國安法法官為何指定

1. 民事訴訟中法官如何進行角色定位

法官中立，即復法官在審判過製程中應客觀、公正、不偏不倚，持中立的立場與態度，通常被表述為法官中立地位、法官中立原則、法官中立形象，等等。法官中立是司法公正的關鍵，要求在整個訴訟過程中始終得到切實的保持和體現，因為法官作為裁判者對於司法公正起著決定性作用，法官中立不僅是司法公正的重要保證和前提，還常常是司法公正的外在表現形式之一。尤其是社會公眾在感受、評價和確認裁判公正時，法官中立形象作為一種感性認識因素和情感因素，起著潛移默化的重要作用。審判實踐中，許多案件做到了訴訟程序合法、實體處理正確，往往就因為法官中立形象存在缺陷，致使當事人難以心服口服，得不到裁判公正的具體感受和評價，有許多當事人還因此上訴或上訪。

2. 中國的法官是如何產生的，需要人民代表大會任命嗎

一、《法官法》第十一條：
地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選回舉和罷免，副院長、審判答委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
人民法院的助理審判員由本院院長任免。
二、依據以上規定，非審委會成員的法官除助理審判員外，均由人大常委會任免。
三、具體規定還可見《法院組織法》、《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》相關條款。

3. 法官為何設定級別小法官的法律效率低於大法官嗎

級別只是說明其業務能力
做出審判後，不管哪種級別都具有同等效力

4. 法官判案依據什麼

法院審理案件，可以參照部門規章，不是依據部門規章。
「參照」的意思是版，部門規章符權合法律規定或者法律精神的，可以確認其效力予以適用；但如果部門規章不符合法律規定或者法律精神，法院將不予適用。
「依據」的意思是，法院沒有選擇的自由，必須無條件適用。

5. 為什麼中國的法官被叫做審判員

在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制專肘、剛正無私屬地根據法律判案。

在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。

審判員的主要職責是負責各類案件的審判工作。除簡單案件依法可由審判員一人獨任審判外，一般應由審判員或審判員和人民陪審員依法組成合議庭審判案件。

現在法院招錄公務員都不會直接招法官，考進去先當法警或書記員，也就是審判輔助人員。過幾年等法院有法官名額空缺了才會提升一人或幾人擔任助理審判員，也就是五級法官。

(5)國安法法官為何指定擴展閱讀：

法庭職責

審判長的職責

（一）擔任案件承辦人，或指定合議庭其他成員擔任案件承辦人。

（二）組織合議庭成員和有關人員做好庭審准備及相關工作。

（三）主持庭審活動。

（四）主持合議庭對案件進行評議，作出裁判。

（五）對重大疑難案件和合議庭意見有重大分歧的案件，依照規定程序報請院長提交審判委員會討論決定。

（六）依照規定許可權審核、簽發訴訟文書。

（七）依法完成其他審判工作。

6. 為什麼中國的法律條款在法官的眼裡可以任意去踐踏

不能絕對地說，法官踐踏法律的案例也是極個別的。在老百姓看來，法官的隨意性很大，一樣的案件，一樣的數額，判的刑期卻會相差很大，這種情況就說法官踐踏了法律有很大的偏頗。實際上，這是個立法的問題。最近我也在考慮，我們行政機關的腐敗，權力的泛濫，司法機關判案的隨意性，與我們的立法應該存在著一定的關系。意思是在我們的立法過程中，出發點是好的，在紛繁復雜的社會情況下，賦予執法機關很大的自由裁量權，同時為了保持法律的相對穩定，有些規定也是超前的。然而，這些因素卻導致了我們的法條過於寬泛，賦予執法機關的自由裁量權過大，造成的結果是，執法機關怎麼做都是合法的，守法的公民卻是怎麼做都不能達到法律規定的要求，或者要達到規定的要求，守法的成本畸高。舉個例子，我們的稅法，稅務部門每年年底都要舉行一次稅務大檢查，而且報道都說通過稅務大檢查收繳了多少多少稅款。這說明了什麼？當今社會，有幾個單位不想著能少繳點，就少繳點，又有幾個單位能做到依照稅法的規定在依法納稅？既然大家都做不到的規定，立法機關為什麼不就訂得大家都能做到的呢？這不就同時賦於了稅務機關隨時可以找任何一個從事經營的單位查查？同時，哪一個經營的單位不想與稅務機關搞好「關系」？在我們國家，可以說所有的行政機關，執法機關都或多或少地存在著與稅務機關一樣的情況，我們的官員能不腐敗嗎?又干嗎不腐敗啊！
與守法的成本畸高相反，違法的成本卻是畸型地低。BP在墨西哥灣漏油，被罰了幾百億的美元，中海油在勃海灣漏油，卻說罰20萬元人民幣......。一方面是守法的成本畸高，一方面是違法的成本畸低，那你的法律有什麼用，誰會去遵守啊。
扯得遠了，對你的問題，實際上也是我們的法律制訂過程中，對某一種刑罰定的幅度較大，如：三年以上，七年以下有期徒刑等，留給法官的自由裁量權太大。判三年是合法的，判七年也是合法的。如果應該判四年的，你枉法裁判，判你七年，但法官並沒有違反法律，所以不能說任意踐踏法律，只能說也是腐敗的一種表現。

7. 香港國安法正式生效後,執法體制怎麼設置

香港國安法最近是中國的一個大事，香港國安法目的是為了解決香港目前的內混亂狀態，結束香港國家安容全不設防的現實，國安法正是解決了這一問題，在具體的執法上，形成了兩個閉環，一個就是香港在警務處設立專門機構辦理國家安全案件，再由律政司進行檢控，最後由特區行政長官任命的法官進行審理，第二個閉環就是對於法律中規定的三種情形案件由中央駐港國安公署進行辦理和偵查，由最高人民檢察院指定檢察院審查起訴，最後由最高人民法院指定法院審理，辦理案件過程中適用內地刑事訴訟法等相關法律。

8. 中國的法官是怎麼產生的

中國實行的是法官選任制度。
法官選任制是有關選拔和擔任法官的基本制度內。由於歷史和現實的容原因，我國長期沿用選拔行政官吏的模式去選任法官，而漠視法官的職業化和專業化。改革、開放以後，隨著政府職能的逐步轉變，民眾法律意識的增強，大量的社會矛盾湧向訴訟渠道尋求法律救濟。視同行政官吏又不彰顯職業化的「法官」被推向了應用法律的最前沿。又隨著市場經濟的確立，WTO的加入，我國正向更高的目標－法治國家邁進，法官作為一種特殊的職業也日益被人們認識和關注。為了改變法官隊伍整體素質不高的局面，必須淘汰「貶值」的法官，並建立起符合我國國情的法官遴選制度。為此，1999年10月，最高人民法院頒布了《人民法院五年改革綱要》，並以「深化人事管理制度改革」為標題提出了一系列措施，其中不少內容就涉及了法官選任制度的改革和推行。法官選任制也成了各地法院諸多改革舉措中的重頭戲。但是，以筆者之見，有的地方看似全面推行，如交流、輪崗、任職迴避等，但實際上背離了制度設計者的初衷；也有的僅是走過場，充其量是為了改革而改革。所以，如何以科學的發展觀、法律觀來建立和推行法官選任制度，引起了筆者的思考和探索。

9. 法官的依據是什麼

從前有個富商生性吝嗇，他兒子在外面借了許多債，他不肯償還，兒子只好言明等父親版死後再還。權有一天兒子實在等不及了，就和債主商量要活埋父親。他們替富商沐浴更衣，硬把他放入棺材。

過路的法官聽到商人呼天喊地的聲音，便前來詢問。富商在棺材裡聽見後，以為有救了，便喊道：「救命呀！大人！我兒子要活埋我！」

法官質問富商的兒子：「你怎麼能活埋你的父親呢？」

做兒子的答道：「大人，他在騙你，他真的死了！不信你問他們。」

法官轉身問周圍的人：「你們都能作證嗎？」

「我們作證。」眾債主回答。

於是法官對棺材裡的富商說道：「我怎麼能相信你原告一個人呢，難道這么多人都說謊嗎？」說完，他一揮手宣判道：「埋吧！」

10. 中國法官的級別制度是怎麼確定的

《法官法》

第十八來條法官的源級別分為十二級。
最高人民法院院長為首席大法官，二至十二級法官分為大法官、高級法官、法官。

第十九條法官的等級的確定，以法官所任職務、德才表現、業務水平、審判工作實績和工作年限為依據。

第二十條法官的等級編制、評定和晉升辦法，由國家另行規定。