中國法官權利太大
你這樣說非常片面，而且主觀。
首先，中國大陸屬於大陸法系國家，和英國美國所實行的判例法（普通法）體系有著本質的不同，大陸法系國家的法律以法條為基礎，法官們以法條為基礎，根據自己的判斷以及法理學上的立法原則進行法理推定，並由幾個主審陪審法官投票決定判決，多數服從少數。而英美普通法系國家法官僅僅是法庭中的「主持人」，真正判決由陪審團判定，陪審團由隨意抽出的社會各界的公民構成，他們通過自己的常識和法律道德標准判定最後判決。
由此，可以看出兩大法系中法官在判決形成中的重要性有著顯著的不同，中國大陸的法官確實扮演著決定性的作用，你可以說他有了更多貪污的可能，但你不可否認這樣的制度下優秀的法官可以憑借自己的法律修養使得判決更加公平公正。聽起來貌似英美法的陪審團定案制度很民主，但是陪審團畢竟法律知識有限，很多時候並不完全能夠給案子定好性，比如著名的世紀審判——辛普森殺妻案。
其次，大陸法律判決實行兩審終審制，第一審人民法院審理宣判的判決、裁定，尚不能立即產生法律效力，而允許在規定的時間內提出上訴或抗訴，經第二審人民法院審理後作出的判決裁定，一經宣判，立即產生法律效力。也就是說，比如我在市中院得到了一審判決，我不服上訴省高院，高院可以改判初審判決。同時最高院每年都會回查法院判決，發現冤假錯案，回提起重審。這樣的制度在很大程度上杜絕了法官濫用權力的問題。也許你會擔心法官被賄賂影響判決的問題，但是，想從初級法院一直賄賂到最高院，這個難度可想而知。
事務都有兩面性。任何事不要只看它不足的一面，沒有什麼制度是絕對完善的。
Ⅱ 法官權力有多大誰來管法官
法官是指依法行使國家審判權的審判人員。法官的權力是法律賦予的，法版律賦予他多大的權權力他就有多大的權力，超出法律賦予的權力以外，就是濫用權力。
可以管法官的部門很多，如法院領導、檢察院、人大等部門。
Ⅲ 我們老師上課經常講的一個案例。經常用來比較中國跟英美法系的法官的最大的區別，就是法官權力的問題。
震驚世界的「辛普森殺妻案」
1994年前美式橄欖球運動員辛普森(O.J. Simpson)殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理一波三折，最後因為洛杉磯市警方在調查案情過程中，未能嚴格遵循正當程序，出現了一系列嚴重失誤，致使辛普森的律師團能夠以比較充分的理由向陪審團證明，辛普森未必就是殺人元兇，很有可能有人偽造罪證，用栽贓手法嫁禍辛普森。 由於證據不足以證明辛普森就是犯下那兩項一級謀殺的人，因此在用刀殺前妻及其男友兩項一級謀殺罪的指控中均被陪審團認定為無罪（not guilty），辛普森當庭無罪釋放。 美國刑事、民事是分開的，因此，在刑事審判中，涉嫌殺妻的辛普森勝訴了，因為證據被污染，程序不合法。但是，在民事訴訟中，辛普森卻敗訴了。 民事法官認為辛普森是殺人犯所以要賠償其妻子家人，而刑事法官認為辛普森無罪，因為證據不充分。 民事法官就是根據現場證據的常理推斷得出結論，作出民事判決；刑事法官則根據刑事判決的絕對排他性原則的方式判決辛普森無罪。 這就是刑事訴訟與民事訴訟對證據要求的不同，刑事訴訟由於要對被告人處限制人身自由甚至剝奪生命權的判決，必須讓證據具有排他性，絕對性才能作出判決，否則只能疑罪從無。 而民事訴訟則由於判決一般只涉及金錢賠償，可以根據常理進行推斷。因此，民事判決是否就是客觀事實不能絕對化。
Ⅳ 在法律上的權威性，法官和檢察官哪個大
法院和檢察院是分工負責，互相制約。法官是裁判，檢察官是公訴，在這方面是平等的，不存在專哪個屬大哪個小，都是依法辦事。只不過是檢察院除了公訴職能還有法律監督職能，如果檢察院認為法院的判決確有錯誤，可以抗訴，也可以提起檢察建議。
Ⅳ 為什麼中國的法律條款在法官的眼裡可以任意去踐踏
不能絕對地說，法官踐踏法律的案例也是極個別的。在老百姓看來，法官的隨意性很大，一樣的案件，一樣的數額，判的刑期卻會相差很大，這種情況就說法官踐踏了法律有很大的偏頗。實際上，這是個立法的問題。最近我也在考慮，我們行政機關的腐敗，權力的泛濫，司法機關判案的隨意性，與我們的立法應該存在著一定的關系。意思是在我們的立法過程中，出發點是好的，在紛繁復雜的社會情況下，賦予執法機關很大的自由裁量權，同時為了保持法律的相對穩定，有些規定也是超前的。然而，這些因素卻導致了我們的法條過於寬泛，賦予執法機關的自由裁量權過大，造成的結果是，執法機關怎麼做都是合法的，守法的公民卻是怎麼做都不能達到法律規定的要求，或者要達到規定的要求，守法的成本畸高。舉個例子，我們的稅法，稅務部門每年年底都要舉行一次稅務大檢查，而且報道都說通過稅務大檢查收繳了多少多少稅款。這說明了什麼？當今社會，有幾個單位不想著能少繳點，就少繳點，又有幾個單位能做到依照稅法的規定在依法納稅？既然大家都做不到的規定，立法機關為什麼不就訂得大家都能做到的呢？這不就同時賦於了稅務機關隨時可以找任何一個從事經營的單位查查？同時，哪一個經營的單位不想與稅務機關搞好「關系」？在我們國家，可以說所有的行政機關，執法機關都或多或少地存在著與稅務機關一樣的情況，我們的官員能不腐敗嗎?又干嗎不腐敗啊！
與守法的成本畸高相反，違法的成本卻是畸型地低。BP在墨西哥灣漏油，被罰了幾百億的美元，中海油在勃海灣漏油，卻說罰20萬元人民幣......。一方面是守法的成本畸高，一方面是違法的成本畸低，那你的法律有什麼用，誰會去遵守啊。
扯得遠了，對你的問題，實際上也是我們的法律制訂過程中，對某一種刑罰定的幅度較大，如：三年以上，七年以下有期徒刑等，留給法官的自由裁量權太大。判三年是合法的，判七年也是合法的。如果應該判四年的，你枉法裁判，判你七年，但法官並沒有違反法律，所以不能說任意踐踏法律，只能說也是腐敗的一種表現。
Ⅵ 中國大法官有政治前途嗎
大法官有三類
共和國首席大法官 即最高人民法院院長
共和國一級大法官 即最高人民法院副院長
共和國二級大法官 即最高人民法院副院長與省高級人民法院院長
還有軍事法院院長等 也是大法官級
只有他們才是大法官 級別！
至於前途，嘿嘿，對於一般人而言（包括什麼億萬富豪啊），非常的牛B。
但進不了權力核心。以後或許可以進政治局委員
Ⅶ 國外的法官判案權利是不是很大
國外的法官在判案時一般採用的案例法，主觀性比較大，自由裁量權也比較大，比如說專有個人搶劫了別人屬1萬美金，並把受害人打成輕傷，法官首先要看以前有沒有一樣的案例，有的話，就在那個案例的基礎上判這起案子，沒有的話，找個類似的判。而在中國實行判例法，搶劫致人輕傷，法律條文上明確規定就是7年以上，十五年以下（舉個例子，不一定就是15年以下），法官的自由裁量權相對就比較小。不過現在，由於國際交往的日益加深，各國之間互相補充、互相完善，法律上也是互相學習對方的優點，所以外國也就不完全是案例法，中國也不完全是判例法了。
Ⅷ 法官現在為什麼成了狗屎權力大於法律造成民怨沸騰
民怨沸騰？呵呵，又被代表了。
Ⅸ 中國的法官從首席大法官往下一共分多少等級
法官等級設下列四等十二級：
（一）首席大法官；
（二）大法官：一級、二級；
（三）高級法官：一級、二級、三級、四級；
（四）法官：一級、二級、三級、四級、五級。
一級大法官、二級大法官、一級高級法官、二級高級法官和最高人民法院其他法官的等級，由最高人民法院院長批准。高級人民法院及其所轄法院的三級高級法官、四級高級法官、一級法官、二級法官和高級人民法院其他法官的等級，由高級人民法院院長批准。
(9)中國法官權利太大擴展閱讀：
新修訂的法官法有八章六十九條，對法官的權利義務、遴選、任免、管理、考核獎勵以及職業保障等作了較為全面的修改完善。
在分組審議中，常委會組成人員認為，這部法律體現了黨的十八大以來司法體制改革的一系列重大決策和部署，充分吸收了司法體制改革實踐的經驗，全面落實司法責任制，在賦予法官司法權力和加強保障的同時，強化了監督和制約。
根據2019年1月1日起施行的人民法院組織法關於法院審判人員的組成的規定，新修訂的法官法對法官具體包括哪些人予以了明確：法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。
Ⅹ 中國法官的自由裁判權力是否應受限制
自由裁量權是存在的,自由裁判權有點過了
不過現在的法官實質上是這樣的
如果是合理合法的應該去尊重他
但是是為了非法目的,採取了這種方式的話,有點....
它的存在說明了中國的法制不夠健全.法官的管理制度不完善.法官的素質水平
不平衡....