定罪法院定

1. 法院最後定罪聽誰的

人民法院應當依法獨立行使其審判權。
根據《憲法》第一百二十六條、第一百三十一條的規定，人民法院依法獨立行使審判權，人民檢察院依法獨立行使檢察權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。我國刑事訴訟法第五條亦作出相應的規定。這對於維護社會主義法制的統一和尊嚴，有著十分重要的意義。本原則包括以下三方面內容：首先，人民法院、人民檢察院辦理刑事案件，只服從於法律，任何行政機關、社會團體和個人不得參與和干涉刑事案件的審判和檢察。其次，獨立行使審判權和檢察權的主體是人民法院、人民檢察院，而不是法官和檢察官個人。最後，人民法院、人民檢察院獨立行使審判權、檢察權，仍然要接受黨的領導，接受同級人大及其常委會的監督。
附《中華人民共和國刑事訴訟法》相關條文：
第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

2. 定案與定罪的區別定罪量刑是已經認定犯罪的基礎上的量刑還是定罪和量刑

1、定案與定罪的區別：定案不是規范的法言法語，一般對案件、方案等所做的最後決定。定罪一般指法院按照規定作出有罪判決。
2、定罪量刑是已經認定犯罪的基礎上的進行量刑。量刑，又稱刑罰裁量，是指根據刑法規定，在認定犯罪的基礎上，對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。
《刑法》第六十一條規定：對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

3. 法院的定罪權專屬性和疑罪從無原則的區別是什麼

一、定罪權專屬性

《刑事訴訟法》第12條規定:「未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。」該條款是對人民法院定罪專屬權的規定，是從立法上確立了定罪權的專屬，即只能由人民法院依法行使。

二、無罪推定原則

是指「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標准之一。

三、疑罪從無原則

「疑罪從無」原則又稱「有利被告原則」。它是無罪推定原則的一個派生標准。即，現有證據既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結訴訟的行為的法律原則。

4. 法官根據什麼給犯罪嫌疑人定罪啊

1、在法院訴訟階段，應稱為被告人而不是犯罪嫌疑人。

2、法院對被告人定罪的根據，一是刑法、司法解釋及其他法律條文規定；二是案件中證明被告人構成犯罪的具體證據。
根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟中的證據包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據等。如果經法院審理，法院放認為指控被告人構成犯罪的證據確實、充分的，法院說可以認定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

5. 刑事案件公安機關定罪是根據什麼定的

公安機關沒有定罪權。
《刑事訴訟法》第三條規定：對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

6. 定罪有哪個部門定

法院可以判決是否有罪，不經法院判決，任何人都是無罪

7. 法院如何定罪

巨額財產來源不明罪，是指國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人不能說明其來源是合法的行為。
巨額財產來源不明罪與貪污罪有著密切的聯系，很多巨額財產來源不明就是沒有被查明證實的貪污罪和受賄罪
但是貪污罪和巨額財產來源不明罪是倆個罪
所被告解釋不清楚其經濟來源，只能以巨額財產來源不明罪定罪，而不是貪污罪

8. 法官是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名給犯罪嫌疑人定罪嗎

法院不一定是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名給犯罪嫌疑人定罪。

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第二項的規定，如果法院認為起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決，並不一定是以公安機關在偵查時所定的罪名為准，也不一定是以檢察院所起訴的罪名來進行定罪量刑，法院有權直接依據審理所查明的罪名來進行判決。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第二百四十一條 對第一審公訴案件，人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：

（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；

（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決；

（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；

（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；

（五）案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據不足部分，不予認定；

（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；

（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；

（八）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；

（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

具有前款第二項規定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。

9. 論人民法院統一定罪原則

定罪原則，就是定罪活動中應當遵循的規則，這就是主觀與客觀相統一的原則。這里的主觀與客觀是指對犯罪的評判標准。

主觀，指主觀標准，以此作為唯一評價標準的就是主觀主義。客觀，指客觀標准，以此作為唯一評價標準的就是客觀主義。主觀與客觀相統一，是指在犯罪評價上採取主觀與客觀的雙重標准。

(9)定罪法院定擴展閱讀

定罪的內容

1、確定罪與非罪

定罪的主要任務就是區分罪與非罪的界限。罪與非罪的界限可以分為以下兩種情形：

（1）根據行為性質區分罪與非罪的界限。任何犯罪都是一種行為，這種行為具有特定的性質。因此，是否屬於刑法規定的某種行為，就成為定罪的主要根據。各國刑法一般都以行為性質作為區分罪與非罪的標准。只要具有刑法規定的某種行為，即構成犯罪，無論這種行為的情節輕重。

（2）根據行為程度區分罪與非罪的界限。在這種情況下，不僅考慮行為的質，而且還要考慮行為的量，即犯罪的定量因素。換言之，並非實施了刑法規定的一定的行為即構成犯罪，是否構成犯罪還要看行為的嚴重程度。

2、確定此罪與彼罪

此罪與彼罪的區分也是定罪的任務。每一種犯罪都具有特定的違法蘊含，並且在刑法上作了不同的法律評價。因此，在定罪的時候，應當嚴格地區分此罪與彼罪的界限，以便正確地適用刑法。

3、確定輕罪與重罪

犯罪有輕重之別，根據同一犯罪的輕重，刑法往往規定了兩個以上量刑幅度。我國刑法是根據情節與數額區分輕罪與重罪的，因此，正確地認定犯罪情節與犯罪數額是區分輕罪與重罪的關鍵。

10. 所有犯罪行為都要經過法院來定罪么

1、一般要被追究刑事責任或者需要刑事處罰的，都需要經過法院來定罪處罰；
2、可能不經過法院的情況是一種，就是在檢察院審查起訴時，其犯罪行為，可能存在不負刑事責任、決定不起訴等情況。