法院審監庭工作總結

A. 如何做好新常態下的紀檢監察案件審理工作總結

一、適應從嚴治黨新常態，堅決落實「兩個責任」
落實主體責任是堅守政治擔當的新常態，是從嚴治黨的「牛鼻子」，是黨委必須種好的「責任田」。主要負責同志要切實履行「第一責任人」責任，班子其他成員要認真落實「一崗雙責」，形成合力。

二、適應作風建設新常態，堅決落實「八項規定」
落實中央八項規定精神是加強作風建設的主要抓手，要持之以恆糾正「四風」，馳而不息正風肅紀，使作風建設成為新常態。

三、適應懲治腐敗新常態，堅決落實「零容忍」
持續保持高壓態勢，以零容忍態度懲治腐敗是落實「依法治國、依規治黨」的新常態。

四、適應自身建設新常態，堅決落實「三轉」
依法治國、依規治黨的新部署對紀檢監察幹部的素質和能力提出了新要求，呈現出以「三轉」為改革導向的新常態。要上轉帶下轉，黨委、政府要支持紀檢監察機關「三轉」，集中精力專注主業。

B. 審判監督庭的職責是什麼

1、審判中華人民共和國最高人民檢察院按照審判監督程序對下級人民法院作出的刑事、民事（不含知識產權、海事等）生效裁判提出抗訴的案件；審判最高人民檢察院按照審判監督程序對中華人民共和國最高人民法院各類生效裁判提出抗訴的案件。

審判高級人民法院按照審判監督程序改判死刑，報請中華人民共和國最高人民法院核準的刑事案件；依法核准因被告人在死緩考驗期內故意犯罪，應當執行死刑的案件。

2、審查處理中華人民共和國最高人民法院已經發生法律效力、經中華人民共和國最高人民法院立案庭審查認為符合立案條件的各類案件。

審查處理經高級人民法院復查駁回或者再審改判，仍繼續向中華人民共和國最高人民法院申訴、申請再審，經立案庭審查認為符合立案條件的刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。

審查處理雖未經高級人民法院復查、但立案庭認為原審裁判符合立案條件的少數刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。

3、審查處理中華人民共和國最高人民法院的領導人、領導機關交辦的，不服該院生效裁判的各類案件，以及下級人民法院生效裁判的刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。

4、審批高級人民法院民事再審案件延長審限的申請。

(2)法院審監庭工作總結擴展閱讀：

審判監督程序是指人民法院、人民檢察院對已經發生法律效力的判決和裁定，發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起並對案件進行重新審判的程序。

審判監督程序的意義是通過審判監督程序，可依法糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，有利於保證國家法律的統一，正確實施，准確有效地懲罰犯罪分子，充分體現和貫徹實事求是、有錯必糾的方針政策。

有利於加強最高人民法院對地方各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院以及人民檢察院對人民法院審判工作的監督，及時發現審判中存在的問題，改進審判工作方法和作風，提高審判人員的素質；通過審判監督程序，可以充分發揮人民群眾對審判工作的監督作用。

參考資料來源：網路-中華人民共和國最高人民法院審判監督庭

C. 法院的控告申訴庭與審判監督庭各負什麼職責

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤版，認為需要再權審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

工作職責具體內容：

一、貫徹黨的路線、方針、政策，執行國家法律、法規，落實上級法院和本院制定的工作制度。

二、依法審理本院決定再審的刑事、民事、商事、行政案件。

三、依法審理上級法院指令再審的刑事、民事、商事、行政案件。

四、做好案件復查、再審案件當事人的息訴工作。對領導或上級機關督辦的信訪件應在規定的時間內審查完畢，並作出答復或形成書面匯報材料。

D. 法院立案審查庭的工作范圍

立案庭——來是人民法院的窗源口機構，其主要職責是通過立案審查，啟動訴訟程序以及通過接待信訪的人民群眾提供法律服務。
根據《最高人民法院關於人民法院立案工作的暫行規定》第七條規定，人民法院立案工作主要負責包括：（一）審查民事、經濟糾紛、行政案件的起訴，決定立案或者裁定不予受理；審查刑事自訴案件的起訴，決定立案或者裁定駁回；對刑事公訴案件進行立案登記。（二）對下級人民法院移送的刑事、民事、經濟糾紛、行政上訴案件和人民檢察院對第一審刑事判決、裁定提出的抗訴案件進行立案登記。（三）對本院決定再審、上級人民法院指令再審和人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的案件進行立案登記。（四）負責應由人民法院依法受理的其他案件的立案工作。（五）計算並通知原告、上訴人預交案件受理費。

E. 法院審監庭

可向檢察機關的民事行政檢察部門咨詢、申訴，其可對法院確有錯誤的判決、裁定提出抗訴。
僅供參考。

F. 法院審監庭的主要工作是什麼_

1、審判中華人民共和國最高人民檢察院按照審判監督程序對下級人民法院作出的刑事、民事（不含知識產權、海事等）生效裁判提出抗訴的案件；

審判最高人民檢察院按照審判監督程序對中華人民共和國最高人民法院各類生效裁判提出抗訴的案件；

審判高級人民法院按照審判監督程序改判死刑，報請中華人民共和國最高人民法院核準的刑事案件；

依法核准因被告人在死緩考驗期內故意犯罪，應當執行死刑的案件。

2、審查處理中華人民共和國最高人民法院已經發生法律效力、經中華人民共和國最高人民法院立案庭審查認為符合立案條件的各類案件；

審查處理經高級人民法院復查駁回或者再審改判，仍繼續向中華人民共和國最高人民法院申訴、申請再審，經立案庭審查認為符合立案條件的刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件；

審查處理雖未經高級人民法院復查、但立案庭認為原審裁判符合立案條件的少數刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。

3、審查處理中華人民共和國最高人民法院的領導人、領導機關交辦的，不服該院生效裁判的各類案件，以及下級人民法院生效裁判的刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。

4、審批高級人民法院民事再審案件延長審限的申請。

(6)法院審監庭工作總結擴展閱讀：

審判監督制度，又稱再審制度，是指人民法院對已經發生法律效力的判決和裁定依法重新審判的一種特別的審判工作制度。審判監督制度是實行兩審終審制度的一個補救。

根據人民法院組織法和民事、刑事、行政三個訴訟法的規定，審判監督制度包括以下幾個要點：

（1） 提起審判監督程序的前提，是發現已經發生法律效力的判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤。

（2） 有權提起審判監督程序的是各級人民法院院長、上級人民法院、上級人民檢察院、最高人民法院和最高人民檢察院。

（3） 提起審判監督的方式是各級人民法院院長提請審判委員會處理；最高人民法院提審或指定下級人民法院再審；最高人民檢察院、上級人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴。

（4） 人民法院按照審判監督程序重新審判，應當另行組成合議庭進行，如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所做的判決裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定

G. 什麼是審監庭審監庭審的作用是什麼

一、審監庭是一個設立於法院的審判監督機構，是審判委員會的常設機構。

二、審監庭的作用：

1、審查處理經市中級人民法院立案庭審查認為應當按審判監督程序審理的各類再審案件（行政庭審查處理的除外）；

2、審判市人民檢察院提出抗訴的刑事、民事再審案件；

3、審查處理省高級人民法院等領導機關交辦的其他案件。

(7)法院審監庭工作總結擴展閱讀：

審查起訴階段審查判斷證據的重點是對證據「三性」的審查：

l、從證據的「合法性」來審查，主要審查證據是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。

2、從證據的「客觀性」來審查，就是要審查判斷證據所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內在聯系，有什麼樣的聯系，能證明案件中的什麼問題，內容本身是否合理，有無矛盾，即證據的內容是否客觀真實。

3、從案件各種證據的「關聯性」來審查：

首先對同一的證據，要審查其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應當對他們前後所做的陳述、提供的證言聯系起來進行分析研究，看其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易採信，而應查明矛盾出現的原因。

其次，對案件中不同類證據的審查，也要結合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據所證明的事實是否一致、協調，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。

再次，對證據進行綜合審查判斷，還應當把案內所有的證據與案件事實聯系起來。只有當證據審查到證據與證據之間，而且證據與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結論性意見。

最後還應注意，證據是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據定案的，必須要形成完整的證明體系。

H. 法院的審監庭與申訴庭區別在哪裡

法院只有審監庭，沒有申訴庭。
司法體制改革後，基層法院的審監庭與行政庭合並，稱為綜合審判庭。
只有中級法院和高級人民法院才設立審監庭。
向法院申訴，就屬於審監庭管轄。

I. 法院審判監督庭是什麼

審判監督庭職 能

一、審查處理經市中級人民法院立案庭審查認為應當按版審判監督程序審理的各類權再審案件（行政庭審查處理的除外）；

二、審判市人民檢察院提出抗訴的刑事、民事再審案件；

三、審查處理省高級人民法院等領導機關交辦的其他案件