人民法院判例

1. 法院判例和案例有什麼區別嗎兩者都有案號嗎

簡單來說，法院判例具有造法功能，對以後的審判具有普遍約束力；法院案例不具有偽造功能，只起到指導作用。

判例是指對以後的審判具有普遍約束力的法院判決，具有造法功能，是英美法系國家重要的法律淵源。英美法系國家的判決在結構上由兩部分構成，一部分是法官的判決根據，稱為「判決理由」，二是法官們陳述的意見，稱為「附帶意見」，其中只有判決理由可以作為今後遵循的法律規則。

案例的含義十分廣泛，通常界定為最高人民法院公布的具有指導審判實踐作用的個案判決。我國法院判決的結構主要包括「經審理查明」和「法院認為」兩大部分，而法院認為部分的依據是現有的法律、法規、規章以及司法解釋，判決本身只是適用法律的過程，沒有創設出新的法律規則，所以不具有造法功能。雖然案例在我國的審判實踐中確實起到了相當重要的作用，對同一類案件的審判提供了參考，力圖最大限度地避免「同案異判」情況的發生，但是案例與英美法系的判例是不同的。它不是審判案件的法律依據，對以後的審判只具有借鑒和指導作用，並且這種作用也不是判決本身所具有的，而是有權司法機關即最高人民法院賦予它的。

2. 《人民法院案例選》多久出一期最近的一期是第幾期

《人民法院案例選》不是期刊，是資料匯總。最近一期是第九期。
書 名: 人民法內院案例容選

作者：最高人民法院中國應用法學研究所

出版社：中國法制出版社

出版時間： 2014年09月

ISBN: 9787509314531
《人民法院案例選》從多個方面多個視角挖掘案例開發和使用的深度，讓讀者既可以按照案由、罪名、條文、主體、情節等多方面進行分類和研究，以方便法律職業
共同體和社會公眾對案例的學習與使用；也可以按照案例的普法價值、歷史價值、理論價值、實踐價值和綜合價值等進行分類和研究。還可以視情況不同而採取不同
的編輯體例等。對於指導性案例的案例指引、裁判要旨、要點提示等，還可以單獨編輯整理成集，以豐富司法理論與服務司法實踐。

3. 法院所有判例都可以作為先例嘛

有。 例如： 19世紀晚期，英國上議院曾就「哈瓦那聯合鐵路公司」一案作過一項重要判決，其要旨是：英國法院只能作出用英國貨幣（英鎊）進行支付的判決。該判決構成了一項確定的、有拘束力的先例，以後遇到類似的案件，法院便要作出相同的判決，而此判例則被稱為哈瓦那先例。 判例制度起源於英國，盛行於英美法系國家，判例法是英美法系國家的主要法律淵源。 不論是英國還是美國，均實行判例法制度。判例法制度的基礎或內容，簡單地說，就是一句話：實行遵從先例的原則。這個原則意思是說：遵從先例，不應擾亂既定問題。該原則的具體含義是，法官在審理案件時，應考慮上級法院甚至本法院在以前類似案件判決中所包含的原則或規則，也就是說，先例具有約束力。當然，完整的判例法制度還包含有推翻先例、修正先例的內容。 實行判例法制度，在理論上需要同時具備以下幾個條件： 第一，法官對成文法不抱過多的希望，而篤信判例法所具有的價值。制定法和判例法之所以為大陸法系和英美法系的法官和學者所分別信從，原因就在於對它們的優點和缺點認識有別。如果唯成文法是求，則不可能形成判例法；反之，如果唯判例法是從，則也難以形成成文法。當然，這一區別乃植根於深刻的法律文化傳統之中，這種法律文化傳統又是同社會生活條件和歷史發展狀況的各種主客觀因素相聯系的。這個條件可以看成是判例法制度的社會文化條件。 第二，存在等級森嚴的法院體系。判例法制度盡管可以表現為同一個法院的先後判例之間的相互制約關系，但主要的則表現為上級法院的判例對下級法院的審判行為具有拘束力之上。而這後一點則以有多層次的法院結構為前提，否則就難以體現出判例制度的縱向支配力。 第三，要有比較健全的、常規的判例匯編機制。判例法，就是要有判例來效法,如果沒有判例，就當然無所謂判例法。而如果沒有判例的匯編，也基本上就可以說沒有判例。因為什麼樣的案例已經被匯編為判例了，必然要有「法」可依。所以說，判例匯編是實行判例法制度的必不可缺的條件。 那麼，關鍵的問題是，判例法制度的拘束力是如何體現的呢？ 為了回答這個問題，首先必須澄清一個問題，這就是：不是說實行判例法了，任何判決，不管是什麼法院作出的，都是判例法，也不是所有的判例法都具有相同的效力。一個法院作出的判決，是否構成判例法，取決於各個國家的法院結構和法律體系的特徵。判例與判例之間的效力也不盡一致。這個問題需要就英、美兩國作出分別的說明。 首先看英國。在英國，所謂遵從先例的原則，主要體現在以下三個方面： 第一，上議院的判決對其他一切法院都有拘束力。英國的上議院盡管是立法機構，但享有對某些上訴案件的終審權，所以，在一定意義上說，英國的上議院兼有立法和司法雙重職能。在行使司法職能時，英國的上議院是全國最高的司法機構，它作出的判決具有終審的和最高的法律效力。因而，實行判例制度，它所作出的判決自然對全國各級法院都有拘束力。不僅如此，在1966年以前，上議院作出的判決對它自身也有拘束力，上議院對此不得加以推翻或修改，而只有英國國會的立法才能改變上議院的錯誤立場。這個原則是在1898年「倫敦有軌電車股份有限公司訴倫敦市議會」一案的判決中確立的。但是到了1966年，上議院改變了以前的立場，大法官加德納宣稱：「過於僵硬地服從前例，可能在特定的案件中導致不正義，並且不適當地限制了法律的發展，因而大法官建議改變現在的做法，在使上議院以前判決具有約束力的同時，如果看來合適的話，就離開以前的判決。」當然，即便如此，上議院也很少改變自己的先例，這同英國上議院獨有的政治地位有關。 第二，上訴法院的判決對除上議院以外的所有法院，包括上訴法院本身，均有拘束力。 第三，高等法院各個分庭法官作出的判決，下級法院必須遵從。但是，該判決對本高等法院的其他分庭法官或刑事法院的法官，並無絕對的拘束力，而僅有重要的說服力。 現在的問題是，上訴法院以及高等法院的判決的拘束力是否也可以像上議院那樣加以改變？在這個方面，英國學者及法官對此有不同的見解，但大多數人都持一種保守主義的看法。但是，英國著名法官丹寧則持了一種開明的觀點，他對傳統的判例主義提出了大膽的挑戰。他首先在1959年5月的演講中，繼而又在1969年「蓋利爾訴李」一案中，提出了自己關於判例主義的發展觀。他提出，上訴法院應當仿照上議院的做法，應當有權改變自己的先例。因為，先例拘束力的原則是自我設置的限制，法官可以設置這一原則也可以取消這一原則。在演講中，丹寧勛爵在誦讀了前引詩人丁尼生的那一首嘔歌英國判例主義的詩之後，說了一段著名的話。他說：「有些律師對丁尼生勛爵寫的『憑著一個又一個的判例』這句話感到得意。他們認為，他給依照先例主義加上了崇高思想的色彩，照他們的解釋，依照先例的意思是，恪守你和你前人的判決，無論他們多麼荒謬，多麼不公正。但是請允許我指出一點，盡管作了這樣的解釋，判例主義沒有擴大而是縮小的自由的基礎。如果律師們死抱住判例不放，他們就會發現在整個大廈將會倒在他們腳下，他們將會在沒有法規的茫茫判例中，在無窮無盡的個別訴訟中迷失方向」

4. 人民法院案例選的裁判案例能不能作為打官司的依據

指導性案例所確定的裁判要點，對人民法院審理類似案件、做出裁判具有指導效力，法官在審判類似案件時應當參照，並可以作為裁判文書的說理依據加以引用。

5. 最高人民法院指導性案例至今發布了多少批了，在哪能找到全部案例

您好，指導性案例專指依據《最高人民法院關於案例指導工作的規定》程回序編選的並經最高人答民法院審判委員會討論決定後公開發布的案例。截止目前為止共有16批87件，在在最高人民法院網址上即可查詢。附網址：網頁鏈接

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

6. 最高院指導性案例哪裡可以下載

最高院指導性案例可以在很多地方查看，像是最高人民法院官網、社會性法律網站、相關的APP等。不過這些地方，基本只提供了對應內容的在線查找和查閱功能，很少有完整的下載功能。如果想要把它下載到電腦上，只能自行復制粘貼到文檔里，製作成文檔或者PPT文件。

另外，和指導案例對應的還有裁判文書全文，如果沒有完整的內容，可以直接到裁判文書網搜集。在裁判文書網都找不到，基本上宣告了全網沒有資源，可以直接選擇放棄。

這里有一個注意事項，那就是在指導性案例里，往往只包含幾個內容。像是裁判要點、相關法條、基本案情、裁判結果和裁判理由，沒有全部的裁判文書。這個時候想要查看，需要到中國裁判文書網，這也是一個官方網站，在網路上還有專門的網頁使用攻略。

這個網站相對方便，在裡面可以直接搜索關鍵詞，像是案由、法院、當事人、律師，也可以自由選擇民事、賠償、刑事、行政等多種類型。如果這個網站找不到，就相當於官方沒有公布，也就沒有再尋找的必要了。

7. 最高院指導性案例在哪裡可以下載

隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活中，我們會遇到各種各樣的情況，尤其是針對於最高法院指導性案例在哪裡可以下載，是讓很多人對此表示非常疑惑的，實際上我們要知道，如果我們想要下載最高人民法院的指導性案例，我們可以通過北大法寶這款app來幫助我們進行相關的搜索查詢工作。

綜上所述，我們可以明顯的知道，當我們想要下載相應的指導性案例的時候，我們可以直接通過這兩種途徑去幫助我們解決這個問題，而且在解決的過程中很方便，沒有什麼困難的地方。

8. 在哪裡可以搜索到人民法院的案例及判決

中國裁判文書網。
現在除了個別的偏遠地區法院，所有的法院公開宣判的裁判迴文書在這上面都能答找得到。
可以按照地區、法院名稱查詢，也可以按案件分類查詢，網址是http://www.court.gov.cn/zgcpwsw

9. 如何訂人民法院案例選

您好！
可以與人民法院出版社聯系
http://courtpress.chinacourt.org/
人民法院出版社首頁的左邊，「常備書目」下，點回入「審判案例」，就答可以選擇
人民法院出版社——服務指南，上面有聯系辦法。
人民法院出版社地址：北京市東交民巷27號，郵政編碼：100745