達州通川區人民法院

1. 達州通川區法院執行局電話

摘要 您好

2. 達州市通川區人民法院在什麼位置

通川區人民法院在朝鳳北路201號。

3. 08183841171是不是達州市通川區人民法院的號碼

法院訴訟服務熱線電話：12368，全國法院較多，僅憑一個電話號碼無法確定是不是法院的，建議您撥打12368查詢

4. 四川省達州市通川區達縣罐子鄉房屋糾紛找誰

房屋買賣糾紛找誰投訴
根據消費者權益保護法規定：發生糾紛後有4種解決途徑來維護你的合法權益：
（一）調解，是指購房糾紛的買賣雙方，在不能通過相互協商解決糾紛時，根據一方當事人的申請，在房地產管理部門、消費者協會或其他組織部門的主持下，通過說服教育，促使雙方當事人根據有關商品房銷售的法規和政策的規定，相互諒解，達成和解協議，使購房糾紛及時得到解決的一種方式。
（二）仲裁又稱公斷，是指買賣雙方在爭議發生之前或爭議發生後達成協議，自願將爭議交給仲裁機關依照國家法律、法規和地方性行政規章、規定做出對各方均具有約束力的裁決。仲裁不受行政機關、社會團體和個人的干預，仲裁委員會與行政機關之間沒有隸屬關系。仲裁裁決一經做出，即具有法律效力，並且仲裁裁決是終局的，不存在當事人上訴的問題。如要採用仲裁方式解決糾紛，購房者和開發商必須訂有仲裁協議，自願將糾紛遞交仲裁解決。如果雙方中有一方不願將糾紛遞交仲裁，那麼就不能採用這種方式解決糾紛。
（三）購房糾紛的行政解決，是指經商品房所在地的房地產管理機關等部門調解無效或達成協議後，當事人又反悔的糾紛，或者是購房糾紛當事人直接到行政部門投訴，由該行政管理部門對其糾紛進行處理的一種具體行政行為。就方式而言，行政解決一般經過一級行政決定和行政復議兩個階段。其中，一級行政決定是行政復議的前提和必經程序。包括購房糾紛在內的房地產案件的行政復議依《行政復議法》的規定進行。
（四）購房糾紛的訴訟解決，是人民法院在糾紛當事人和其他訴訟參與人的共同參加下，解決購房糾紛的一種方式。購房糾紛訴訟有民事訴訟和行政訴訟兩種。民事訴訟的當事人是發生購房糾紛的平等民事主體，即公民、法人或非法人組織，購房糾紛的民事訴訟，由人民法院民事審判庭(有些地方人民法院設有專門的房地產審判庭)根據《民事訴訟法》的規定進行審理。

5. 達州南外坐幾路車可以到通川區法院路公交車到法院嗎

公交線路：32路環線，全程約3.5公里

1、從南外鎮步行約320米,到達漢興街前進巷口站

2、乘坐32路環線,經過5站, 到達通達西路仙鶴路口站

3、步行約920米,到達老中級人民法院(達州通川區永豐街27號)

6. 因填錯結婚證信息女子不能離婚結婚

22年前託人代辦結婚證，不曾想對方將自己的姓名和身份證號均寫錯。如今，丈夫已與他人結婚，自己卻因為婚姻關系法律上不認可、戶籍信息卻登記「已婚」而進退不得，甚至遇到心儀的結婚對象，也在登記結婚時因出示不了離婚證，而化為泡影。

因為婚姻問題處處碰壁，達州女子梁蘭從2011年起打了9次官司，均沒結果。19日，梁蘭的第10次官司將在達州市宣漢縣人民法院開庭，她再度狀告宣漢縣民政局和最初給她進行結婚登記的廟安鄉人民政府，要求更正自己的結婚證信息。

死結 /

6年訴訟路 離不了婚也結不了婚

一張「結婚證」，讓梁蘭的生活發生了變化，6年時間，上訴、聯系法院、等待結果，一次次上訴，一次次駁回，成了梁蘭的家常便飯。

梁蘭父母介紹，2011年，桂承森再婚時，梁蘭和父母一起到現場阻止他們結婚，當時還被地方媒體報道過。梁蘭父母認為，桂承森能再婚，按照常理，梁蘭也應該可以再婚。

2015年，通過熟人介紹，梁蘭和達州城區的王某認識，兩人互有好感，約一年後，兩人決定領結婚證一起生活，隨後到達川區民政局登記結婚。梁蘭因出示不了離婚證無法登記結婚，王某頓時感覺被騙。「領不到結婚證，兩人關系逐漸冷淡，也未聯系」梁蘭說。

梁父梁母認為，梁蘭才44歲，理應可以再找人結婚，託付終身，但以目前的情況看，身份問題已經走入了「死胡同」。

相信法律能給出合理的解釋，既然前夫能結婚，梁蘭也該也能找到方法走出「死胡同」。

7. 達州市中級人民法院的法院簡介

達州市中級人民法院成立於1950年10月，下轄二區四縣一市（通川區、達川區、大竹縣、渠縣內、宣漢縣容、開江縣、萬源市）7個基層法院。現有在編幹警178人，其中研究生學歷17人，本科學歷142人，本科以上學歷佔全院幹警總人數的80%以上。

8. 達州中級人民法院的川17民終110號是什麼意思

巴州中級人民法院穿17名中是110號是什麼意思？這個意思是在這個達州的這個中級人民法院判處的這個案件。

9. 達州市中級人民法院2020年的判決書上的公章與2019年的判決文書公章不一樣，是否是廢棄了前公章

達州市中級法院2020年與2019年的判決書上的公章不一致，不是廢棄了前公章，而是法院版實行了電子簽權章。
就是法官在自己的辦公室，從電腦里就為判決書加蓋了公章。
這個電子公章與實際的公章一定是有區別的。所以發現不一致。