如何讓法院調解

1. 法院讓自行調解，法院不出面該怎麼辦

法院讓自行調解，
也就是說法院沒有受理這個案件/事件，
需要你們當地村委會調解或自己找可靠人(為望高的人)來調解此事，
法院是不出面的。

2. 如何提高法院的調解率

看法官的水平拉,得提高法官的能力,以事實為根據以法律為准繩啊,但是我個人感觸是調解完拉也得判決啊,訴訟費就不用給退一半啊,法官都玩這個小心眼啊,還說反正也不用您拿錢啊,

3. 法院調解中如何進行組織與調解

（1）適用普通程序審理的案件，可以由合議庭的全體成員主持調解，也可以由審判人員一人主持調解。 在審判方式中，立案後經過單獨的部門初步審查，認為案情比較簡單，爭議不大的，在徵得被告的同意後，安排時間進行調解。這種做法不但提高了工作的效率，也很受到當事人的歡迎。根據案件的具體情況和當事人的意思，可分別在質證和辯論後進行調解，調解無效的，在庭審程序完成後，當庭或者擇日判決。 （2）人民法院進行調解，可以要求有關地位和個人協助，這種協助，可在審判人員的主持下進行，也可以由有關地位和個人進行。這應根據不同性質的案件，不同的當事人，採取不同的方式。例如，離婚糾紛案件的當事人所在工作地位或村委會調解組織健全或者當事人的親屬、朋友所要求由他們先進行調解，當事人無異議的，可以讓他們獨立進行調解。如果調解和好，原告申請撤訴，審判人員在接待原告時應當詢問其是否自願。確實和好的，應當准許其撤訴。同時告知撤訴後沒有新的情況，新理由，原告在六個月內不能起訴離婚。書記員應當同時製作好筆錄。 （3）調解會在開庭審理前進行，會在庭審中進行，也可以在開庭後訴訟終結前進行，還可以在開庭審理結束後進行調解，要根據當事人和案情的具體情況而定調解不但適用於一審程序，也適用於二審程序、再審程序和案件的重審之中。 開庭審理前進行調解，應當符合最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第九十一調規定的「人民法院受理案件後，經審查，認為法律關系明確，事實清楚，在徵得當事人同意後，可以進行調解」。當然在調解中仍然要貫徹自願、合法的原則進行。

4. 如何搞好庭前調解

一、即訴即調，一步到位

當事人起訴後，審判人員先要認真審查有關材料，看事實是否清楚，證據是否充分，權利義務是否明確，這三者是做好調解工作的根據和基礎。有了調解的根據和基礎即開始調解。

二、上門服務，就地調解

目前有的人特別是企業仍然是不太樂意打官司，一是怕影響雙方感情，二是怕失去市場，三是怕消耗人力、財力，異地打官司一去就是十多天，有的幾個月半年結不了案，有時結了案也拿不到錢，勞民傷財。訴前調解，審判人員與原告主動到被告所在地心平氣和進行協商，通過審判人員耐心做當事人的工作，雙方互諒互讓，達成協議。時間短，效果好，既不傷感情，又不影響雙方當事人的正常營業活動，當事人樂意接受。

三、高效率，快節奏，一竿子插到底，即調解糾紛要一次性解決問題

一要解決實體問題，二是調解要一步到位。調解的方法上：
（1）時間上不能有間隙，要講效率。如一次調解不成，讓當事人長時間去思考則會夜長夢多，有的當事人不是本著解決問題的目的，而是到處拉關系、說情，甚至阻撓；有的當事人本來想解決問題，但由於他人的挑撥、刁難，無事生非，當事人便故意把問題擱起來，或逼對方讓步；有的當事人找代理人，鑽法律的空子，吹毛求疵，以種種借口搪塞，本應履行的義務也不願履行了。當然，找代理人是當事人的正當合法權利，有的糾紛有了代理人問題也解決的比較快，但有的適得其反，糾紛不僅得不到解決，反而越扯越激。因為代理人總是要尋找種種理由為當事人辯護，有的甚至不顧法律規定，不顧問題的解決，故意將水搞渾；有的當事人為了躲債，逃避法律的制裁，一走了之，這些無疑給處理糾紛帶來莫大的麻煩。調解時不能「放虎歸山」，要連續作戰，一氣呵成。
（2）調解達成協議後，要立即製作調解書，當面送達，讓雙方當事人簽字。《民事訴訟法》第89條規定，調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力，案件就算結了。如調解達成了協議，不及時送達調解書，一方當事人一旦有其他想法便會反悔，使調解前功盡棄。人民法院事前可製作統一格式的填空式的簡易調解書，只需要填寫上當事人的名稱、地址、案由、權利義務事項就行了，這種方法很好，簡單省事，有利於及時結案。

四、原則性、靈活性相結合

法院調解應遵循的原則，一是自願，二是合法。《民事訴訟訴法》第88條規定：「調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫」。法院在調解時必須充分貫徹這一原則。當事人自願原則主要包括兩層意思，即程序意義上的自願和實體意義上的自願。程序意義上的自願，就是當事人主動向人民法院申請用調解方式解決他們的糾紛，或者同意人民法院為他們做調解工作解決糾紛。從司法實踐看，大多數當事人願意用調解的方式解決糾紛。其原因主要是基於調解的優勢。同意用調解的方式解決糾紛的要毫不猶豫地大膽進行調解，不願調解的也要盡量做工作爭取調解，當然不能「和稀泥」或強迫「達成協議」調解。實體意義上的自願就是當事人雙方經人民法院調解達成的協議，必須是互諒互讓，自原協商的結果。從審判實踐看，法院調解時，審判人員要做大量的折衷工作，使當事人接收，這種做法對於處理糾紛是可取的，也是行之有效的，事實上大多數的調解協議是審判人員折衷的結果，最後徵得當事人的同意，雙方當事人簽字後，應視為雙方當事人真實意思表示。如果當事人拒絕簽字，說明調解不成功。因此，法院不論採取何種方式調解，達成的協議必須是雙方當事人真實意思表示的結果。
《民事訴訟法》第88條還規定，調解協議的內容不得違反法律規定。就是合法原則。合法原則也包括兩層意思，一是人民法院做調解工作必須符合程序法的規定；二是當事人達成的協議必須符合有關民事政策法律條款的規定，不得損害國家、集體和他人的合法權益。從審判實踐看，當前用調解的方式處理案件存在一些問題。
（1）是搞偏聽偏信調解，只注重原告的利益，不注重被告的合法權益；
（2）是為了使調解達成協議，無原則地要原告讓步；
（3）是違法調解，壓制當事人接受法院主張，不同意的也要同意，調解成了判決。這些都是有悖於民事法律規定的，法院調解必須嚴格依照《民事訴訟法》的規定辦事。如，告訴雙方當事人享有的訴訟權利，處理糾紛可進行調解，也可按訴訟程序處理，在訴訟中還可以進行調解，並享有委託他人辯論等等權利。不能因為是庭前調解，一切從簡，讓當事人應享有的權利都不知道。

調解是解決民事糾紛的一種方式，庭前調解是一種高效率、快節奏的審理方式，如何達到高效率，我們在遵循自願和合法的基礎上，採取一定的靈活性。一是開門見山，二是避虛就實。所謂開門見山，就是避開枝節問題。民事糾紛要解決的實質問題，就是權利義務關系問題。即誰享受權利，誰承擔義務。如債務糾紛案件，就是抓住兩個問題，一是債權債務是否存在，二是如何償還！讓當事人協商。所謂避虛就實，就是撇開枝節問題，抓住主幹問題，不利於調解的處理的枝節問題材不應糾纏。如當事人過高的要求，過激甚至無理的言詞，審判人員應及時制止，以免激化矛盾，不利調解處理。

此外，鼓勵當事人特別是原告作出讓步，減少或放棄某些訴訟請求，以促使糾紛盡量化解。

5. 向法院申請調解的步驟是怎麼樣的

直接告訴主審法官您想調解，法官會安排的，一般案件開庭都會先詢問是否調解，但是原告不同意的調不了。

6. 法院如何進行調解

問題太大了，請具體一點，哪種案件，在什麼程序中？