莫法官事件

❶ 中國的法律倒底怎莫了見死不救的那個個案的那個法官現在是不是得拿出來判個罪了

不管是在中國還是美國，法律都只能起到一個總體的規范作用，不可能面面俱到。有法律，就會有人有辦法鑽法律的空子，逃避法律的制裁。
不過現在中國的司法體系確實有待完善，感覺好多法官都是讀書讀傻了，辦案的時候不去了解一下社會現狀，不去考慮一下社會後果，以及判決所帶來的社會輿論效果，讓好人心寒，壞人心寬，看著那一個個的判例，就似乎在說：「讓你做好事，不得好死了吧～看你下次還敢不敢做好事了～」

❷ 湖南省高院女法官周春梅遇害一案背後，哪些問題值得深思

國家公職人員的安全保護機制需要再次加強；在嫌疑人與法官之間設置壁壘；嚴懲故意傷害他人的嫌疑犯。

法官周春梅原本可以有很平靜的生活，她工作順利，家庭幸福圓滿。但這一切全都隨著一場突如其來的殺身之禍戛然而止。當事人對法院的審判結果非常不滿意，於是將不滿與憤怒全都發泄在了法官的身上，她直接痛下殺手，剝奪法官的生命，該女法官已經不幸離世。

小編覺得這起事故性質非常惡劣，必須嚴懲殺人犯。女法官什麼都沒有做錯，她只不過是在秉公辦事而已，沒有接受犯罪嫌疑人的賄賂，但是卻因此付出了生命的代價。對於她的不幸去世，我表示十分惋惜。

1、保護好國家公職人員的安全。

法官是一份很高尚的職業，理應得到大家的尊重，但是總有一些嫌疑人性格偏激，行動魯莽，通過極端的方式泄私憤，我很難理解這樣的行為。法官是無辜的，作為正義的化身，公正審判案件是他的工作職責。法律面前人人平等，任何人都不得走特殊通道，單位應該加強對工作人員的保護，尤其是位高權重的人，需要配備貼身保鏢。

大家覺得法官周春梅遇害一案是誰的責任呢？

❸ 開庭前三十分鍾換了法官，是否違法違規

無論從程序角度還是法律角度而言，都是沒有任何問題的。

先從最基本的案件角度出發，法官只是案件的審理人和流程主導人，無論換哪一個法官來審判同一個案件，最基本的業務能力還是有保障的，畢竟每一位法官都是國家的有關部門精挑細選，通過層層測試之後才選出來的。

而且我們也要相信，如果不是出於必要原因，法庭肯定是不會臨時更換法官的。如果情況正常的話，法院會比案件當事人還不想節外生枝，畢竟法院的工作有多忙每個人都清楚。綜上所述，如果真的在正式開庭審理前換了法官，並不用過於擔心。

❹ 簡述《巴黎聖母院》中聾子法官審案的荒誕故事

當艾斯梅拉達被捕後，法官宣加西莫多進行審判，但他們都是聾子，盡管加西莫多1個問題也沒有回答，法官也意味他回答了，還裝模作樣的批評他，讓眾人大笑，這讓法官很生氣，便責罰了加西莫多。

❺ 深圳輕判莫王松醉駕的法官是誰有無處理

法官為翟新立，一個法官不可能做出這樣的判決，一般都是受到上級領導的指示才會這樣枉法裁判

❻ 哈爾濱警方通報法官被刺死，警方的初步調查結果是什麼

根據哈爾濱警方通報，犯罪嫌疑人是因為不服離婚判決，而酒後持刀將受害人刺傷並導致其死亡，目前犯罪嫌疑人已被抓獲，相信等待他的將是法律制裁。不得不說，這又是一起酒後沖動鬧事的案件，借著酒精的作用而沖昏理智，我想等犯罪嫌疑人清醒過來時，一定會非常後悔自己的所作所為。根據目擊者稱，當時犯罪嫌疑人妻子將房產證等證件交到法院，想要辦理離婚，而男子喝完酒後就去找法官鬧事，最終以悲劇收場。

當然對於受害一方而言，如果我們是受害方，要記得保護好自己，如發現不對勁的地方，可以向警方尋求幫助，不要總覺得自己能夠解決，往往這個時候會將自己陷入危難之中。最後，還是希望警方能夠盡快調查清楚，還被害人家屬一個公道。

❼ 哈爾濱一57歲法官在單位被殺害，兇手為何這么做

11月13日，哈爾濱一57歲的法官在單位被兇手殺害，如此喪心病狂令人發指。法官是正義的代表，他們矜矜業業，法袍一穿就是一輩子，他們用法槌去捍衛人民的利益去保障國家的安穩，是妥妥的人民功臣。

但是，近年來，我們卻又時常能看到法官被恐嚇被威脅甚至被殺害的案件，難道我們要眼睜睜的看著為我們負重前行的人如此小心翼翼嗎？答案當然是否定的，我們應該從多方面了解案件，並且尋找切實保護法務工作人員安全的辦法，讓他們也多一份保障多一份安心！

我們要從源頭解決，而不是只能在事情發生以後去補救，有些東西是挽救不回來的。從各方面提高公眾的法律意識，保護司法的權威，同時要運用各種條件去保障法官在內的所有法務人員的安全，讓我們也還他們一條平坦的路途。

郝劍法官因公殉職，國家失去了一位好法官、好同志，他的家庭也失去了一位好丈夫、好父親、好兒子。我們對郝劍法官的遭遇痛心疾首，對殺人兇手的殘忍強烈譴責。希望國家可以做好對郝劍法官家人的安撫工作，也希望盡快公布處理結果，願郝劍法官安息。

❽ 哈爾濱法官被刺死，嫌犯為何這么做

近日哈爾濱的一法官被刺死，上了新聞，這樣的一個不幸的新聞又讓我們看到了人的悲哀與人的不幸，更是看到了生命如此的脆弱，我們更應該努力的珍惜生命，而不是隨便的就此任由自己去放縱，自己去不知道珍惜。

就認為法官對自己不公，對自己非常的不公道，於是拿刀逼迫法官跟隨自己到了收發室，並且刺中了這名法官的左胸一刀，在刺第二刀的時候及時被阻止了，但是這名法官還是非常不幸的死亡了。

❾ 法官為什麼總是對原告很兇

不會，法官的態度是中立的

法官的態度要像「克萊因瓶」一樣，既有自己的態度，回也要能夠脫答離自身固有的價值判斷，讓自己的判斷無內外之別，無正反之分，正確的對待雙方當事人的訴求，合理分配當事人的權利與義務；或許這才是法官態度的真諦。

法官應當有正確的態度和價值觀，法官應具備有社會主流社會價值觀的態度，用現實生活中社會主流價值觀來評判案件，作出正確的判決。法官應以誠信為本，誠信是法官立人立業之本；法官應以謙遜為基，謙遜即是一種態度也是一種能力，一種學習的能力與包容的能力，也是法官之所以立威立信的關鍵。

(9)莫法官事件擴展閱讀：

法官之所以高貴，皆基於謙遜；法官應以理性為上，以包容為美，「海納百川，有容乃大。」法官學會包容，亦為包容自己。包容他人對自己有意無意之傷害，包容他人曾經之過失，包容他人對自己之敵視與仇恨，時刻彰顯令人欽佩之氣概，時刻沉澱人性之至善至美，時刻凝聚善良之精神，對法官而言，不能不有，以不可不為。

❿ 小山智麗事件後領導的下場

前面的人都說了自己的看法，但多少有些答非所問，因為這些都不是這些領導的下場。
簡單的說吧，國內的很多事情不公開，但是其實肯定是有處理的，只是不會告訴你們。
這樣的事情其實是很丟國家臉面的，國內有這樣的傳統，牽扯到國際關系和國家體面的事情，處理的比較嚴格，不會輕易放過的，當時的領導肯定會被處理，這是毫無疑問的，但是這些東西外人肯定不會清楚，至於那些國家體育局的人，哪怕那時候才工作20多歲，現在都得快退休了，別指望他們會在這里回答你任何問題
我只能大致的猜測，一般的處理方式是外放一些非實權部門，讓你養老，因為本質上說這事情，這些領導也沒犯法，也沒違規，只能說是理念問題，所以不會有直接的行政處分的，這和當年南京徐老太這樣的事情還不一樣，那個法官的審判書明顯有失職了，所以會被行政處分。這些體育局的人因該是這么處理的，對於那些「追求進步」的人來說，處心積慮一輩子，政治前途一下子就徹底完了，也不是那麼好受的。
這些年這樣的事情已經基本沒有了，大家也不要一直揪著一件事情不放，不如向前看，至少這方面是有進步的不是嗎？