法院院長申訴

⑴ 向法院申訴需多長時間法院才能解決

申請再審案沒有開庭的相關規定，但人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零三條當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

⑵ 在法院申訴期限是多少

民事案件的申訴期限是裁判文書生效後個月之內。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審:

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(2)法院院長申訴擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

第二百零二條當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。

第二百零三條當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

⑶ 刑事申訴可以直接最高人民法院院長申訴嗎

不可以。
必須按照層級，向相應的權力機關提出。

⑷ 怎麼向上級法院申訴

訴訟上的申訴，是指當事人、被害人及其家屬或者知道案件情況的其他公民，認為人民法院已經發生法律效力的判決或裁定有錯誤，向人民法院或者人民檢察院提出要求依法處理，予以糾正的行為。
申訴人申訴時，可以請律師給予幫助。民事案件和經濟案件，還可以請律師擔任代理人，代替申訴人申訴。
在申訴期間，原判決、裁定不停止執行。
如發現申訴有理的，由法院院長提交審判委員會討論決定是否再審。
當事人的申請符合下列情況之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。
另外，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。
當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出；二年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。

⑸ 如何寫申訴信給法院院長要求執行

首先，申訴，要去檢察院……

⑹ 如何到終審法院申訴，引起院長注意引起再審

這個我真沒聽說過，肯定不合法，因為我國就是二審終審，再審只是審判監督程序，如果已經完成了再審程序，即已經再次經過二審程序得到了終審結果，所以不應該存在什麼聽證的問題。你現在需要關注的是他聽證的具體內容是什麼，是否完全關繫到你案件的訴訟結果或是訴訟標的。以你現在提出的信息，只能作以上簡單答復 總結，法律沒規定，沒聽說過的法律程序，肯定都是不合法的，除非與你的事項不同。

⑺ 刑事案件可以直接向最高法院院長申訴嗎

樓上的不懂閉嘴，我國實行的是兩審終審制，西方國家比如英國、美國是一審終審制。對於二審不服判決的，可以向上一級人民法院提出申訴，但是申訴時間不受限制，有的人申訴可以長達十幾年。中級人民法院審理的二審民事案件向省高級法院提出申訴，省高院二審案件向最高人民法院提出申訴

⑻ 如何到法院申訴

到法院申訴，一般應先到中級人民法院再到高級人民法院；也可以向人大或者檢察院進行申訴。
申訴，是指公民或者企業事業等單位，認為對某一問題的處理結果不正確，而向國家的有關機關申述理由，請求重新處理的行為。到法院申訴，主要是指訴訟上的申訴。
訴訟上的申訴，是指當事人、被害人及其家屬或者知道案件情況的其他公民，認為人民法院已經發生法律效力的判決或裁定有錯誤，向人民法院或者人民檢察院提出要求依法處理，予以糾正的行為。在申訴期間，原判決、裁定不停止執行。
如發現申訴有理的，由法院院長提交審判委員會討論決定是否再審。
當事人的申請符合下列情況之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

⑼ 對法院的二審不服從，如何向高院申訴，怎麼個流程！

二審是終審判決，不能再上訴，但根據我國民事訴訟法，對二審判決不服，可以向上一級法院申請再審，或是進行申訴，申訴指直接向上一級法院申訴，類似申請再審，或是向上一級檢察院申訴請求檢察院向法院抗訴。

如果是民事二審判決的話，不服，向以向上一級人民法院申請再審，但再審必須有法定的理由，法院才會啟動再審（審判監督程序）。

依據《民事訴訴法》第一百七十八條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。

第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。

(9)法院院長申訴擴展閱讀：

審判監督程序

提起審判監督程序的主體及其許可權

1.各級人民法院院長和審判委員會

（1）此處的 「 各級人民法院 」 是指作出生效判決、裁定的人民法院；

（2）該人民法院院長對已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理；

（3）審判委員會經過討論作出本院再審的決定。

2.最高人民法院和上級人民法院

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審。

對於原判決、裁定認定事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。

3.最高人民檢察院和上級人民檢察院

（1）最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

（2）對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的，由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。人民檢察院決定抗訴後，由審查起訴部門出庭支持抗訴。

（3）最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時。

可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴（《人民檢察院刑事訴訟規則》第407、408條）。

（4）人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：

①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

③原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的（《人民檢察院刑事訴訟規則》第406條）。

重新審判

開庭審理、不開庭審理與不得加重刑罰的情形

（1）人民法院審理下列再審案件，應當依法開庭審理：

①依照第一審程序審理的；

②依照第二審程序需要對事實或者證據進行審理的；

③人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的；

④可能對原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的；

⑤有其他應當開庭審理情形的。

（2）下列再審案件可以不開庭審理：

①原判決、裁定認定事實清楚，證據確實、充分，但適用法律錯誤，量刑畸重的；

②1979年《刑事訴訟法》施行以前裁判的；

③ 原審被告人（原審上訴人）、原審自訴人已經死亡或者喪失刑事責任能力的；

④原審被告人（原審上訴人）在交通十分不便的邊遠地區監獄服刑，提押到庭確有困難的；但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應徵得人民檢察院的同意；

⑤人民法院按照審判監督程序決定再審，按規定經兩次通知，人民檢察院不派員出庭的。

（3）人民法院審理共同犯罪再審案件，如果人民法院再審決定書或者人民檢察院抗訴書只對部分同案原審被告人（同案原審上訴人）提起再審，其他未涉及的同案原審被告人（同案原審上訴人）不出庭不影響案件審理的，可以不出庭參與訴訟。

（4）除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰。不具備開庭條件可以不開庭審理的，或者可以不出庭參加訴訟的，不得加重未出庭原審被告人（原審上訴人）、同案原審被告人（同案原審上訴人）的刑罰。