淄博市中級人民法院
Ⅰ 淄博市中級人民法院為什麼會犯原則性錯誤
明顯違反了法律規定的基本精神，違反了法官的職業道德准則，這裡面隱藏著權錢交易或人情案；權錢交易已達到顯山漏水，恬不知恥的地步。
Ⅱ 什麼樣的人參加審委會淄博高新區法院怎麼盡是人渣
法院開審委會一般都是法院的主要領導，主審法官等。單從你表述的28天了還沒有報內送上訴狀容看出淄博高新區法院的法官確實不怎麼樣，按常規來講，發回重申的民事訴訟案，經審委會討論定案應該問題不大。如確實有錯誤，肯定觸犯社會高層次人的利益而受到法院領導的干預，或者法官違反職業道德。買賣合同糾紛歷經兩次上訴的案件，可以說是少見。
Ⅲ 張志超案當年到底是誰做的
截至2020年底，張志超案真凶未找出，只是宣布張志超無罪釋放。
2020年，山東省高級人民法院在山東省淄博市中級人民法院對原審被告人張志超強奸、王廣超包庇再審一案公開宣判，宣告張志超、王廣超無罪。張志超被當庭釋放。在庭審的舉證環節，檢方向法庭提交的第一組證據，成為了整個庭審的關鍵，這組證據就是公安部物證鑒定中心DNA實驗室，在2018年作出的一份鑒定書。 在這份檢方提供的鑒定書上，證明死者的屍體上沒有被告人張志超的任何DNA生物痕跡。
在強奸致人死亡案件中，對現場提取的生物檢材進行檢驗比對，是鎖定兇手的關鍵證據，而在張志超案中，從現場和被害人身上提取的生物檢材，並沒有檢驗出張志超的任何DNA信息。從2016年4月開始，最高民法院的工作人員與張志超的母親和律師進行了多次溝通，在詳細了解了更多有關案件的情況後，2017年11月，最高人民法院作出裁定，認為案件事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東高院對張志超強奸致人死亡一案進行再審。
(3)淄博市中級人民法院擴展閱讀：
據卷宗資料顯示，張志超、王廣超與被害女生就讀於當地同一所高中，被害女生是在2005年1月10日失蹤的，而張志超和王廣超是在案發一個多月後被警方帶走調查的。2006年3月，法院作出一審判決，張志超因犯強奸罪，被判處無期徒刑，王廣超因犯包庇罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年。
據判決書顯示：2005年1月10日6時20分許，被告人張志超在教學樓一洗刷間遇見被害人高某，見四周無人，遂上前將高某劫持至洗刷間內，將高某強奸，並致其窒息死亡。隨後，張志超將屍體移至洗刷間內一廢棄廁所內藏匿。被告人張志超離開洗刷間時遇見被告人王廣超，將其犯罪事實告訴王廣超，並讓王廣超幫忙看守洗刷間，之後被告人張志超到學校的小賣部購買了一把新鎖將廢棄廁所鎖住。
Ⅳ 段義和案是怎樣偵破的
在查清死者的身份後，辦案人員確定了兩個偵查方向，一是仇殺，二是情殺。
柳海平的前夫首先被確定為懷疑對象，但在其家中專家並未發現炸葯的痕跡，經單位領導確認，其前夫也沒有作案時間。在他同意的情況下，經測謊，也排除了他作案的可能。另外死者親屬反映，此案可能與濟南市人大主任段義和有關，但沒有直接證據。
7月10日中午，現場走訪群眾的辦案人員反映，有人看見爆炸發生後，一個可疑的人鑽進一輛警車後迅速離開現場。10日晚，辦案人員對陳志所使用的警車進行了微量物證檢驗，以便與爆炸現場殘留的微量物證進行比對。經檢驗，陳志有重大嫌疑，必須立即傳喚。
做賊心虛的陳志，7月11日一上班聽說公安部門對警車進行了檢驗，就請假走了，打電話也關機。
此時辦案人員將陳志作案後砸毀並丟棄在垃圾桶里的遙控器和手機找到，經過檢驗和復原，更確定了陳志作案的可能。辦案組決定抓捕陳志。
而陳志這時已經到青島，購買了7月12日飛往香港的機票。11日當晚，偵查人員將陳志從青島抓捕歸案，從爆炸案發到主嫌落網，只用了48小時。
(4)淄博市中級人民法院擴展閱讀：
另一路辦案人員從死者的家中發現了一張死者與一個男人很親密的照片，有人認出，照片上的男人是段書記（段義和曾擔任濟南市委副書記多年）。另外，死者手機內信息顯示，死者與段義和有過長時間的電話和簡訊聯系，但僅憑這些還不能認定段義和有作案嫌疑。
7月12日上午，正當段義和主持召開濟南市小清河治理工作現場會時，在強有力的證據面前，陳志供出了爆炸案的背後主謀是段義和，幫凶是陳常兵，目的是殺人滅口。
辦案人員又經過一定的外圍調查，確定段義和就是爆炸案的主謀，是指使者。7月13日（周五）下午，段在其辦公室內被有關部門帶走。7月16日（周一），山東省委對外宣布，段義和被「雙開」，同時依法罷免了段義和的全國、省、市三級人大代表資格，並因涉嫌爆炸罪被檢察機關批准逮捕。
段義和被帶走後僅兩小時，便書面承認自己涉嫌爆炸罪。另外，段義和在坦白了爆炸殺人後，還主動交代了有關部門並沒有掌握的受賄犯罪，並把向他行賄的人員列出了一個詳細名單。根據段義和的交代，山東省檢察院反貪局很快就查清了他的受賄犯罪事實，其中涉及三名在職的廳級官員多次向段義和行賄。
8月6日上午8：30，淄博市中級法院在張店區法院第二審判庭公開審理了段義和、陳志、陳常兵爆炸殺人案，並作出了如本文開頭所述的判決。一審宣判後，被告人段義和、陳志、陳常兵均表示不服，當庭提出上訴。
Ⅳ 為什麼山東省高級人民法院紀檢組和淄博市中級人民法院紀檢組的電話無人接虛設這些機構有什麼意思
虛設可以肯定的說不是，紀檢組都是各級紀檢委派出機構，起到的作用因人因地而異。真是要找紀檢最好直接打各級紀檢委的電話，會更直接，更有較。如果紀檢委推到你所說的以上單位，告訴他們沒人接，希望能得到處理。
Ⅵ 山東三大腐敗廳官落馬處理結果是什麼
山東三大落馬腐敗廳官，集中受審、宣判！
山東出版集團有限公司原黨委委員、董事劉強涉嫌受賄、貪污、職務侵佔案開庭審理
9月26日，由濟寧市人民檢察院提起公訴的山東出版集團有限公司原黨委委員、董事劉強涉嫌受賄、貪污、職務侵佔案，在濟寧市中級人民法院公開開庭審理，濟寧市院黨組成員、副檢察長張斌以公訴人的身份出席法庭支持公訴。
經審理查明，2002年至2014年，被告人孫蘭雨利用擔任中共高唐縣委副書記、副縣長、縣委書記、聊城市對口支援片口災後恢復重建工作指揮部總指揮、聊城市發展和改革委員會主任的職務便利，為單位和個人提供幫助，直接或通過其妻徐某某、特定關系人張某某（均另案處理）索取或者非法收受財物共計摺合人民幣398.14016萬元。2012年至2014年，被告人孫蘭雨利用擔任聊城市發改委主任的職務便利，貪污公款共計人民幣76.264萬元。
法院認為，被告人孫蘭雨構成受賄罪、貪污罪，依法對其實行數罪並罰。被告人孫蘭雨具有索賄情節，依法應從重處罰。被告人孫蘭雨到案後，如實供述辦案機關尚未掌握的罪行，與辦案機關已掌握的罪行屬同種罪行，具有坦白情節，認罪態度較好，所得贓款全部退回或追繳，依法對其從輕處罰。司法機關依法扣押的贓款、贓物，應返還聊城市發改委或者予以沒收，上繳國庫。據上，法院依法作出上述判決。孫蘭雨當庭表示服判，不上訴。
Ⅶ 淄博市中級人民法院對殺人犯張建的判決書
你好，根據裁判文書向社會公開的規定，你可以去中國裁判文書網或者當地的法院網查詢。
Ⅷ 淄博市中級人民法院王娜不退我的訴訟費，不接也不回電話誰給她的權利
無理取鬧，訴訟費是不能退的
Ⅸ 張志超案當年到底是誰做的
截至2021年2月19日，張志超案真凶未找出，只是宣布張志超無罪釋放。
山東省高級人民法院在山東省淄博市中級人民法院對原審被告人張志超強奸、王廣超包庇再審一案公開宣判，撤銷山東省臨沂市中級人民法院（2006）臨刑一初字第14號刑事附帶民事判決，宣告張志超、王廣超無罪。原審附帶民事訴訟被告人張懷江、馬玉萍不承擔民事賠償責任。
山東省高級人民法院再審查明，2005年1月10日6時許，被害人高某與同學王某某從高某家中離開。6時15分左右，二人進入臨沭縣第二中學新校分手後，高某失蹤。同年2月11日14時04分，臨沭縣公安局接臨沭縣第二中學教師於某某報警稱，在主教學樓三層西側一停用的廁所內發現高某屍體。
經鑒定，高某系被他人暴力作用於頸部致機械性窒息死亡。山東省高級人民法院再審認為，臨沂市中級人民法院原判決據以認定張志超、王廣超犯罪事實的主要依據是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據的印證。
但本案無客觀證據指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾。宣判後，張志超被當庭釋放。審判長告知張志超、王廣超可以向作出生效裁決的原審法院申請國家賠償。
(9)淄博市中級人民法院擴展閱讀：
張志超系臨沂市臨沭縣人，1989年5月生，案發前系臨沭二中新校區高一學生。2005年1月10日，臨沭二中分校一間男生廁所內，發現一具女性屍體。經過該校部分學生的證詞，臨沭警方認定時年16歲的張志超有重大作案嫌疑，後張志超被臨沭警方帶走調查，隨後被刑拘、批捕。
2006年3月，張志超被臨沂市中級人民法院判處無期徒刑。其同學王廣超因「虛假證言、包庇」被判處有期徒刑三年、緩刑三年。王廣超也被改判無罪。一審判決下達後，張志超並未提出上訴。直至五年後的2011年，他在一次與母親馬玉萍的會見中讓母親請律師申訴。
2012年3月19日，臨沂中院將其申訴駁回。2012年11月12日，山東高院又以「無證據證實申訴人張志超在公安機關所做的有罪供述系刑訊逼供所得」為由，再一次駁回申訴。2017年11月16日，最高人民法院對張志超案作出再審決定，認為此案事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東高院對案件進行再審。
隨後，該案歷經6次延期，於2019年12月5日在淄博中院開庭，庭審中，出庭檢察官當庭建議改判張志超與王廣超無罪。
Ⅹ 淄博市中級法院趙磊
收到中獎簡訊，騙子再聯系你，說你中獎不兌要支付違約金，否則賠償5~10萬，你不覺得可笑么，這都是騙子在嚇唬你，騙子不懂法，冒充司法部門的人員，中獎是民事行為，不涉及犯罪，怎麼會抓人呢？嚇唬你們，因你們不懂法律程序，遇到此事，不要理他。騙子告訴你的信息，可信么。騙子嚇唬你的目的，離不開錢。司法人員會嚇唬人么？找人打114查詢法院的號碼問問