朱勇輝法官

Ⅰ 趙新先的獲罪事件

2007年6月27日上午，原三九集團董事長趙新先因「國有公司人員濫用職權罪」，被深圳市羅湖區法院一審判處有期徒刑一年零十個月。與趙新先當庭聽判的，還有前三九集團三名高管陳達成和榮龍章。三人同樣被裁定為「國有公司人員濫用職權罪」，分別被判處有期徒刑一年零七個月、一年零六個月。
法庭上，除了四名被告的律師與家屬到場，旁聽席上幾無他人。法官宣判為時僅10分鍾。四人獲刑案由，是在2000年決策收購香港昌騰公司股權、進而控股位於深圳龍崗區的梅沙海景高爾夫項目（即三九大龍健康城項目）時，「未作評估、未經集團黨委討論、未報上級審批，未進行可行性論證的情況下，超越職權決定或積極推動涉案股權收購協議的簽訂、履行，致使三九企業集團遭受重大損失，造成了惡劣的影響」。 前因
趙新先於2004年5月在三九集團董事長任上超齡離休，此時企業舉債累累，危機四伏。國家審計署於2005年中介入對趙的離職審計，並揭發了三九大龍健康城項目的問題。這一項目最初由香港金萬利公司和深圳市龍崗區坪山鎮政府於1994年合資成立，幾經輾轉後由三九集團接盤，耗資4.7億元人民幣。因收購前後均未取得土地使用權證，項目至今處於停滯狀態。
審計
審計署在《審計要情》中指出，「收購這個項目的部分資金去向不明」，並建議司法機關立案調查。深圳市公安局經濟犯罪偵查局遂介入調查。2005年11月21日，趙新先被刑事拘留，同年12月23日被深圳市檢察院批捕。促成和協助完成健康城項目交易的陳、張、榮三人，也在同期被刑拘和逮捕。
在趙等四人案件開審之前，原三九腦科醫院原院長、黨委書記徐德志，原三九腦科醫院董事長、深圳三九醫院院長崔崇林，以及原三九物業發展有限公司總經理林長興，已先後因貪污、受賄等罪獲刑。趙案一度被視為三九系列案的「重頭戲」。 對趙的有關調查卷宗多達十餘本，但最終提起公訴的案由，並未涉及三九集團下屬健康城外的其他企業或項目。趙等四名三九集團高管被控的罪名，亦遠輕於崔崇林、林長興案。
起訴
起訴書顯示，對趙等四人涉案的調查，公安部門早於2006年5月19日即告偵查終結，移交檢察院審查起訴。但在當年7月和9月被兩次退查，檢察院要求公安機關補充偵查，最終於2006年10月25日移送羅湖檢察院。公訴資料顯示，趙等決策收購三九健康城的4.7億元款項，以抵押貸款和分紅等曲折途徑，分兩筆支付，但確實付與了出售者。只是未能履行法定的報批和決策程序，最終也令企業受損。
趙在庭審中坦言自己在三九集團大權獨攬，存在「個人說了算」的所謂「三九體制」，對決策和部署收購三九健康城一事也並不否認。但「法院的宣判證明，此前外界對趙新先所謂涉嫌經濟問題的種種揣測，都是子虛烏有的。」趙新先的律師朱勇輝對《財經》記者說。
面對一審判決結果，趙新先「在綜合考慮之下」，已決定不上訴。其他三人及公訴人亦未表示上訴。如無意外，一審判決將於十日後生效。 由於抵扣羈押時間，趙的刑期至2007年9月20日即將到期。其餘三人的刑期則已分別於2007年6月21日、22日到期。在宣判之前，其餘三人均已取保候審。
2007年2月14日，羅湖區檢察院以趙新先等四人涉嫌在三九健康城項目中「有超越職權、濫用職權」的做法，對四人提起公訴，控以「國有公司人員濫用職權罪」。此外，陳、張、榮三人又被控在收購健康城項目完成以後，申購外匯向港商支付款項時有騙購行為，犯有「騙購外匯罪」。不過法院最終沒有認同這一控罪。

Ⅱ 中國著名律師前10名

中國著名律師有：朱樹英、田文昌、宋中清、彭雪峰、曹樹昌。

1、朱樹英，上海建緯律師事務所創始主任。畢業於華東政法學院。任上海市第十、十一屆政協常務委員，中華全國律師協會民事業務委員會主任，中國房地產業協會常務理事兼法律事務專業委員會執行主任。

上海、北京等九城市以及中國國際經濟貿易仲裁委員會建設專業仲裁員。擔任清華大學、中國人民大學等八所大學法學客座教授。獲上海市勞動模範、上海市首屆「東方大律師」以及中國特色社會主義優秀建設者、全國優秀律師稱號。

注重理論和實踐相結合的研究，有一百多篇論文在國內外專題會議上發表，有法律出版社出版的三本共130餘萬字的專著《建設工程法律實務》、《房地產開發法律實務》、《建設工程實務問答》，以及與他人合著由科學出版社出版的《建設工程合同與索賠管理》。

由知識產權出版社出版的《住宅商品房交易與物業管理案例評析及法律實務》均深得業內人士和廣大讀者的好評。

5、曹樹昌律師至今從事專職律師工作已經三十多年，具有深厚的法學功底和社會經驗，曾經從事企業管理、法學教學和法律研究工作。

曹樹昌律師的法律知識是建立在自然科學知識基礎之上的，具有融法學、自然科學、管理科學於一身的綜合素質和全面的知識結構。

曹樹昌律師致力於經濟犯罪的研究和各類刑事案件的辯護，以自己的綜合實力和敬業精神最大限度地維護可能受到刑事追究或已經受到刑事追究的委託人的合法權利。