法官調查規定

A. 法官有調查權嗎

（一）法官庭外調查權的行使是對實體公正的追求

在我國的刑事訴訟中，法官庭外調查是法官履行其案件事實查證責任的一種較為特殊的方法，是其審判職權的積極運用。法官行使這一權力實施庭外調查，其積極意義在於，當某一事實對裁判具有實體上的意義而尚在不確實之中，或者控辯雙方對某一事實的舉證明顯相互排斥而當庭一時無法判斷證據的真偽時，法官進行必要的庭外調查核實，避免因一方的訴訟權利不能有效行使而致判決對其不利，防止判決結果過多地依賴於控辯雙方的語言和辯論技巧，將判決裁定建立在客觀事實的基礎上，以實現司法公正的實質即實體公正，從此意義上講法官行使庭外調查權是對實體公正的一種追求。

（二）法官庭外調查權的行使存在的弊端

首先，法官中立者裁決的形象被破壞，違背程序公正。中立性的原則是程序性的基礎，不得不承認在社會現實中完全的中立性並非總能達成，其判斷標准也不是十分清楚。但是法官中有一些基本規則是被共同遵守的，在證據制度方面表現為：法官庭外調查權應該受到嚴格的限制，甚至可以說是一種例外。因為法官在庭審過程中休庭調查核實證據，就會處於對自己所收集的證據的真偽做出審查和判斷的境地。這種自查自裁的情況會使法官處於非常矛盾的狀態：他無法既做到積極主動地全面收集證據，又能冷靜、客觀地評價這些證據的證明效力和可采性。同時，在進行這些司法調查活動中，法官往往會對被告人有罪或者無罪形成預先的判斷，以致於影響其在庭審中作出公正的裁判，影響法官中立者的形象。

其次，法官行使庭外調查權，抑制了控、辯雙方舉證的積極性。現行庭審方式要求公訴人、辯護人各自獨立承擔起舉證責任，辯護人也有收集證據的權利，雙方各自擁有並負責在法庭上提出證據。公訴人向法庭出示的是力圖證實被告人實施犯罪行為的證據，辯護人則提出證明被告人無罪或者罪輕的證據。控、辯雙方通過出示各自的物證、書證，展開針鋒相對的對抗，能夠調動雙方運用證據、參與法庭調查的主動性、積極性。但法官行使庭外調查權，事實上造成了法官或是代替公訴人收集證據，法官同時扮演追訴與裁判的雙重角色，從而背離了控審分離的現代刑事訴訟原則；法官或是代替辯護人收集證據，法官同時扮演裁判與辯護的雙重角色，從而背離了控、辯、審各司其職的刑事訴訟原則。因而法官不宜庭外調查核實證據，只有這樣做才能使公訴人與辯護人積極承擔起舉證責任，有利於充分實現控訴與辯護兩種對立的訴訟職能，也使法官從代替公訴人進行舉證的角色中解脫出來，有利於法官徹底擺脫追訴心理，站在客觀、中立的立場上，全面、冷靜地判斷、審核證據。

再次，法官庭外調查所獲證據在舉證、質證、認證的方式上難以操作。根據現行刑訴法的有關規定，法官在法庭審理過程中宣讀或者出示證據，是法所不允的。如果法院庭外調查核實的證據由法官直接在法庭上舉證，再經過雙方質證，無異於公訴方和辯護方向法官提問題，那麼法官就不是仲裁者，倒成了舉證一方，如此質證的證據形式不合法。對於法官庭外調查所獲證據舉證、質證、認證如何操作，法無明文規定，客觀上也是難以操作的。從立法者的本意分析，法院庭外調查核實證據，目的不是取得新證據，而是為了判斷控辯雙方所舉證據的真假，在證據之間出現矛盾的時候，作一個判斷的基礎。但是，只要是作為定案的證據，都必須無例外的要進行質證、認證，決定其可采性，這種進退維谷的情形，是現行刑訴法和證據制度所無法解決的。

B. 法官調查可以帶單方當事人和他的律師嗎

我在林州法院打了一場官司，法官侯凱在進行調查時只帶了原告方當事人和他的律師，並沒有讓我知道，事後我聽村裡人說的。結果現在判我輸了官司，我想上訴有怕自己沒關系再輸，真不知該怎麼辦，有懂法的朋友能給我想個辦法嗎

C. 最高人民法院關於法律工作者調查范圍

最高法沒有關於法律服務工作者調查取證范圍的規定，法律服務工作者在代理訴訟案件時可以指導當事人向法院申請調查令確定調查范圍，有的地方已經作出規定法律服務工作者在代理訴訟案件時也可以直接向人民法院申請調查令。

《浙江省高級人民法院關於民事訴訟立案審查階段適用調查令的意見》
第四條申請調查令應當具備以下條件：

（一）申請人必須是正在審查立案案件的當事人；

（二）申請人應當向人民法院遞交書面申請，申請書應當載明所要調查收集的證據的內容和所要證明的待證事實，以及無法取得上述證據的原因；

（三）申請人已委託律師或者基層法律服務工作者代理本案並提交相關手續；

（四）案件屬於民事訴訟受案范圍。

第五條申請調查令的案件應當進行登記。經審查，對符合條件的申請，由立案法官製作調查令，交庭長簽發；不符合申請條件的，口頭告知不予准許的理由。

人民法院應當自當事人提出申請之日起五日內決定是否簽發調查令。

第六條具有下列情形之一的，不予簽發調查令：

（一）涉及國家秘密的；

（二）涉及商業秘密或者個人隱私，並且可能侵犯該單位或者個人合法權益的；

（三）與本案無關的；

（四）其他不適合簽發調查令的。

第七條調查令一式兩聯，一聯留人民法院存檔，一聯由持令人交接受調查單位。

調查令應當載明下列內容：

（一）編號；

（二）申請人姓名或者名稱；

（三）持令人的姓名、律師證或者基層法律服務工作者執業證編號、律師事務所或者基層法律服務所名稱；

（四）接受調查單位名稱；

（五）向接受調查單位收集、調查證據的范圍；

（六）調查令的有效期；

（七）承辦法官姓名及聯系方式；

（八）調查令簽發日期及人民法院院印。

第八條調查令的有效期為十五日，因不可抗力或者其他特殊情況耽誤上述期限的，在障礙消除後的三日內，當事人可以申請人民法院重新簽發調查令。

第九條持令人持令調查時應當主動向接受調查單位出示律師證或者基層法律服務工作者執業證與調查令，並將調查令交接受調查單位。

持令人憑調查令獲取證據後應當在調查令有效期屆滿之日起五日內將該證據提交受訴人民法院。

第十條持令人因故未使用調查令或者接受調查單位未提供證據的，持令人應當在調查令有效期屆滿之日起五日內將調查令交還人民法院並書面說明原因。
第十一條持令人具有下列情形之一的，人民法院可以建議司法行政機關或者律師協會予以處罰或者懲戒；妨礙民事訴訟的，依法追究相應的責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）違反本意見第十條規定的；

（二）持令人憑調查令獲取證據後未在規定期限內將證據提交受訴人民法院的；

（三）不當使用、泄露持令獲得的證據或者信息的；

（四）偽造、變造調查令或者偽造、變造、隱匿、毀滅持令獲得的證據的。

持令人存在本條第一款規定情形的，全省各級人民法院應當層報省高級人民法院立案第一庭備案，經省高級人民法院內網公示，全省各級人民法院三年內不再向該律師或者基層法律服務工作者簽發調查令。

D. 民事訴訟中法官可以調查取證嗎

誰主張，誰舉證
以下情況例外
（1）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；（2）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；（3）需要鑒定、勘驗的；（4）當事人雙方提供的證據相互矛盾，經過庭審質證無法認定其效力的；（5）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他證據。

當事人因「客觀原因」不能自行收集證據的，可以申請人民法院調查收集。這其中的「客觀原因」應當是指超出當事人意志的、且無法控制的原因。當事人申請人民法院調查取證的情形主要有以下幾種：（1）由有關檔案部門管理或是涉案單位自己保管的檔案材料；（2）證據材料掌握在對方當事人手中，該方當事人無法調取且該證據影響著主要案件事實的認定；（3）涉及一些技術性材料、商業秘密和個人隱私的材料；（4）證人拒絕出庭作證或證人與當事人不在同一地或者證人在國外的，但證人證言對查明案件事實起著決定性影響的；（5）一些訴訟能力低下且又沒有聘請律師的當事人的證據調查申請；（6）當事人因其他原因申請法院調查取證。這其中又以第一種情形為由申請調查取證的為多。例如：當事人申請調取工商登記材料，勞動爭議中處理勞動爭議的材料，人身傷害案中的傷害鑒定材料，醫療糾紛中醫院的診斷病歷材料和用葯處方，買賣糾紛中的稅務發票驗票、抵扣材料，房屋產權糾紛中的房屋產權證明，有關單位開戶銀行、帳號、存款余額的材料，公安機關的戶籍登記材料，車管部門的車輛登記檔案材料，海關的出入報關單，商檢局的商檢單，等等。

E. 法院調查取證的規定

法律分析：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

F. 什麼情況可以申請法院調查取證

（一）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；

（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；

（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

根據《民事證據規則》的規定，下列情形可以申請法院調查取證：

第十五條 《民事訴訟法》第六十四條規定的「人民法院認為審理案件需要的證據」，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實;

(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。

第十六條 除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。

第十七條 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據;

(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;

(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;

(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

拓展資料：

申請法院調查取證須知

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第十七條規定：「符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;(三)當事人及其代理人確因客觀原因不能收集的其他材料。」

第十八條規定：「當事人及其代理人申請人民法院調查收集證據，應當向人民法院提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。」

第十九條規定：「當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。人民法院對當事人及其訴訟代理人申請不予准許的，應當向當事人及其代理人送達通知書。當事人及其代理人可在收到通知書次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到申請復議之日起五日內作出答復。」

上述三條規定了當事人的申請人民法院調查收集證據的條件、時限及應承擔的法律後果，因此當事人在進行訴訟中應特別注意，以維護自己的合法權益。

G. 人民法院依職權調查取證有哪幾現規定

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院依職權調查取證的具體規定如下：

1、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

2、依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》規定如下：

（1）第九十四條民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據包括：

（一）證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；

（二）涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；

（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。

（2）第九十五條當事人申請調查收集的證據，與待證事實無關聯、對證明待證事實無意義或者其他無調查收集必要的，人民法院不予准許。

（3）第九十六條民事訴訟法第六十四條第二款規定的人民法院認為審理案件需要的證據包括：

（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；

（二）涉及身份關系的；

（三）涉及民事訴訟法第五十五條規定訴訟的；

（四）當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；

（五）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等程序性事項的。

除前款規定外，人民法院調查收集證據，應當依照當事人的申請進行。

(7)法官調查規定擴展閱讀

人民法院依職權可以調查的證據主要有：

(1) 對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的；

(2) 涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；

(3) 涉及身份關系的；

(4) 當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；

(5) 涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等程序性事 項的；

(6) 除前款規定外，人民法院調查收集證據，應當依照當事人的申請進行。

參考資料來源：網路—《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》

H. 申請法院調查取證的法律規定

申請法院調查取證的法律規定是：
一、《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
二、最高法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋第九十四條民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據包括：

(一)證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；
(二)涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；
(三)當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。

I. 法院調查取證怎樣才合法

按照民事訴訟法規定的程序及范圍調查取證
《民事訴訟法》第六十四條規定的「人民法院認為審理案件需要的證據」，是指以下情形：
(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實;
(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。
第十六條 除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。
第十七條 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：
(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;
(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;
(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
第十八條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，應當提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。
第十九條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。
人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予准許的，應當向當事人或其訴訟代理人送達通知書。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到復議申請之日起五日內作出答復。