法官受理返訴

『壹』 被告在向法院遞交反訴狀後,法官收了反訴狀一段時間後對被告提起反訴受理與否不作明確答復，不受理應該退

反訴是針對本訴提出的，根據審理程序的要求，民訴法規定是在本訴審理進行到法庭辯論終結前，本訴的被告都有可以提出反訴。%D%A不過，為了盡早解決糾紛，建議當事人還是在收到起訴書後的答辯期間連同答辯狀一並提交法院。因為到法院開庭審理中間再提出反訴，一般會延期審理，讓對方再提出答辯，就會拖延相當時間，對雙方都有不好的。

『貳』 反訴符合條件，但法官不受理怎麼救濟自己

反訴權是法律賦予訴訟當事人的權利，《民訴法》第五十二條明確規定「原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。」法官有什麼權利不準你反訴呢？！
但提起反訴是要符合條件的，即：
（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。
（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。
（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。
（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。
（5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。
（6）提起的期限。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋（2001）33號）第三十四條第三款「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」，你是否符合呢？！

『叄』 法庭應如何認定反訴

1、如果甲方回復「是」，那法官會要求甲方提出明確的反訴要求，交訴訟費。然後再根據雙方提供的證據認定甲方的反訴請求是否成立。

2、如果甲方回復「否」，那法官只針對乙方的訴求是否有依據來審理了，甲方所述的延期一兩天交租金的問題，如果與甲方的訴求無直接關系，那就與本案沒什麼關系了。

不了解詳細案情，上述意見供參考。

『肆』 法官在審判當中剝奪當事人的反訴權力怎麼辦

很多當事人認為，本訴和反訴是兩個生澀難懂的法律名詞，沒有理解的必要，只要能贏得官司就好，其實，清楚的了解本訴和反訴，不僅可以保障訴訟權利，更是訴訟的基礎。

案例回顧
原告系某物業管理有限公司，被告蔣某系某小區業主。原告與案外人某房地產開發有限公司簽訂《物業管理委託合同》一份，約定原告為被告提供物業服務，物業服務費由業主按其擁有物業的建築面積交納。合同到期後，因被告未按期支付物業費，原告起訴至法院，截至起訴時止，原告持續為被告所在小區提供物業服務。
原告訴訟請求：要求被告支付物業費。理由是：原告在提供物業服務後，被告未按照合同約定交納物業服務費。
被告辯稱：請求駁回原告訴訟請求。理由是：原告在物業服務過程中，存在違約行為，包括：1、未經業主大會同意，私自出售物業用房；2、私劃停車位造成小區道路損毀；3、未向業主返還水泵房、蓄水池和高低壓配電室等公共設施設備；4、園區業主侵佔公共綠地，要求原告恢復綠化植被或賠償損失；5、園區衛生不達標，安全隱患嚴重；6、房屋存在漏雨問題。
被告就以上答辯意見向本院遞交反訴狀，要求返還、修復、賠償給被告及其他共有產權業主造成的實際經濟損失。
法院受理後，裁定對被告的反訴不予受理。
看了上面案例，為何法院對於被告的反訴裁定不予受理呢？此時，就需要清楚地了解反訴的概念了。那麼，什麼是反訴？滿足何種要件才能成立反訴？
根據《民事訴訟法司法解釋》第二百三十三條的規定：反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。
簡單總結為如下方面
反訴：是指在一個訴訟程序進行中，本訴被告針對本訴原告向法院提出獨立的反請求。本訴和反訴相互獨立。合格的反訴提出後，法院可將其與本訴合並審理。
本訴與反訴之間的牽連關系：訴訟請求基於相同法律關系、有因果關系或者基於相同事實等。本反訴適用的管轄和程序相同。（被告提出反訴是以承認本訴的存在為前提）
反訴提出時間：一審法庭辯論終結前。二審中提出反訴，法院應當調解，調解不成，告知另行起訴；但「雙方當事人同意由二審法院一並審理的，二審法院可以一並裁判」。
反訴五個條件：須由本訴的被告向本訴的原告提出（當事人恆定）；反訴須在本訴進行中提出（案件受理後，法庭辯論終結前）；反訴須向受理本訴的法院提出，且受訴法院有管轄權；須與本訴適用同一訴訟程序；須反訴與本訴之間存在牽連關系（訴訟請求基於相同的法律關系、基於相同事實、具有因果關系）。
具體案例具體分析
本案處理重點主要在於物業服務過程中，涉及多種法律關系如何處理的問題。
依原告的訴訟請求，本案處理的是物業服務合同法律關系，而業主作為接受物業服務的一方，在物業公司提起訴訟要求支付物業費時，以提起反訴的方式對抗本訴，目的在於抵消和排斥本訴的訴訟請求，但其反訴主張涉及的是返還原物法律關系及侵權法律關系，混淆了不同法律關系的適格訴訟主體是不同的，不構成反訴。
被告提出的反訴主張，諸如非法出售物業用房、未返還水泵房、蓄水池、高低壓配電室，私劃停車位、園區業主侵佔綠地問題，根據《物權法》及《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》相關規定，業主的建築物區分所有權，包括業主對專有部分的所有權、對建築區劃內的共有部分的共有權及對建築區劃內的共有部分的共同管理權。被告反訴主張涉及的問題均屬業主建築物區分所有權中共有權及共同管理權部分，當業主認為自身以上權利被侵犯時，應當由適合法律主體，即由業主選舉產生進而代表業主行使共同管理權的業主委員會，另循法律途徑解決。關於被告提出自家房屋漏雨問題的主張，涉及的是建築物區分所有權中的專有部分所有權問題，對於被告私有房屋出現的質量問題，亦不屬於物業服務管理的范圍，原告可向責任主體另行主張權利。以上反訴主張均與本案中的物業服務合同糾紛均不屬於同一法律關系，不具有法律規定的同一性或關聯性，從而不構成反訴。

原標題：《【法官釋法】民事訴訟的反訴權你了解嗎？》

『伍』 為什麼一審前我提出反訴，法官讓我另案起訴

法官不同意提起反訴，而是要求被告另行起訴，估計反訴是不符合條件的，不是與本訴基於相同法律關系。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。

反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。

反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。

『陸』 反訴要先到主審法官那裡批字才能到立案庭立案嗎反訴狀需要主審法官同意才行嗎

在實踐中，一般情況下是的，如果主審法官不同意，你就只能另案起訴了。

『柒』 對於當庭反訴法官應如何處理

反訴成立的就同意，並案處理。
反訴不成立的就駁回反訴

『捌』 明明具備反訴條件法官為什麼建議另行立案

法律的事兒，我們普通人永遠不明白。就是像我們想像的那樣，法官有法官的主張，所以你還是聽他的吧。

『玖』 一審法官收反訴訟費卻沒有審理反訴狀這合法嗎

反訴是基於本訴關系同一案件事實進行的，應該是與本訴合並開庭的，只是判決是出不同的判決你們現在的訴訟已經審結完了嗎？如果已經完了，你看一下你的判決書是收到了幾份，應當是本訴一份，反訴一份。如果只是審理了還沒出判決書的情況，你可以暫且先等等看。