法官牽連律師
律師是從事法律服務工作的，法官是代表國家法律賦予的權利，行駛審判權的。
所以你法律糾紛可以找律師幫你服務，但到了法院，法官是負責判決的，也就是說，決定權在法官。
❷ 如何正確處理法官和律師的關系
在法律人之中，法官和律師扮演著兩種不同的角色。法官是代表著國家審判機關，行使的是國家的公權力，進行裁判定奪案件，維護法律的尊嚴，捍衛國家的政權，保持當事人在法律面前人人平等；而律師代表的是當事人的根本利益，他的職責是協助法院查明案件事實，依法行使自己的權利，維護當事人的合法權益。兩者的身份地位、權利義務是不相同的，在維護社會主義法制事業的進程中發揮著各自的效用，正確處理法官與律師之間的關系就顯得尤為重要了，它關繫到司法審判的權威性，以及在老百姓心目中的司法公信力和案件的公平公正，所以我們應慎之又慎，正確處理兩者的關系，使之發揮最大的司法效用。 一、兩者的權利、義務。 根據《中華人民共和國法官法》可知，法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官的職責是依據法律和事實，定紛止爭，化解矛盾糾紛，維護法律的正確實施和法律的尊嚴，維護社會公平與正義，但法官的義務是在以事實為根據，以法律為准繩的基礎上，維護當事人雙方的合法權益，法官的一切行為都應在法律的允許范圍內，否則就是違法，要受到法律的追究的。 根據《中華人民共和國律師法》可知，律師是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。律師的職責是在當事人授權范圍內，行使代理權、辯護權、以及調查取證的權力，他的一切行為都是在授權范圍內，律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究，但是，發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。律師的義務是協助法官查明案件事實，依法行使自己的代理許可權和辯護許可權，維護自己代理一方當事人的合法權益，維護法律的尊嚴。 由上可知，法官與律師在職責、義務方面是有區別的，法官是直接依據憲法、法律行使自己的審判權，處於居中裁判者的地位，維護的是雙方當事人的合法權益，維護的是法律的尊嚴，維護社會公平正義，而律師是依據當事人的委託授權，在法律的允許范圍內，協助法官在查明案件事實的基礎上，維護自己所代表一方當事人的合法權益，維護公平與正義。 二、 二者的關系。 法官與律師是維系司法公正和保障當事人合法權利的重要角色，兩者的關系不是隔絕、緊張、對立、防範，而是互相協作，理解和包容、相互交流。法官和律師雖在法律活動中扮演不同角色，但同為法律人，應在各自實踐中同守一條底線，共擔一份責任，實現良性互動。為此，應在完善制度、倡導誠信、加強溝通、互相監督等方面作出細致努力。英國著名思想家培根說過：法官與律師的關系不可太密，否則就難免有不公正的嫌疑。但兩者的關系不是隔閡，而是理解；不是緊張，而是交涉；不是對抗，而是包容；不是防範，而是交流。法官和律師雖在法律活動中扮演不同角色，但同為法律人，應在各自實踐中同守一條底線，共擔一份責任，實現良性互動。 完善制度是構建法官和律師良性互動關系的前提。進一步完善和落實律師的執業保障制度、司法獨立制度，這是理順法官和律師之間的關系的前提。首先要從司法體制上確立律師應有之地位和權利，保障律師意見的充分表達與被聽取。其次要切實依法保障人民法院獨立行使審判權，改革法院目前的財政撥款體制，取消法院行政級別，防止司法行政化，等等。 倡導誠信是構建法官和律師良性互動關系的基礎。法官和律師不是天生的親家，也不是天生的冤家，而是同為法律人的本家。管子曰：誠信，天下之結也。意思是說，誠實和信用是聯結天下所有人的紐帶。最高人民法院院長周強提出，要緊緊依靠學術界和律師界攜手建設司法，因為如果建設司法不靠學術界和律師界的貢獻，律師和法院對立，法律根本不可能健全。 加強溝通是構建法官和律師良性互動關系的渠道。建議藉助法官協會與律師協會，積極搭建平台，開展多層次、全方位的交流與合作，比如相互協助開展法官、律師評議活動，相互通報違法違紀查處情況，開發利用法學教育資源，互派專家開展培訓、研討活動，探討研究共同關心的法律理論與司法實踐，提高法官和律師的業務能力，舉辦有關聯誼活動，以此不斷增進法官和律師之間的溝通交流，實現工作互聯、資源共享、載體互融。 互相監督是構建法官和律師良性互動關系的保證。隨著法治進程的逐步推進，在未來司法體系中，律師不僅是不可替代的參與者和游戲規則的議定者，還是司法主體的人才和智慧來源，更是司法公信力的職業監督人。最高人民法院、司法部聯發的《關於規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定》明確規定：律師對於法官有違反本規定行為的，可以自行或者通過司法行政部門、律師協會向有關人民法院反映情況，或者署名舉報，提出追究違紀法官黨紀、政紀或者法律責任的意見。反之，法官同樣可以將發現律師的問題反映到司法行政部門、律師協會。進一步完善這一規定，使之更具體、便捷、可操作，力求把拓寬監督渠道、加強制約的力度落到實處。 三、法官和律師應保持一定的距離。 隨著社會經濟的飛速發展，科學水平的不斷提高，互聯網已成為當今信息傳遞的重要平台，法官與律師的一言一行都可能成為被炒作的對象，特別是法官的言行舉止，代表了法院的形象，我們的使命是不斷滿足人民群眾在新時期的新要求、新期待，全心全意為人民服務，百姓對我們的期盼是很高的，正如最高院院長周強同志在全國法官紀律作風電視會議上所講的：我們要讓老百姓在每一個案件當中都感受到公平公正。我們在辦案時，群眾的眼睛是雪亮的，不能在辦案當中給當事人合理懷疑的空間，我們與律師距離太近，或者過度接近的，就會給當事人懷疑的空間，即使我們之間是正常的工作需求，我們與律師之間的合作應是公開、透明的，要經得起群眾的眼睛的考驗，司法公信力需要我們法官與律師共同維護，要擺正各自在工作中的位置，共同維護法律的實施，共同維護法律的尊嚴，維護公平與正義。 總之，正確處理好法官與律師的關系，是構建法治社會的需求，我們要依法治國，沒有法官與律師的良性互動是不行的，加強兩者之間的交流與合作，共同推動法制事業的健康有序發展，共同推動社會的繁榮穩定與和諧，為著我們偉大中國的復興之夢，各自貢獻著自己的力量，這是社會之福，也是人類之福，我們的中國夢一定會早日實現。
❸ 律師和法官的關系很熟悉嗎
生活在社會上
難免相識、熟悉
但各負其責，律師是為委託人服務
法官是維護社會公平
對法院的判決不服可以上訴，對律師服務不滿意，可以再找律師
❹ 經常聽到法官改行當律師，你知道這是為什麼嗎
很多的法官之所以會選擇改行當律師，主要是因為當律師比較自由，也比較能掙錢。法官和律師這兩個職業其實在本質上是差不多的，所以很多的法官在當膩了法官之後，就會轉行當律師。法官和律師這兩個職業，在整個社會中來說都是非常重要的。在現代社會，很多的法官都會辭去法官的工作，轉而去當了律師。關於為什麼很多法官會選擇轉行當律師？以下是我的看法：
三、不管是法官還是律師，這兩個職業在整個社會中來說都是很重要的
一個社會要想有一個正常的秩序，要想讓正義永遠得到伸張，法官和律師這兩個職業可以說是非常重要的。正是因為這個社會上有了法官和律師，很多的事情才能夠真相大白，很多的人才不會蒙受冤屈。所以不管是法官還是律師，這兩個職業都是很重要的，而且也都是非常崇高的。
那麼你覺得為什麼很多法官會選擇轉行當律師呢？歡迎評論區下方留言。
❺ 法官和律師曾經是上下級關系可以一起開庭嗎
法官和律師曾經是上下級關系，不能一起開庭。
因為雙方屬於有特殊關系的人，有可能影響案件的公正審理，當事人可以此為由，要求法官迴避。
《民事訴訟法》第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
❻ 法官業余時間正常接觸律師構成違紀嗎
這當然不違紀違法。
每個人都有每個人的社交自由。
但是，要注意一點的是，不能有證據表明，法官和律師的關系，影響一些案件的判決。
❼ 律師為法官拉案件，律師和法官是關系很好的熟人，律師把自己所有的案件都放到這一個法官手裡審理，請問
第一、這樣抄肯定違法。
第二、這樣的事情又不太可能發生，因為一級人民法院的合議庭組成是帶有一定隨機性質的，你所描述的，某一個法官不可能有較多機會成為某一固定律師代理案件的合議庭組成成員。
第三、合議庭的組成成員對案件的審判結果不會起到絕對決定作用。因為案件的審判結果是合議庭合議後的結果，屬於三名合議庭成員的共同一致意見，或者說至少是少數服從多數。所以單一的合議庭成員未必可以左右案件的判決。
第四、如果對方當事人或者當事人的代理人，有理由認為案件合議庭的組成成員可能妨礙案件的公正審理（合議庭某一成員與對方律師認識或者熟悉），可以向合議庭提出請求迴避的。這是有相關的司法依據的。
第五、法官的工作神聖而高尚，他們本身也應該知道枉法判決的成本，我覺得不會有太多法官願意承擔如此之大的違法成本，而違背法律裁判。
第六、對方當事人如果有證據證明案件主審法官與律師勾結，枉法裁判，可以搜集整理相關證據向同級人民檢察院申訴控告科舉報。
❽ 接我案子的法官為什麼說沒必要請律師
如果你的案件是公訴案件，所有的訴訟要求就由檢察院行使，你請律師是完全無必要的。
如果你的案件是民事案件，證據確鑿也沒有必要請律師。
如果你的案件是自訴案件，證據確鑿、理由充分也沒有必要請律師。
❾ 經常聽到法官改行當律師，為何法院留不住人
經常聽到法官改行當律師，為何法院留不住人？因為律師當法官一般是法院發出邀請，答應律師可以直接當副庭長副院長之類職務的。律師當法官，因為有前面所說的利誘，所以律師大多數不願意。而法官當律師，都是法官辭職之後在家裡等三年，然後去律師所，先當一年的實習律師，之後申請執業證當執業律師，並且終生不能在自己原轄區執業的。所以法官當律師都是自願的，不為利誘，因而更多的法官當律師。
經常聽到法官改行當律師，為何法院留不住人？工作收入就不談了，公務員取消了很多福利，連平常喝酒吃飯也要小心翼翼，不能影響國家形象。這幾年，很多法官跳槽做了律師，律師去做法官的，也有，但很少。大部分都是那種，法院向資深律師拋橄欖枝，承諾高級別的崗位和豐厚的待遇，也是為了彌補法官不斷流失的空缺。