中國炸法院案

⑴ 中國最高人民法院都審理過哪些案件

最高院審理的案件非常少，按照訴訟法的規定，只審理全國性影響比較大的案件，以專及由各省、市、自治區高屬級法院一審後，當事人不服又上訴的案件。建議可以看一下最高法院的網站，或者登錄中國裁判文書網查看有關內容。

⑵ 7·20首都機場爆炸案的案件判決

「首都機場7·20爆炸案」昨日在北京市朝陽區人民法院一審宣判：法院認定被告人冀中星在公共場所實施爆炸，其行為構成爆炸罪，判處有期徒刑六年。
對於辯方所提本案案發起因系冀某某對相關部門處理其受傷致殘一事不滿，此舉系為了反映訴求、引起關注的辯護意見，法院認為，公民維權理應通過合法、理性、有序的方式進行，任何人不得以維權為名，侵害他人的合法權利，更不得採取極端方式危害公共安全。案發起因不影響對本案爆炸罪的認定。
法院經審理認為，被告人冀某某採用極端方式，在公共場所實施爆炸，尚未造成嚴重後果。其行為已危及公共安全，構成爆炸罪。
被告人冀某某在首都國際機場這一人群密集的公共場所實施爆炸行為，產生了惡劣的社會影響；其乘坐公共交通工具非法攜帶爆炸裝置從山東至北京，該行為本身即違法，具有相當的社會危害性，法院在量刑時一並酌予考慮。
另外，被告人冀某某歸案後能夠如實供述基本犯罪事實，故對其所犯罪行依法予以從輕處罰。鑒於被告人冀中星在案發現場聲稱手中有炸彈，讓周圍人遠離，對該情節在量刑時法院酌予考慮。
綜上，法院根據被告人冀某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節及對於社會的危害程度作出上述判決。對於是否上訴，冀中星表示還需再考慮。
2013年11月29日，據北京法院網官方微博「京法網事」消息，備受關注的「7·20首都機場爆炸案」二審今天在北京市第三中級人民法院公開宣判。北京市第三中級人民法院作出終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。冀中星一審被判有期徒刑6年。
2013年12月28日21時，冀中星律師劉曉原在其新浪微博公開了這一消息，並隨同微博發出了鄒城監獄的《罪犯入監通知書》。該通知書直接投遞給冀中星父親冀太榮，稱冀中星因犯爆炸罪，經人民法院判處6年，於2013年12月10日送山東省鄒城監獄服刑。（註：據了解，「首都機場7·20爆炸案」終審宣判後，三中院允許冀中星同哥哥等幾名家屬會見，冀中星哥哥稱，法官告訴他們，過段時間會將冀中星送回山東老家，監外執行。）

⑶ 影響中國司法進程的幾個重大案件有哪些

1、聶樹斌故意殺人、強奸婦女無罪案

原判事實：聶樹斌於1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，至石郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康某某別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷後，將康強奸。而後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

案件進程：

1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。

2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安機關網上通緝逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方台村附近玉米地內強奸、殺害一名青年女性。

2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權利終身；以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定對王書金執行死刑，剝奪政治權利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院。

2013年9月27日，河北省高級人民法院二審宣判，王書金供述與石家莊西郊強奸殺人案證據不符，不能認定王書金作案，駁回上訴，維持原判。

2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。

2015年6月、9月和12月，聶樹斌案復查期限先後延期三個月。

2016年2月，山東高院決定再次延長復查期限三個月，至2016年6月15日。

案件結果：2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

2、呼格吉勒圖故意殺人、強奸無罪案

原判事實：1996年4月9日晚20時40分許，被告人呼格吉勒圖酒後到呼和浩特市新城區諾和木勒大街內蒙古某廠宿舍57棟平房西側的公共廁所外窺視，當聽到女廁所內有人解手，便進入女廁所內將正在解手的被害人楊某某脖子摟住，後採用捂嘴、扼頸等暴力手段強行將楊某某按倒在廁所便坑的隔牆上對楊某某進行流氓猥褻。

當聽到廁所外有動靜，呼格吉勒圖便逃離作案現場。楊某某因呼格吉勒圖扼頸致窒息當場死亡。

案件進程：呼和浩特市中級人民法院於1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

1996年6月10日呼格吉勒圖被執行死刑。2005年10月23日，呼和浩特市破獲一起系列殺人案。犯罪嫌疑人趙志紅在交代的十幾起案件中，其中第16起就交代了呼和浩特第一毛紡廠宿舍大院女廁所的一起命案。

因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古自治區高級人民法院於2014年11月19日決定啟動再審程序。

案件結果：2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案再審進行宣判，宣告撤銷原判，改判呼格吉勒圖無罪。

3、佘祥林故意殺人無罪案

原判事實：1994年1月2日，佘祥林妻子張在玉因患精神病走失失蹤，張在玉的家人懷疑張在玉被丈夫殺害。同年4月11日，呂沖村一水塘發現一具女屍，經張在玉的親屬辨認與張在玉的特徵相符，公安機關立案偵查。

案件進展：1998年6月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，同年9月，荊門市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。

2005年3月28日，被「殺害」的妻子張在玉突然歸來，公安機關通過DNA鑒定，證實了她的身份。3月30日，湖北省荊門市中級法院緊急撤銷一審判決和二審裁定，要求京山縣法院重審此案。2005年4月1日，佘祥林出獄。

案件結果：2005年4月13日京山縣法院宣判佘祥林無罪。

(3)中國炸法院案擴展閱讀：

帶來的影響：

隨著依法治國理念深入人心，在刑事司法領域，為了防止類似本案的錯案再次發生，應當做好以下工作：

（1）司法理念的變化。既要有勇於直面錯誤、糾正錯案的決心，同時又要堅持打擊犯罪與保障人權並重，堅持疑罪從無原則、無罪推定原則和證據裁判原則，確保偵查、起訴案件之事實證據經得起法律檢驗；

（2）努力推進以審判為中心的訴訟制度改革，協調法院與檢察院、公安機關的工作關系，完善確保依法獨立公正行使審判權、檢察權的制度，構建合理的追責標准和可行的辦案責任制，排除不當因素對司法裁判的干擾；

（3）將建立健全成熟、完善的錯案防止、糾正、責任追究機制擺上改革日程，同時，還需要健全國家賠償制度，多重機制共同保障案件得到妥善處理。

⑷ 四川公交爆炸案被告上訴求判死刑，法院如何判決

四川省高級人民法院認為，根據上訴不加刑的基本原則，盧仕兵上訴要求判處死刑，立即執行的理由不能成立。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

四川省樂山市中級人民法院審理四川省樂山市人民檢察院指控原審被告人盧仕兵犯爆炸罪一案，於2019年11月15日作出（2019）川11刑初30號刑事判決。

原判認定，被告人盧仕兵犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；對被告人盧仕兵限制減刑；對扣押在案的犯罪工具電鑽、塑料盆、扳手、打火機等予以沒收。盧仕兵上訴要求判處死刑立即執行。

(4)中國炸法院案擴展閱讀

樂山公交爆炸案

2018年12月5日晚上8點，樂山市夾江縣公安局發布警情通報稱：5日下午5點31分，夾江縣焉城鎮一輛3路公交車行至迎春南路，因不明原因導致爆炸，車輛玻璃碎裂，17名人員受傷，現場無人員死亡。

記者17日從中國裁判文書網獲悉，近日，2018年「12.05」夾江3路公交車爆炸案犯罪二審被裁定即為核准以爆炸罪，判處原審被告人盧仕兵死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並限制減刑的刑事裁定。

⑸ 同時涉及兩起炸騙案法院怎麼判

同時涉及兩起詐騙案，法院會合並判罰，刑期小於兩起詐騙案單獨判罰的合計大於兩起詐騙案單獨判罰最大的期限。

⑹ 如何通過法院宣判爆炸犯罪

法院對爆炸罪裁判為尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑，如果致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
【法律依據】
《刑法》第一百一十四條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

⑺ 爆炸罪法院會怎麼判

《刑法》第一百一十四條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病回病原體等物質或者以其他危險方答法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑
具體可以咨詢太琨律

⑻ 人民法院法庭爆炸，結果炸死多少人

根據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事回案件： （一）在全國有重答大影響的案件； （二）認為應當由本院審理的案件。 根據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二十二條 最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。 由最高人民法院作為第一審審判的案件，只應當是極個別的，在全國范圍內具有重大影響的，性質、情節都特別嚴重的，有必要做為法律類推的案件。

⑼ 法院如何對爆炸案立案

爆炸案立案應該是公安局的事情吧，公安偵查破案後叫檢察院公訴，法院再審理判決