城固法院邵

1. 邵宗其的事件關聯

2004年箐口村發生百年難遇的洪災，邵宗其帶頭配合了村裡農戶的搬遷。王興銳此前也幾乎沒有聽過他與誰家有仇怨。 與劉曉宇結婚後，邵宗其有了兩個兒子。大兒子已16歲，小兒子上小學二年級。他們堪稱模範夫妻，男人在外賺錢，女人在家照顧老小。
2012年9月，夫妻倆的關系急轉惡化：邵宗其發現劉曉宇曾與邵宗連、邵宗平和鄰村的段從康（化名）有染。
2013年7月，邵宗其到猴橋鎮派出法庭起訴，要求與妻子離婚。同月，他又撤銷了起訴。
2013年7月19日，邵宗其寫信給箐口村調委會，要求跟「與劉曉宇有染的三個男人進行調解」 。
但王興銳隨即發現，承受巨大痛苦的邵宗其開出的三個解決方案中，前兩個令人瞠目結舌：他要求三人之妻，分別陪他跑車一個月；每人向其賠禮道歉並賠償10萬元；與妻子離婚。
經過調委會做工作，邵宗連、邵宗平和劉曉宇對有染一事「供認不諱」，並寫下檢討書和保證書。
2014年1月13日，邵宗連和邵宗平兩家對王興銳表示，「願意出點錢解決事情。」在箐口村調委會，邵宗其答應大年初六再次協商解決此事。
次日，邵宗其再次就離婚向法院提起訴訟。
但未等到法院判決，血案發生。
據邵宗其後來的供述，他「希望在大年三十前得到三個人的登門道歉，但久久沒有等到」。

2. 陝西省城固受理民事訴訟案法院在什麼地方

你要找的是陝西省城固縣漢中市城固縣。受理民事訴訟案法院。就是法院在哪個地方？成工院。城固縣市又不大，就那麼。在小縣城，你自己去到那個地方地區y下就知道了，或者自己找一下也能找到。

3. 我要投訴城固縣法院,給誰打電話

要投訴縣一級人民法院，可以向市一級中級人民法院進行投訴。也可以向地方人大常委會組織進行投訴。

4. 邵宗其現在怎麼樣了！！！！

經最高人民法院核准，2014年雲南騰沖「1·30」案件的嫌疑人邵宗其已於2015年12月24日執行死刑。

5. 邵宗其的事件過程

案件經過：

2014年1月30日除夕夜的17時10分左右，地近中緬邊境的雲南省騰沖縣猴橋鎮箐口村小灰山村民小組發生一起特大持槍殺人案，村民邵宗其持仿56式沖鋒槍闖進同族平輩的邵宗華家中，先後向邵宗華的兒子邵永軍（化名）、其父邵維志、其母及其女兒開槍射擊，隨後闖入廚房，向邵宗華及其妻子劉金春開槍射擊。邵宗華被擊傷腰部，父邵維志當場死亡，妻劉金春在送醫途中死亡，子邵永軍被擊傷手部，母被擊傷腹股溝，女未中槍。

離開邵宗華家的邵宗其又來到同是同族平輩的邵宗平家，向邵宗平的16歲長子邵本璞開槍射擊後，闖入廚房，將正在吃飯的邵宗平夫婦射殺。聽聞廁所中的尖叫聲，邵宗華又趕到廁所將邵宗平11歲的次子邵彪射殺。邵宗平一家四口皆當場死亡。

數分鍾內，邵宗其總共射出24發子彈，造成6死3傷。離開邵宗平家後，他駕駛一輛綠色吉普車（車牌號雲MH3958）向脫殼仙山方向逃逸。

偵破：

17點17分，當地公安局接到報案後，當即決定成立「1·30」特大持槍殺人案處置工作領導小組。當晚，騰沖縣公安局刑偵大隊發布《協查通報》，通報當日發生一起持槍殺人案，警方已鎖定犯罪嫌疑人為生於1976年的騰沖縣猴橋鎮箐口村小灰山社1號村民邵宗其，「身高175厘米，案發時身穿一套黑色西裝，內著白色黑條紋襯衫，腳著黑色皮鞋，留中長發，身材中等偏瘦」，通報同時懸賞20萬人民幣抓捕嫌犯。

31日，騰沖縣政府新聞辦通報：據初步調查，「犯罪嫌疑人邵宗其發現妻子與被害人邵宗平、邵宗華等本村村民有不正當男女關系後，心理失衡，對邵宗平、邵宗華兩戶實施了故意殺人報復行為。目前，省市縣三級公安機關正在全力開展對犯罪嫌疑人邵宗其的追捕工作。

2月3日17時10分許，警方在騰沖縣猴橋鎮箐口村小灰山社板橋村民小組41號附1號的邵宗其的姨媽家中將其逮捕，隨後在嫌犯的指認下，警方在猴橋鎮永興村脫殼仙山一座道觀外的水井邊山坡上，當場繳獲作案槍支及40發子彈。[9][10]其妻子因涉嫌包庇罪也被依法刑事拘留。

整個搜捕行動，警方共出動1000餘公安幹警、武警和邊防部隊官兵，對邵宗其近千平方公里的活動區域展開搜捕。雲南省公安廳還從德宏傣族景頗族自治州一家民航公司調來一架直升機進行空中偵察。此外，警方還和緬甸警方合作，在邊境一帶進行搜捕。

刑警偵查：

據騰沖縣公安局刑偵大隊調查及對嫌犯邵宗其的審訊，其作案動機及案件細節如下：

作案動機：邵宗其在作案前，在村中頗有口碑。一是他性格內向、勤勉持家，待人接物「很有一手」，未曾與人結仇；二是他早年往返於中緬兩國運輸木材，多年打拚使他成為小灰山村民小組的首富，這為大家所肯定。邵宗其20歲剛出頭時與劉本紅（媒體化名劉曉宇）結婚，後育有二子。

2012年，邵宗其因偷運緬甸木材，在緬甸坐了一年水牢，當年9月釋放便發現妻子曾與邵宗華、邵宗平以及鄰村的段從康(化名)有染，之後兩人感情變差，經常吵架。2013年7月，邵宗其到猴橋鎮派出法庭提出離婚訴訟，同月又撤銷訴訟。7月19日，邵宗其向箐口村人民調解委員會提出調解要求，要「與劉本紅有染的三個男人進行調解」，「要求三人之妻，分別陪他跑車一個月；每人向其賠禮道歉並賠償10萬元；與妻子離婚。」經調委會調解，邵宗華、邵宗平及劉本紅對通姦事實「供認不諱」，並寫下檢討書和保證書。但邵宗其對此並不滿意。2014年1月12日，邵宗其再次找到村支書王興銳提出調解，要求每家賠償金升至20萬元。次日，邵宗華、邵宗平對王興銳表示「願意出點錢解決事情」，而在調委會上邵宗其也表示願等到大年初六再次協商解決此事。14日，邵宗其再次向法院提起離婚訴訟。

然而，據邵宗其供述「希望在大年三十前得到三個人的登門道歉，但久久沒有等到」，於是還未到大年初六，邵宗其就先行進行殺人報復。

作案准備：2013年中旬，邵宗其以19000元的價格，在緬甸購買了一把仿製五六式沖鋒槍和70發子彈，並用摩托車將之帶入家中藏好。當日，邵宗其在二樓擦拭槍支上的雨水，被妻子劉本紅撞見，但她沒有對外聲張，也沒有報警。購槍後，邵宗其還在附近大山僻靜處試射5發子彈。

2013年8月，邵宗其為父親購買保險，並退了劉本紅為自己購買的保險。他還從合夥生意中抽出自己的10萬元股金。11月，邵宗其又將自家運輸大貨車以10多萬元的價格賣出，購入一輛綠色吉普車。在作案前幾天，他還購買了軍綠色大衣。

在作案前夜，邵宗其於半夜起床，將大衣和槍支放入吉普車後備箱中。藏好槍後，他折返家中繼續睡覺。天一亮，他就和妻子起床，駕駛吉普車至15公里外的猴橋鎮集市，到妻妹的販魚攤幫助殺魚，一直忙到下午4點。隨後，他還和妻子逛了一下集市，購買了年貨及鞭炮等。之後便駕車返回箐口村，讓妻子帶著購買的物品返家，自己則重新發動車，開往箐口村800米外的廢棄碎石場，從後備箱中取出槍彈、裝填子彈。隨後再次返回小灰山社。

作案細節：邵宗其攜槍來到邵宗華家。他先是假裝路過，觀察家中情況，在確定家中有人後，立即掉頭到其家門口，帶槍下車。他沒有理會門外玩耍的9歲小女孩，徑直進門後，向首先看到的邵宗華之子邵永軍開槍，又接連向邵宗華父母和女兒開槍。隨後，他沖進廚房，射擊邵宗華及其妻子。

在邵宗華家大開殺戒後，邵宗其驅車到400米外僻靜處重新裝填子彈，然後來到邵宗平家。他首先向站在門外的邵宗平之長子邵本璞射擊，隨後到廚房將正在吃飯的邵宗平夫婦射殺。這時，在上廁所的邵宗平之次子邵彪因受驚發出尖叫，邵宗其聽到，趕到廁所將其射殺。

據村民後來回憶，大年三十夜，大家都錯把槍聲當成鞭炮聲，以至於未起警覺。警方認為，邵宗其為實施槍擊報復，策劃、准備了整整半年，也是為了讓大家在鞭炮聲中聽不清槍聲，方便其作案。

逃亡：離開邵宗平家後，邵宗其迅速回到吉普車中，駕車向猴橋鎮永興村脫殼仙山方向逃離。邵宗其交代，之所以沒選擇「最快30分鍾」路程的到緬甸的路，一是因為自己不會緬甸語，「害怕在那邊難以藏身」；二是他策劃報復的第三人段從康住在永興村。

當晚19時左右，邵宗其到達脫殼仙山。因吉普車右前車胎爆胎，油也快耗盡，邵宗其便放棄了射殺段從康的念頭，用樹枝、雜草等將車身掩蓋後，徒步上山，走到山上的道觀。當時觀內兩名老道人已經入睡，邵宗其翻牆進入觀內，找到一床棉被，又從廚房內找到水果、米飯和牛奶充飢。吃完後，他將槍支彈葯埋在觀外的水井邊的山坡的土中，攜帶棉被走到道觀一公里外的樹林里睡覺。

根據邵宗其的供述，警方搜捕至脫殼仙山時，他聽見了警方的響動，未敢動半步。就這樣，他不吃不喝地躲在藏身處直到2月1日（大年初二）黃昏，又餓又冷的他決定徒步返回箐口村的姨媽家中。10多個小時後，邵宗其徒步回到村子，最後在姨媽家中，被經過刑偵手段確定行蹤後趕來的警方當場抓捕。

6. 邵宗其：妻子頻繁出軌，老實丈夫連殺多名情夫家屬，後來怎樣

在一個家庭中，丈夫和妻子各佔半邊天，都對家庭的發展負責。一個和諧的家庭氛圍中一定要有良好的夫妻關系在維護，任何一方做一些出格的事，都會給家庭帶來不幸，甚至毀掉整個家庭。

過去，一般都是男人打理外面，女人打理裡面。男人在外掙錢養家，供養全家的衣食，女人在家照顧丈夫和孩子，過著細致的生活，為丈夫和孩子提供一個溫暖舒適的環境。一旦有人打破了平衡，家庭的末日就會越來越近。

邵總知道他應該什麼時候開始工作，但他並沒有暴露，工作開始前還把妻子帶到妻子姐姐家幫助工作。回家後丟下妻子，開車到邵宗蓮家，開槍打死了邵宗蓮的父親和妻子，母親和兒子重傷。然後重新裝血，清洗邵宗平一家，讓邵宗平一家四人全部遇難。

當時，邵宗琦嗜殺成性，向通姦者家開槍，打死6人，傷3人。1000多名軍人和警察以及7萬多名平民被用來抓捕這起重大案件的兇手。邵宗奇於2014年8月1日被判處死刑。

邵宗的妻子確實是不厚道的觸碰了邵宗的底線，但是邵宗的對待方法太極端了，用別人的過錯來懲罰自己是最不配的，邵宗的妻子和通姦者的過錯，導致了自己的犯罪道路。雖然他發泄了他的憤怒，他卻失去了自己的生命。

7. 邵宗其的法院審判

2014年8月11日，雲南省保山市中級人民法院在騰沖縣人民法院公開開庭審理被告人邵宗其故意殺人、非法買賣、運輸槍支、彈葯一案，同時合並審理附帶民事訴訟原告人邵宗華等人提起的附帶民事訴訟。
邵宗其一審獲死刑。
法院作出如下判決：
一、被告人邵宗其犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯非法買賣、運輸槍支、彈葯罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
二、由被告人邵宗其賠償附帶民事訴訟原告人邵宗華、邵永成、陳玉仙經濟損失人民幣505904.11元(含已支付的28100元)；賠償附帶民事訴訟原告人邵維茂、金賢明、李家積、邵維書經濟損失人民幣98000元(含已支付的20000元)，上述款項限判決生效後一個月內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人邵宗華、邵永成、陳玉仙、邵維茂、金賢明、李家積、邵維書的其他訴訟請求。
四、本案被查獲的7.62毫米自動步槍1支、子彈41發，雲MH3958吉普車1輛、依法予以沒收；彈殼23枚、彈頭19枚、長刀1把及其他物品予以封存處理。
宣判後，邵宗其提出上訴。雲南省高級人民法院經依法開庭審理後作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
2015年12月24日上午，經最高人民法院核准，保山市中級人民法院依法對騰沖市「1·30」特大殺人案兇手邵宗其執行死刑。

8. 城固縣法院院長是百永芝

百永芝不是院長。
漢中市城固縣法院黨組書記、院長劉明才

9. 陝西省城固縣龍頭鎮法庭，收了辦案費，兩年結不了案

高級法院告他

10. 邵存禮為什麼沒判刑

江蘇省連雲港市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2015）連民終字第01217號
上訴人（原審被告）邵存禮。
被上訴人（原審原告）劉秋華。
上訴人邵存禮因與被上訴人劉秋華返還原物糾紛一案，不服連雲港市贛榆區人民法院（2014）贛民初字第6611號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院經審理查明，2014年9月16日，劉秋華以其所有的號牌為蘇0732052變型拖拉機以及福田牌收割機被邵存禮強行扣押為由向連雲港市贛榆區沙河鎮派出所報警，經派出所調解無果，2014年12月8日，劉秋華訴至法院，要求邵存禮返還變型拖拉機及收割機。庭審中，劉秋華稱涉案車輛系邵存禮於2013年9月份強行扣押，當時其已報警，但派出所建議其起訴，2014年9月份，雙方再次發生糾紛，其再次報警。邵存禮對此不予認可，辯稱由於劉秋華欠其沙石款，變型拖拉機以及福田牌收割機系劉秋華於2013年9月份自願存放於其處作為抵押的，並非其強行扣押，為此，其提供帳目明細一份證明劉秋華欠其沙石款約一萬元。劉秋華對此不予認可，稱帳目明細系邵存禮自行製作，其並不欠邵存禮任何款項。
庭審過程中，劉秋華提供《二手車交易協議書》一份，證明號牌為蘇0732052的變型拖拉機系其出資購買。邵存禮提供號牌為蘇0732052的變型拖拉機行駛證一份，辯稱涉案車輛登記車主系案外人柏武蔭，並非劉秋華，故涉案車輛並非劉秋華所有。劉秋華對於該行駛證不予認可，稱其購買該車輛時原車主並未提供車輛行駛證，且該車輛屬二手車，原車主亦從其他人手中購買，從未辦理過車輛變更登記，故存在實際車主與登記車主不一致的情況。
連雲港市贛榆區沙河鎮派出所出具的《接處警證明》證實雙方訴爭的變型拖拉現一直由邵存禮使用，劉秋華要求邵存禮賠償其因車輛被扣所造成的損失以及車輛的使用費20萬元，對此，劉秋華未能提供充分的證據予以證實，且劉秋華亦未在原審法院限定的期限內交納相應的訴訟費用。
原審法院認為，無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。邵存禮辯稱劉秋華欠其沙石款，自願將涉案車輛及福田牌收割機交由其作為抵押，劉秋華對此不予認可，邵存禮亦未能提供充分的證據予以證實，故對邵存禮的該項辯解理由，不予採信。邵存禮提供涉案變型拖拉機的行駛證辯稱涉案車輛的登記權利人並非劉秋華，由於邵存禮自認涉案車輛原由劉秋華佔有並提供給其抵押的，且劉秋華提供《二手車交易協議書》證明該變型拖拉機系由其出資購買，而機動車未有進行變更登記並不影響其所有權的轉移，故對邵存禮的該項辯解理由，不予採信。由於邵存禮未能提供充分的證據證實其合法佔用所訴爭的號牌為蘇0732052的變型拖拉機以及福田牌收割機，故其應當依法將上述涉案變型拖拉機及收割機返還給所有權人即劉秋華。劉秋華要求邵存禮賠償其損失20萬元，由於劉秋華未能提供充分的證據予以證實且在原審法院限定的期限內未交納相應的訴訟費用，故對劉秋華的該訴訟請求，依法不予處理。綜上，原審法院遂判決：邵存禮於判決生效之日起十日內將劉秋華所有的號牌為蘇0732052的變型拖拉機一輛以及福田牌收割機一台返還給劉秋華。
邵存禮不服原審判決上訴稱，本案訴爭的變型拖拉機和收割機系被上訴人劉秋華欠其砂石款而自願作質押擔保的，因劉秋華至今未能還款，其系合法佔有涉案車輛。因此，請求二審法院撤銷一審判決，改判駁回劉秋華的訴訟請求。
被上訴人劉秋華答辯稱，邵存禮的上訴請求無事實與法律依據，一審判決認定事實清楚、適用法律正確、程序合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經審理查明，一審法院查明的基本事實清楚，本院予以確認。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。在被上訴人劉秋華不承認涉案車輛系質押給上訴人邵存禮的情況下，邵存禮也沒有提供相關的證據證實涉案車輛系其通過質押取得，故對於邵存禮上訴請求，本院不予支持。至於邵存禮主張劉秋華欠其砂石款，其可以另行主張。綜上，邵存禮的上訴請求依據不足，一審判決應予維持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費50元，由上訴人劉秋華負擔。
本判決為終審判決。
審判長應慶國
審判員龐月俠
代理審判員劉井鑫
二〇一五年七月二十四日
書記員王方潔