大連中級法院法官孫瑩

① 巔峰籃途籃球寶貝拿到季軍的孫瑩是網路上的紅人孫瑩嗎

是的，我是孫瑩。

② 2014年關於法律的新聞(簡短些，100至200字)

北京法院年內全面推行網上立案 當事人可在線提交材料
刊載日期：2014-2-7來源：中國廣播網【點擊量： 92】
【關鍵字】 北京網上立案提交材料
【字體：大 中 小】【評 論】【糾 錯】【打 印】 【關 閉】
據中國之聲《央廣新聞》報道，今年1月1日起，北京法院系統通過北京法院審判信息網，試運行網上立案、電子送達服務。有關部門負責人表示，截至1月28日，不到一個月時間，已經成功立民事類案件一千多件，有望今年在全市法院推廣。

北京高院信息技術處副處長佘貴清介紹，以前在個別法院網站上推出的網上立案便民措施，年內將有望通過北京法院審判信息網這個平台在全市法院推開。

佘貴清：大家在不出門的情況下，我們可以在網上直接預約立案，目前我們實現的是試點，我們開通了第三中級法院、西城法院、大興法院、朝陽法院，開通的是民事類案件，目前為止，已經成功立案1000多個，全市所有律師，2.5萬名律師都可以通過我們這個網，進行網上立案。這也是我們司法為民的新舉措。

打過官司的人都知道，從立案到交換證據、開庭、裁判，要去法院好幾次，單就立案環節，由於不了解需要准備的材料，也可能往返多次。網上立案，直到提交材料全了，再到法院就可以。

佘貴清：立案這個階段，有好多人材料不全回去了，下次再來，還不全。我們這個呢，他可以提交，一看你全了，就通知你過來立案，不全，提醒你還缺什麼東西，而且我們在審理過程當中我們還會給他提供這種方式，比如裁判文書的電子送達，電子送達已經入法了，有法律效力了，比如應訴通知書等等，也都可以通過這種方式。

記者注意到，北京法院審判信息網還提供了各類訴訟文書樣式，以及訴費計算工具、人身損害賠償計算工具、勞動爭議計算工具，當事人只要輸入相應的數據，就可以得到計算結果。北京法院還同步開通手機等移動終端訴訟信息服務，社會公眾可在北京法院審判信息網上通過掃描北京法院訴訟信息服務APP二維碼實現此功能。 （記者 孫瑩）

③ 謝通祥的復旦投毒案被告人林森浩死刑復核律師

人民網報道《復旦投毒案新進展：林森浩律師申請重新鑒定死因》（摘要）
已進入最高人民法院進行死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是復旦投毒案，又現新進展。25日上午，林森浩重新委託的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請。
2013年4月，上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投劇毒化學品N-二甲基亞硝胺，搶救無效死亡，黃洋的室友林森浩被認定為兇手，被終審法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。
謝通祥遞交的申請書，請求公開開庭審理林森浩死刑復核案件、延期一個半月聽取謝通祥律師意見、把林森浩調到上海市以外看守所羈押，還請求調取鑒定機構檢測林森浩案相關所有樣品時的質譜圖並接受質證檢驗、對黃洋就醫過程進行醫療事故鑒定、對黃洋死亡原因進行重新鑒定，以及申請科學實驗。
為什麼死刑復核階段又換律師又提出這么多申請？是不是為拖延時間？中央台記者孫瑩今天采訪了謝通祥律師。
新華網、人民網報道《「林森浩投毒案」死刑復核階段 林父更換律師》 （摘要）
新華網、人民網報道：據了解，林父將委託北京律師、中國律師司法網總裁謝通祥接手林森浩案。謝通祥在個人微博簡介中稱「專業辦理最高人民法院死刑復核律師業務、死刑辯護律師」。同時他還是最高人民法院死刑復核律師網首席律師 。
據一名刑辯界人士透露，死刑復核階段有很多需要律師與最高法交涉的部分，且對律師統攬全局的業務要求更高，因此死刑復核階段頗考驗律師水準，業務難度較大。已有信息顯示，謝通祥尤為擅長刑事案件辯護和最高人民法院死刑復核，其辦理的多起故意殺人罪案件都在最高院復核階段未獲核准而改判 。
人民網報道《復旦投毒案將再遞交撤銷死刑意見書》 （摘要）
人民網北京8月12日電，近日，備受媒體關注的『復旦投毒案「再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核准並撤銷林森浩死刑，並與最高法法官為此見面了數個小時的消息引爆了輿論。專家表示，死刑復核階段，法官見被告人家屬是非常罕見的，但對其意見，最高法可答復也可不答復。林父的代理律師謝通祥則介紹，林父的意見對案件有重要意義，他們近期將提交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
最高法法官在審判庭內見林父 律師：是首例
林父的律師謝通祥告訴記者， 7月28日，經他申請和溝通，最高法院刑庭主辦法官經過請示領導研究和慎重考慮同意了被告人林森浩的父親與主辦法官的會見請求。在最高法院刑事審判庭內，林森浩案件的主辦法官和林父交流了部分案情，並告訴林父最高法院已經多次派人到上海方面了解情況了。林父稱，整個會見持續了幾小時，法官與書記員還詳細地作了筆錄。
對於這次主辦法官會見被告人家屬，謝通祥律師表示，他每年都辦理許多死刑復核案件，以前從來都沒有過主辦法官在刑事審判庭內接見被告人家屬的先例，「這次是自從最高人民法院收回死刑復核權以來，死刑復核法官首次與被復核人員的親屬在刑事審判庭直接見面並聽取意見。」
謝通祥律師認為，本案案情重大，出現了一些新情況，死刑復核聽取當事人家屬的意見有利於案件公正處理，主辦法官能與被告人家屬見面也體現了最高人民法院對死刑復核案件高度認真負責的辦案態度。
謝律師還表示，他與林父將於近期繼續遞交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
記者從謝通祥律師處獲悉，7月31日下午，他和林森浩的父親來到最高法院刑事審判庭第三庭，提交了《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》以及10多份和案件有關的申請。最高法院刑三庭法官當面接收了材料並出具了加蓋最高法院刑事審判庭公章的材料收取清單。
記者看到，這份有一萬多字的《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》核心內容主要是，法院不能僅憑林森浩口供，還必須有科學的證據來判斷黃洋的死亡原因。這份意見書表示，該案的證據有多處疑點。第一，該案有兩份司法鑒定報告，其中，司法部科學技術研究所並未檢測到被害人尿液中含有二甲基亞硝胺，而上海市公安局鑒定中心的檢驗結果則檢測到二甲基亞硝胺，兩個國家級的鑒定機構對同一個檢材得出完全不一樣的檢驗結果，而法院卻認定了有毒物的檢測。第二，現有科學研究報告證明，N-二甲基亞硝胺廣泛存在於環境中，因為沒有提供檢測時的質譜圖，所以現有證據就不能確定檢測到的毒物是否來自於環境、人體自身合成，也不能排除取樣、送檢過程中的人為污染。
同時意見書中，林父提出了對黃洋死亡原因進行重新鑒定等11項申請。意見書中稱「有四張化驗單檢驗結果可證明黃洋死因並非中毒」。除此之外，這11項申請還包括對飲水機及其裡面的水進行鑒定的申請、對所謂「林森浩投毒的飲水機、飲水桶做指紋鑒定」的申請、調取204實驗室監控錄像、對所謂裝有毒物的黃色塑料袋監控錄像進行鑒定等，因為卷宗材料里沒有這些鑒定。此外還有死亡原因鑒定，質譜圖專家質證、醫療事故鑒定等等。
據悉，謝通祥還帶著林父一起去了最高人民檢察院，在見到了相關負責人後，向最高人民檢察院死刑復核檢察廳提交了包括《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》、與兒子林森浩見面的申請在內的15份相關材料。