法院馮建光

A. 「書香門第」的研究生，就可以看不起人，就可以無視作踐妻子嗎

36歲的研究生馮建，覺得30歲的初中生童菲菲就是他傳宗接代的工具，不配成為他的妻子，更不配有婚紗、婚禮。所以，他們結婚5年來，雖然童菲菲生下2個男孩，但馮建從來沒把童菲菲放在眼裡，他明明出 軌，卻說童菲菲是帶著劇本的演員，這一切都是她自導自演的，這樣沒有感情甚至連尊重都沒有的婚姻還要繼續嗎？

馮建在一家金融公司上班，而童菲菲則是他們公司的勤雜工，一個泡茶的小妹。因為前夫出 軌所以離婚了，離婚後她就想找一個安安穩穩過日子的男人。因為在同一個公司，很快童菲菲就喜歡上這個很有文化的男人，馮建。

而馮建則在童菲菲面前吹噓，他們家是書香門第，在當地很有威望，還說他們家有2套房子，光光一套就值200多萬，其實童菲菲看重的不是她的錢，她自己家境不錯，有一套公寓。

而是她覺得自己文化不高，而馮建這個「書香門第」出來的村裡的第一個大學生、研究生，很讓她羨慕。

所以，很快他們就開始交往、談戀愛，因為前妻不會生育離婚的馮建，發現童菲菲懷孕後，馬上就奉子成婚。

婚後，童菲菲才發現，原來所謂的有錢都是借來的，天天有人上門逼債，所謂的書香門第，其實只有一個叔叔在法院上班，一個堂妹是大學生罷了，而馮建的父母親都是地地道道的農民，而且父親還經常家暴他的母親，但馮建卻以自己是個研究生，而看不起童菲菲這個沒文化的初中生。

相反，一些人雖然文化程度不高，但他們的做法卻讓人刮目相看，比如我們大家都熟悉的大文豪老舍，他的母親就不識字。老舍說，「從私塾到小學，到中學，我有20位老師，……但我真正的教師，把性格傳給我的，是我的母親。母親並不識字，她給我的是生命的教育。」

在婚姻里，互相尊重，互相攜手共進才是夫妻應有的模樣，而不是嫌棄和鄙視，那絕對是婚姻的殺手和禁忌。

B. 想要一篇法院民庭實習的報告，字數多一些。6、7千吧。。少一些些也沒關系。 [email protected]

實習報告1

實習人 ×××
學 號： ×××
實習地點 宜昌市夷陵區人民法院
實習時間 一個月

2006年2月19日到3月20日間我在宜昌市夷陵區人民法院進行了為期一個月的畢業實習，短短一個月時間，除去周六周日，實際呆在法院里的時間只有二十多天，但這二十多天來卻感觸頗深。
按照學校教學計劃的安排，我們大四快畢業這半年必須進行一個月的實習，學校不做統一安排，要我們自己去找，這對我們可是一件難事，要知道進公檢法的門不是件容易事，自己又沒有什麼熟人，法院會不會接受我們去實習呢？19號一下火車，就跟一班的楊裕武一起到夷陵區法院去聯系實習單位，之所以找比較偏遠的夷陵區法院是因為擔心別的法院去找實習的人太多，能鍛煉的機會太少。第一次進法院的門，心裡砰砰直跳，該去找哪個領導呢，在門口向值班的法警問了一下，應該去找法院的政治部。上了五樓，遞上學校開的連抬頭的沒寫的介紹信，沒寫抬頭是防止萬一這家法院不要我們的話我們還可以用這張介紹信到別的法院去找，政治部的韓主任熱情的接待了我們，在了解了我們的來意後對我們來實習表示歡迎，並給我們講了些法院的一些工作紀律，主要是關於保密方面的。聯系實習地點這件事使我懂得了，出門在外，膽子要放大些，去找實習的地方又不是做什麼壞事，別人不要我們就不要，大不了再找別的地方，不過幸好，一次成功。
我被分在了民一庭，這對我是有點難度，在民商這一塊我以前學的都差不多忘光了，特別是在民事程序這方面，平時我的興趣和愛好都偏重於法學理論，考研考的方向也是憲法，可法院里似乎沒有哪個部門需要偏重憲法的，別人都說學法學的，得民法者得天下，看來這法學這一塊，我還是得重新學起了。

在民一庭實習的一個多月里，我主要做了以下一些事情。
1、整理卷宗，幫助楊屆平法官整理卷宗14份，邊整理邊看，在這些已經審結的案件中有很多典型案例，其中涉及到事實的認定，證據的採信，責任的認定等等，在整理卷宗過程中， 對民事案件從立案到審結的程序，各種該歸檔的文書的分類有了詳細的了解。
2、旁聽案件。夷陵區法院管轄人口較多，民一庭又是全法院管轄的事最多最雜的，到三月底已經立案待審的案件就有兩百多分，民一庭5位審判員（其中有一位因車禍休長假）平均每人有案子40多件，幾乎每天都有兩個庭要開，這對我來說是一件好事，可以聽的案子就比較充足。以前在學校法制宣傳周活動中我參加的模擬審判是刑事方面的案件，比較注重程序，法庭審理比較嚴肅，但在聽了這里的民事審判後覺得庭審很隨便，很多程序性的問題都省略了，法官審案子就像嘮家常一樣，特別是簡易程序時，離婚案件一般是不公開審理的，但我也以法院工作人員的身份進去旁聽了。通過旁聽案件，我對民事的審判特點和程序有了詳細的了解，懂得了審理民事案件關鍵在於化解當事人的矛盾，和刑事案件著重體現國家強制力懲罰犯罪不同，民事案件理想狀態應是讓雙方當事人共贏而又不失法律的尊嚴，這一點就對法官的個人素質要求很高，這個素質不僅僅是法律方面的知識淵博，更重要的是懂得替當事人著想，盡量減少當事人的訴訟成本，更不能擺官老爺的架子，人為的拉大法官和群眾的距離。
3、做合議庭評議案件的臨時記錄。一些疑難案件必須採取合議庭的方式審理，在開庭審理休庭後要對案件的疑難點進行合議庭成員合議，我擔當過幾起案件評議時的記錄，由於法官們在討論案子時都是用宜昌方言，在記錄的時候不能全面的記錄下來，只能記住一些重點和大概，在他們開完會後再來整理一遍才能讓他們簽字，其實他們即使是用普通話講的話我也不能完全記錄的准確，平時我們在速記這方面鍛煉較少，搞模擬審判時的書記員記錄都是假的，庭審筆錄都是早就准備好的，我覺得我們的教學活動中應該增加速記這方面的培訓，因為雖然現在庭審筆錄全國的法院系統都是用亞偉速錄系統電腦記錄，但在詢問當事人或證人，在開合議庭評議這樣的臨時會議的時候還是用的手工記錄，並不是每個場合都能用得上電腦，過分的依賴現代化辦公設備會使人類退化。
4、寫一些法律文書，在實習的一個多月里，曾幫王志法官草擬過4份民事裁定書，幫楊介平法官寫過兩分公告啟示，雖然寫的都是一些比較簡單的文書，還是照著模板寫的，但還是出了不少錯誤，記得寫的第一份裁定書是一方當事人撤訴，基本格式就是先介紹當事人情況，原告，原告代理人，被告，被告代理人，案由，撤訴的理由，然後是經本院審理，認為原告的請求是其真實意思表示，且不損害國家集體和第三人利益，准予起撤回起訴，訴訟費用減半由原告承擔，就這么簡單的一份裁定書我寫了四遍才合格！原因就在於措辭不嚴謹，王志法官讓我改了三次才送給庭長簽字，真是慚愧！回來後狂看司法文書寫作的格式，後悔當初老師講時自己沒好好聽，真是應征了那句古話，「紙上得來終覺淺，覺知此事須深行」。
5、跟隨杜支軍警官到三斗坪、太平溪、樂天溪、官莊、張王場、宜昌市區等地方調查案件，送達法律文書。原先總以為送達文書是一件很簡單的事情，現在才知道不是那麼回事，每件事都有它的難處和方法，一份傳票送給被告有時要送很多次被告才肯接受，就是簽收個送達回證就要給他們解釋半天，因為在那些不懂法的人眼裡，簽字是件很慎重的事情，他們心裡在想，這簽了字是不是就判了啊，會不會對自己不利，有人甚至把門關起來故意不讓我們進去，杜警官給他耐心的解釋半天，給他說明送達回證簽收只是表明你收到傳票和開庭通知了。現在才體會到中國法治進程緩慢的程度了，普法教育任重道遠。跟著杜警官出去辦案確實學到了不少東西，夷陵區個鄉鎮都去見識了一下，對那裡的鄉土風情有了一些了解。
在法院里呆了個把月，對這里受理的案件情況有了大致的了解，夷陵區人民法院民一庭的案件主要集中在以下幾類：
1、離婚糾紛，特別是過完年的頭三個月，離婚案件大概佔了總案件的一半左右，覃庭長審理過一個77歲的老爺爺和66歲的老太太離婚的事，老爺爺還是躺在擔架被抬進法院的，還有一對官莊的剛結婚不到半年的小夫妻也鬧離婚，法院對離婚案件，一般情況下第一次離婚的如果不是婚姻法規定的那幾種如一方有賭博吸毒等惡習不改，一方有遺棄虐待家庭成員，夫妻分居滿兩年的等等這些強制規定的，一審都是經調解無效後判決駁回原告的離婚請求，但如果半年後原告再以相同理由提起要求離婚的，法院審理時如果調解無效一般都會判決支持離婚，所以現在要離婚是一件很簡單的事情，一次不成，再來一次准行。經過平時和法官們的探討以及一些自己聽過案子，看過的案卷，我發現現在離婚案件有一些新的特點：①結婚時間比較短，離婚率卻比較高 ②結婚時間比較短，離婚率卻比較高，30歲以下的離婚的佔多數 ③女性提起訴訟的比例高於男性，整理案卷中有10份離婚案件，其中有9份是女方提起的，這反映出當今婦女維權意識增強，婦女地位提高 ④一方不出庭，訴訟文書採取公告送達的增多 ⑤因家庭矛盾引起離婚較多，多集中於外出打工者，且都是在春節後不久提起離婚。
2、道路交通事故案件，案件的共性：一是受害人及其親屬依法維權意識增強，案件增長幅度大。 二是原告索賠數額高，原告勝訴率高，獲賠數額相對較少，精神損害法院一般不予支持，唯有一件因受害人死亡，法院才支持了原告方精神損害賠償一萬元。 三是車輛及人員的流動性，法院受理案件後，送達訴狀副本、舉證通知、開庭傳票比較難，直接影響了案件的審理進度，增大了案件的審理難度，審理周期相對較長，有一件案子是一輛武漢新洲籍的車在小溪塔撞了人，訴訟當事人涉及還涉及到武漢保險公司新洲支公司，關系錯綜復雜。四是判決裁定確定的民事賠償執行不到位現象突出，法院受理的該類案件，大多是肇事者無能力賠償或雙方就賠償額度未達成一致意見，交警部門調解不成的情況，這嚴重影響當事人權益和司法權威。對審理道路交通事故案件的疑問：保險公司在訴訟中的地位，這個問題至今還沒找到准確的答案，各地的做法都不一致，因為對《道路交通安全法》第76條的適用規定不一致，夷陵區法院在審理中是把保險公司列為共同被告的。
3、勞動合同糾紛，在法院聽了幾起關於勞動合同的案件後，發現在辯論過程中，用人單位的代理人總在強調用人單位和勞動者之間的關系是勞務關系，或者強調是僱傭關系，而勞動者的代理人強調用人單位和勞動者之間是勞動關系，是一種沒有簽定勞動合同的事實勞動關系。審理這類案件還要涉及勞動仲裁委員會的仲裁書，要認定工傷的提起賠償的話要先有勞動仲裁委員會做出勞動關系的認定。我旁聽的一個案子是原告宜昌森金木業有限公司訴 被告宜昌市分鄉鎮界嶺村7組唐天龍關於撤消（2005）夷陵勞仲裁字第29號裁決書，駁回原告方要求確認勞動關系的請求，當時聽了後覺得好笑，這原告方律師怎麼提出了這樣的請求，雖然我民事程序法沒學好，但有一點我還是記得的，法院怎麼能撤消仲裁機構作出的裁決呢，好像是只能對仲裁機構的裁決不予採信而不能撤消，由於自己也快畢業就要走上工作崗位了，所以對勞動爭議這方面的案子關注的比較多。勞動爭議案件要提起訴訟一般有個先決程序，就是向勞動仲裁委員會進行仲裁，不服仲裁的才可以在規定時間內向法院提起訴訟，關於勞動仲裁委員會的性質，總結一下有這幾個特點：
1、 並非行政機構，因此如果對其仲裁裁決不滿意，不可以向法院提起行政訴訟。
2、 其是社會人員組成的第三方仲裁組織，專門對勞動爭議進行仲裁。
3、 其設立和管理主要有勞動部門負責，仲裁員也多為勞動部門人員，因此具有半官方性質。
對經常提到的勞動關系和勞務關系在庭審後我也做了如下整理，勞動關系和勞務關系兩者的區別主要表現在以下幾個方面：
（一）從合同的主體上看。勞動關系的一方必須是用人單位。即機關、企事業單位、社會團體或個體經濟組織，另一方是勞動者個人。勞務關系的雙方可能都是個人，或者都是單位，也可能一方是單位，一方是個人。
（二）從用工雙方的關繫上看。勞動關系中的勞動者與用人單位有隸屬關系，接受用人單位的管理，遵守用人單位的規章制度，從事用人單位分配的工作和服從用人單位的人事安排。而勞務關系的雙方則是一種平等主體之間的關系，勞動者只是按約提供勞務，用工者也只是按約定支付報酬，雙方不存在隸屬關系，沒有管理與被管理、支配與被支配的權利和義務。
（三）從支付報酬的形式上看。勞動關系支付報酬的方式一般是按月支付工資，有規律性。勞務關系多為一次性的或按階段按批次支付，沒有一定的規律。
（四）從法律的適用上來看。勞動關系中產生的糾紛是用人單位與勞動者之間的糾紛，應由勞動法來調整。勞務關系中產生的糾紛是平等主體的雙方在履行合同中所產生的糾紛，應由民法來調整解決。
法院里的實習讓我知道了自己的不足，把全國三百多所開設法學的院校比做一個瓶子，北大人大武大就是那個瓶子的蓋子，我們的學校就是那個瓶子的底，現在法學沒有專科生了，我們就成了墊底的，原來我總以為法院里的法官素質都很差，混了這么多年都沒過司法考試，我現在才知道自己的想法是多麼的幼稚，不是法官不想學，是他們沒有時間去學，整天被案子壓著，總以為基層法院里法官們學歷低，在法院呆了一個月後，才了解到，我坐的那張辦公桌是武漢大學民商法碩士馮楊勇坐過的，而他現在在黃花法庭里工作，我對面的王志法官是91年中南政法學院畢業的，楊介平法官是中專學歷，但是是90年代初的中專生，要知道，那時候考上中專的難度並不比考上大學小！深入了解了才知道自己的盲目自大，知道了自己的無知，其實自己什麼都不懂，現在本生滿大街都是，而自己就是那種底層學校出來的，原來心裡總想著畢業後能找個待遇好的工作，這不想干，那個太苦太累了，不出去闖闖永遠不知道自己有幾斤幾兩，在法院實習，做錯了什麼事，法官們可以說你還是學生，可以原諒你，但當走上工作崗位後再出錯，就要承擔責任，設身處地為法官們著想一下，假如自己是法官，當在判決書上簽下自己的名字時就意味著一種神聖的責任，前提是要公證，這代表的行使國家的審判權，法院專門有審判監督庭，專門負責錯案追查制，實習讓我在學生和走上社會進入工作崗位之間有個良好的過度，是人生的一段重要的經歷，也是一個重要步驟，使我提前了解了社會，為適應不斷變化的社會做好了思想和能力等方面的充分准備，為就業打好了基礎，對我的將來有著極大的幫助。
從學校到社會的大環境的轉變，身邊接觸的人也完全換了角色，老師變成上司，同學變成同事，相處之道完全不同。在這巨大的轉變中，我們可能彷徨，迷茫，無法馬上適應新的環境。我們也許看不慣官官之間殘酷的競爭,無法忍受同事之間漠不關心的眼神和言語。很多時候覺得自己沒有受到領導重用，所乾的只是一些無關重要的雜活，自己的提議或工作不能得到上司的肯定。做不出成績時，會有來自各方面的壓力，上司的眼色同事的嘲諷。而在學校，有同學老師的關心和支持，每日只是上上課，很輕松。常言道：工作一兩年勝過十多年的讀書。三個月的實習時間雖然不長，但是我從中學到了很多知識，關於做人，做事，做學問。
禮貌待人
和人接觸首先要有禮貌，不論是對師長還是同事。只有對人有禮貌，才能被人所接受。試想，如果一個人對自己沒有禮貌，態度蠻橫或者冷酷，自己是肯定不想和他打交道的。我在執行局實習，那裡的法官都很喜歡我，因為我很有禮貌，見到人都點頭問好，給老師們留下了好印象。就是在審判庭或者法警隊，我也會禮貌地向法官和法警們打招呼問好，所以大家都認識我。當然，也有碰上不理睬我的，但是我沒有覺得丟人或者覺得自己自作多情，因為文明禮貌是一個人的素質最基本的內容，我做到了，我就是成功的，是文明的。
自學能力
「在大學里學的不是知識，而是一種叫做自學的能力」。經過實習之後才能深刻體會這句話的含義。我在實習期間一般是從事書記員的工作，平時在工作只是打打裁定書、公告，填寫一些協查表、委託書等，都是按部就班，依葫蘆畫瓢，表面上看幾乎沒用上自己所學的專業知識。但是實際上，這些都藏著很多知識，就看你能不能發現和學習了。比如說打一份裁定書，就會涉及到一個案件的實體和程序問題：為什麼要打裁定書？這是一份什麼裁定？在什麼時候什麼情況下要打這個裁定？這些都是自己要思考的，而不是老師要打一份裁定書，按照老師說的打完就完了。在執行局，執行的都是生效的法律文書，執行的時候並不審查審判的過程，那是否意味著所有的判決都是對的呢？這就要自己自覺、主動地去翻閱案卷，看看審判的實體部分，了解案件的內容。所以，在執行局實習的同時，也可以自學審判的方法。自學還包括工作的靈活性。老師教過的辦案程序，要牢記，並能在下次同樣的工作中不用老師吩咐，就把該做的工作完成。
工作辛苦
由於法院沒有宿舍，家又不在南寧，所以每天7點不到就得起床然後騎自行車去上班，就算再酷熱再差的天氣，只要不是周末，都得去上班，有時候法院案件多，晚上得加班，那留給個人支配的時間更少。我們必須克制自己，不能隨心所欲地不想上班就不來，而在學校可以睡睡懶覺，實在不想上課的時候可以逃課，自由許多。
每日重復單調繁瑣的工作，時間久了容易厭倦。像我就是每天大多是坐著對著電腦打打字，或者和老師去跑銀行、房產局、車管所，顯得枯燥乏味。但是工作簡單也不能馬虎，你一個小小的錯誤可能會給案件帶來巨大的麻煩或給當事人的利益帶來損失，所以還是得認真完成。老師不在的時候要接電話，口乾舌燥先不說，還要受氣，忍受一些當事人不友好的語氣或者重復的詢問。有時候執行局接到一些非訟案件，不如計劃生育，要凌晨一兩點鍾出發，到鄉下去收社會撫養費，道路崎嶇，眼睛犯困，蚊子叮咬……執行法官這個工作真的很辛苦。
同事相處
踏上社會，我們與形形色色的人打交道。由於存在著利益關系，又工作繁忙，很多時候同事不會象同學一樣對你噓寒問暖。而有些同事表面笑臉相迎，背地裡卻勾心鬥角不擇手段，踩著別人的肩膀不斷地往上爬，因此剛出校門的我們很多時候無法適應。比如在我到法院實習的第二天，新來了一位聘任的書記員，試用期三個月。她平時工作很低調，每天乾的活比別的書記員多，但是在兩個月後，還是有人在主管院長面前說她不勤快，平時囂張等壞話，幸好我的實習指導老師是一位明事理的人，在院長那裡保下了這位女書記員的工作。但是環境往往會影響一個人的工作態度。如果在一個冷漠沒有人情味的辦公室，大家就會毫無眷戀之情，有更好的機會他們肯定毫不猶豫的跳槽。他們情緒低落導致工作效率不高，每天只是在等待著下班，早點回去陪家人。而偶爾的為同事搞一個生日party，生病時的輕輕一句慰問，都有助於營造一個齊樂融融的工作環境。心情好，大家工作開心，有利於單位的業績。在電視上不止一次的看到職場的險惡，公司里同事之間的是非，我想我能做的就是「多工作，少閑話」。且在離畢業走人僅剩的幾個月，更加珍惜與同學之間的相處。

看著自己寫的這些東西，感覺雜亂無章，似乎還有很多要說的話，實習的最大收獲就是悟出了一個道理，路還很長，要學的東西還有很多！

C. 馬背上的法庭中的法律文化現象評述的結語

四、結語：司法職業化與鄉土送法人的命運。

現在我們回到這部片的第一句對白，法院領導對書記員楊阿姨說：「你這次提前離崗退養，是法官職業化的要求。」可以說法官職業化是1997年黨的十五大明確提出「依法治國，建立社會主義法治國家」以後的事情，在此之前司法人員多數來自於復轉軍人，以至「復轉軍人進法院」成為了學者們時常調侃的話題。影片中楊阿姨當年就是從少數民族（摩梭族）選拔出來的民族幹部到法院從事司法工作的，一干就是二十餘年並最終未能婚嫁。當下法律職業化之下的法官職業化也漸進拉開了大幕，法院的任職學歷提高了大專以上的門檻，作為書記員的楊阿姨根本就沒有任何學歷，因此才被這個剛剛畢業的大學生阿洛給擠下來了。司法本身就是一種政治實踐，而這種政治實踐的每一次變革必然牽動著無數像影片中楊阿姨那樣基層法律工作者的命運。然而影片最後，阿洛最終還是選擇了背叛自己曾經的信仰，背叛了老馮一生都在蹣跚前行的道路，背叛了那個在他看來根本沒有前途的職業。楊阿姨的一生則是一個基層司法者悲劇性的寫照，一場改革葬送了自己所鍾愛的司法事業，錯過了嫁人生子的大好青春時光，剩下的只是一個人孤老自滅的下半生。唯獨老馮依然是一個忠實的司法信仰者，陪伴他的只有那個當年「送法下鄉」從山間跌落身亡的法官同事的亡靈，那匹運送正義的老馬，還有那顆「在一個毫無畏懼的世界裡，堅強不屈的良心」。

D. 姚明代言成被告因為什麼 法院如何判決揭事件始末

事件：自稱沖著姚明代言並看了產品宣傳冊才購買湯臣倍健魚油軟膠囊，而服用後無效，馮某以虛假宣傳為由，起訴葯房以及姚明，要求葯房退還貨款88.2元，並賠償500元。同時，馮某還要求姚明承擔連帶責任、賠償精神損失費1分錢，並賠償取證費1萬元。三月十四日上午，市二中院對此案進行終審判決，葯房需退還馮某貨款88.2元，駁回馮某其他訴訟請求。

起因：告葯房和姚明虛假宣傳
2014年2月20日，馮某在百姓陽光大葯房花88.2元購買了一瓶湯臣倍健牌魚油軟膠囊。馮某說，他購買時通過葯房銷售人員拿到了一份該產品的宣傳冊，裡面介紹該膠囊的建議人群為血脂高、心腦血管健康有問題的中老年人;記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢者等。
馮某自稱記憶力不好，眼睛也花，該產品適合自己，而且是姚明代言，所以就購買了。但食用後反而記憶力、視力更不好，因此產品宣傳冊名不符實，存在虛假宣傳、欺騙消費者的情形。為此，馮某起訴要求百姓陽光大葯房退還貨款88.2元、賠償500元;姚明承擔連帶責任並賠償精神損失費1分錢和取證費1萬元。
一審中，馮某提交了他在廣州、長春、哈爾濱等地購買涉案產品的發票和「宣傳冊」等，證明全國各地都在賣同樣產品，發放了同樣的「宣傳冊」。

庭審 姚明稱原告缺事實依據
百姓陽光大葯房稱，「宣傳冊」中有「僅供員工內部培訓使用」的字樣，應統稱為「圖冊」，其並未印製和發布過，「圖冊」中也並未出現公司名稱，不能說明與公司有關。而「圖冊」上寫明是內部資料，也不能說明是用於向消費者進行宣傳使用。
姚明表示，其確系湯臣倍健公司的形象代言人，但湯臣倍健公司並沒有向其出示或告知有類似的宣傳手冊，且姚明也並未參與印製，因此稱他參與百姓陽光大葯房的虛假宣傳，缺乏事實依據。
因百姓陽光大葯房同意以負責任的態度，向馮某退還購貨款88.2元，一審判決百姓陽光大葯房退還馮某貨款88.2元，駁回馮某的其他訴訟請求，後馮某上訴至二中院。

審理 法院認定不屬虛假宣傳
針對百姓陽光大葯房是否存在虛假宣傳行為，二中院在判決書中指出，涉案保健品包裝瓶上的產品功能介紹與《國產保健品批准證書》中批準的內容一致，亦未違反《食品安全法》的相關規定。
同時，馮某並未舉證證明 「宣傳冊」系從百姓陽光大葯房取得，即大葯房利用虛假宣傳方式向其提供商品。此外，馮某作為完全民事行為能力人，在購買保健品時，理應詳細閱讀相關產品說明。馮某表示，其購買時沒有看過包裝瓶上記載的內容，僅由於相信姚明而購買，亦與常理相悖。依據現有證據，無法認定百姓陽光大葯房存在虛假宣傳的行為。
馮某自述食用後沒有效果，並不能說明該保健品對其身體健康造成了何種傷害。而在百姓陽光大葯房同意退還貨款的情況下，馮某並未遭受金錢損失，對其所稱遭受的其他損失，其亦不能提供充足證據，故要求百姓陽光大葯房賠償500元的上訴請求不予支持。

延伸 何種情況代言人需擔責
庭審中，馮某曾表示，他非常喜歡姚明，如果沒有姚明的推薦，他根本不可能購買。姚明應否對馮某主張的損失承擔連帶責任?
二中院認為，根據法律規定，廣告代言人承擔連帶責任的前提是廣告或宣傳構成虛假廣告或者其他虛假宣傳且造成消費者損害。就本案而言，百姓陽光大葯房將涉案保健品銷售馮某時不存在虛假宣傳的行為。馮某因購買、食用涉案保健品並未遭致實際損害。此外，依據姚明一方的陳述，湯臣倍健公司並沒有向其出示或告知存在馮某提交的類似宣傳冊，姚明更未參與印製，馮某提交的所謂宣傳冊中對姚明形象的使用並未獲得姚明授權。因此，馮某要求姚明承擔連帶責任並賠償的上訴請求不予支持。據此，駁回上訴，維持原判。
判決書還指出，明星背負公眾信任，在用自己的形象和公信為產品代言時應謹言慎行，遵守法律法規和社會公德。而明星出鏡代言是一種「信任消費」，消費者的維權舉動體現了公民的理性認知和維權意識，應予肯定和鼓勵。當然，訴訟的目的應系維護自身權益、打擊弄虛作假，而非為了賺取眼球讓明星「陪綁」。

E. 維持正義的判決是什麼

1946年9月30日，長達248天的審判進入了高潮。這一天，紐倫堡軍事法庭宣讀了長達250頁的判決書。

被告席上的人坐著聽適應他們的四條起訴理由：共同策劃或密謀發動侵略罪；破壞和平罪；戰爭罪；違反人道罪。攝影機在轉動著，照相機在卡嚓卡嚓地響，熒光閃閃，映得被告席上的人們臉上出現死人般的青白色。

勞倫斯爵士說：「被告赫爾曼·戈林，是僅次於阿道夫·希特勒的發動侵略戰爭的推動力量。」戈林創立了「蓋世太保」的集中營，後來把他們交給了希姆萊。他簽署了最殘酷的反猶太人令。「他指示希姆萊和海因里希在歐洲的德國勢力范圍內徹底解決猶太人問題。」而且，勞倫斯博士還補充道，他是個盜賊。

戈林的制服很乾凈，但腦袋下垂著，頭發梳的很整齊，在勞倫斯講話時，他把一隻拳頭伸進下顎摩擦著。勞倫斯下了結論說，根本談不上什麼減刑，法庭認為赫爾曼·戈林在所起訴的四條理由上的罪名都成立。

魯道夫·赫斯在勞倫斯宣布對他的判決時，拒絕帶上耳機，還在座位上前後搖擺。法官說道，此人行為確實反常，有記憶失誤的毛病，但是沒有任何跡象表明他不了解法庭對他起訴的被絞死的約德爾的屍體。性質或者不能為自己辯護。盡管如此，他沒有參加過德國的肉體消滅醜行，因此法庭認為他沒有違反人道罪。然而赫斯是納粹集團的元老之一，地位僅僅次於希特勒和戈林。他還簽署了使捷克和波蘭解體的命令。赫斯在起訴理由的一、二條有罪，即密謀侵略和破壞和平罪。

在記者席上，《新聞周刊》的記者詹姆斯·奧唐奈草草記下來他對一個被告的印象「里賓特洛甫……是被告席上形態最差的一個……看上去就像絞索已經套在他的脖子上……汗流浹背。」法庭認為，里賓特洛甫的四項罪名全部成立。

當念到凱特爾的名字時，這位陸軍元帥像個軍校生坐得筆挺。法官讀到：「所犯罪行是如此駭人聽聞，罪行是如此累累，即使對一個軍人來說，執行上級命令也不能考慮減刑。」

卡爾登勃魯納皺著眉頭顯出他那劊子手慣有的怒容。法官讀到，並且證明，「他也曾經看到囚犯們被以不同的方式處死：絞死、射殺、毒氣……」他被認為在起訴理由第三和第四條上有罪。

尼吉欽科宣讀對羅森堡的判決書：「他在西方攫取了21903件藝術品」、「掠奪東部佔領區的原材料」、「清洗佔領區的猶太人」。四罪全部成立。

漢斯·弗蘭克帶著律師追蹤奇案的好奇心傾聽比德爾宣讀對他的判決，開頭很不錯，「指控弗蘭克的大部分罪惡計劃是通過警察執行的。弗蘭克在許可權上同希姆萊有糾葛……希特勒在解決許多這些爭執時都偏向希姆萊……有些罪惡的政策並不是由弗蘭克首創的，這一點也可能是真實的。」比德爾繼續念道，「但是，當他接任波蘭總督時，弗蘭克曾經說，『波蘭要成為德意志帝國的奴隸』。」比德爾繼續念道，該被告在每一項血腥政策上都予以合作。當他接任波蘭總督時，那裡有250萬波蘭猶太人。當他離開時，只剩下10萬了。在起訴理由第三、第四條上有罪。

呆滯的弗蘭克一度曾經擔任內政部長，此人張羅著解決了希特勒的德國公民資格問題。在四條罪中他犯了三條。

當勞倫斯博士繼續宣判時，施特賴歇爾慢慢地吃著口香糖。判決援引《沖鋒隊員》周刊上的一些段落。法官說：「施特賴歇爾煽動謀殺和種族滅絕，很清楚，這構成了基於政治和種族原因的迫害……犯了違反人道罪，犯了第四條罪狀。」

當尼吉欽科恢復了對藏在德國國家銀行保險箱里裝滿金牙的鋼制盒子的印象時，瓦爾特·豐克幾乎癱在被告席下面。但是「豐克在他參與執行的各項計劃中從來不是重要人物」，法官的話暗示可以減刑，盡管豐克被認為在三條罪狀上都有罪。

當多納迪阿·德瓦布雷斯開始宣讀鄧尼茨的判決書時，這位海軍元帥的前景看起來也更加光明：「法庭不準備因鄧尼茨對英國武裝船隊發動潛艦戰而給他定罪。他也不因命令擊斃沉船倖存者而有罪。」法庭接受了尼米茲海軍上將在證詞中所持立場：德國海軍在戰爭中的表現和美國海軍沒有什麼區別。戈林轉1946年，紐倫堡法庭上的戈林（手挾額頭者）沒有了往日的威風。過身去對鄧尼茨微微一笑。不過德瓦布雷斯並未念完。然而，鄧尼茨設立了他的德國潛艦可以在其所在的區域擊沉任何可以望得見的東西，這顯然違反倫敦公約中關於海戰的規定。聽到這兒，鄧尼茨怒形於色。他使得部分大西洋變成沉船區；而美國則把整個太平洋都變成沉船區。這位法國法官繼續宣讀。鄧尼茨同樣執行了「突擊隊命令」，並試圖使用集中營中的勞工來建造船隻。他在罪狀第二和第三條上有罪。他的前任，身為海軍總司令的雷德爾海軍元帥，在罪狀第一、第二和第三條上被判有罪。

就在前幾天，比德爾收到一封巴爾杜爾·馮·席拉赫的妻子亨利艾塔寫來的信，是用英文寫的，「我們的孩子熱愛美國，那是他們祖父母的祖國。他們對於那裡的冰淇淋和華特·迪斯尼電影有著美國好快樂的幻想。他們熟悉那裡的國旗和歷史就像熟悉他們自己國家的國旗和歷史。但是現在，難道要我去告訴我的孩子就是這個美國讓你們的父親在人所料想不到的最不光彩的狀態下死去的嗎？」比德爾在宣讀判決書時，完全可以理直氣壯地反問，在被席拉赫運往東方的6萬猶太人中有多少兒童也曾經夢想過冰淇淋和迪斯尼電影？不過，這個人很輕浮懶散，還不足以給他定為主要的共謀者。法庭認為他犯有第四條罪狀，即違反人道罪。

比德爾讀道：「紹克爾爭辯說，他對執行奴役勞工計劃方面的過火行為不負有責任。他說要獲得的勞工的總數是由工業和農業的需要所決定……他作證說，只要他有權，他就不斷地敦促給予人道待遇，……但是，毫無疑問，」法官繼續說，「紹克爾對這一奴役勞工計劃負有全部責任，他曾在殘酷和困苦不堪的條件下執行這一計劃。」犯有罪狀第三條和第四條。

約德爾坐在被告席上，法庭由德瓦布雷斯詳細敘述他在起草侵略戰爭計劃罪和傳達「突擊隊命令」以及「政委令」上犯下的罪行。法官最後說：「他不能在所謂軍人應不惜一切代價地予以服從的騙人鬼話的背後來掩蓋自己。」約德爾在所有四條罪狀上都有罪。

手持一塊整整齊齊的白手帕的康斯坦丁·馮·諾伊拉特是外交部長里賓特洛甫的前任，他曾經幫助納粹上台，並在駐扎在捷克的黨衛軍送交給他的屠殺令上無精打采地簽了字，法庭得出結論，四條罪狀都成立。

有教授頭銜的塞斯·英誇特作為德國在荷蘭的最高統治者，殺死了6萬名荷蘭猶太人，他被宣布在四條罪狀中犯有三條。

傑克遜看著斯佩爾，此人通常很沉著冷靜，此時看起來受著煎熬，臉上起了一片疙瘩。傑克遜認為，如果他能宣判一個被告無罪，那麼就是此人。比德爾在宣布：「斯佩爾從事的種種活動並不等於是……籌劃侵略戰爭。」在第一、第二條上無罪。至於對士兵和平民的暴行，「斯佩爾知道，當他對紹克爾提出要求時，這些需求將由強制服役的外國勞工來補充……他把集中營的勞工用於他自己控制的工業。」他在軍事工業中使用蘇聯戰俘，看來違反了《日內瓦公約》。

對艾雷·尼夫來說，法庭似乎認為斯佩爾與紹克爾同罪。但法庭宣布「斯佩爾本人對於執行這一勞工計劃並不負有直接的行政責任……他對紹克爾沒有獲得行政控制權……他與實施奴役勞工計劃中出現的暴行沒有直接關系……他冒著相當大的個人危險……反對希特勒的焦土政策。」斯佩爾在第三第四條罪狀上有罪。但是奴役五百萬外國勞工的主要責任落到了紹克爾的肩膀上。如果提出什麼輕於死刑的判刑，斯佩爾就有理由抱有希望。

馬丁·鮑曼被缺席審判死刑。

下午1時45分，勞倫斯爵士宣布休庭。午飯後，他們將開會研究判刑之事。

下午2時50分，法官室的門開了，傑弗里·勞倫斯爵士出現在門口。他點頭示意，其餘人便各就各位。同時，赫爾曼·戈林由左右兩名頭戴鋼盔的士兵押送著，從被告席後面的滑動門進來。盡管撲了粉，戈林還是象死人一樣臉色蒼白。勞倫斯博士開始宣讀：「被告戈林，根據對你定罪的刑事起訴書的罪狀，國際軍事法庭判處你——」念到此處，戈林向勞倫斯招手要他停止講。他說，他的耳機不出聲了。兩個美軍技術人員沖向被告席。勞倫斯失望地看著：人們努力下了決心懲處這些人，不料庄嚴的場面卻被一段出了錯的電線給破壞了。戈林表示一切正常了。勞倫斯又開始讀：「國際軍事法庭判處你絞刑。」戈林面無表情地摘下耳機，轉身就走，接著便進了電梯，無影無蹤了。

魯道夫·赫斯漫不經心地搖晃著，兩眼盯著天花板，再次拒絕戴耳機。「法庭判處你無期徒刑」，勞倫斯爵士宣布。尼吉欽科手指著一份一休庭他就打算向新聞界發表的一份萬言不同意見書。他在文中不承認對赫斯無期徒刑的判決，盡管他投了贊成票。他的莫斯科太上皇難以理解法官室里達成的那一交易——不過投票是秘密的，而他這份措辭激烈的不同意見書可能回去以後保得住自己的腦袋。他在不同意見書中辱罵幾起無罪開釋案，尤其是沙赫特的無罪開釋。文中爭辯說，資本家同意負擔侵略戰爭的費用，而沙赫特就是最典型的資本家。

當勞倫斯宣布判處阿希姆·馮·里賓特洛甫絞刑時，這個人猛地癱倒，就像一具僵屍墜地。

威廉·凱特爾聽到他的死刑判決後，粗魯地點了一下頭，好像剛剛接到一個命令的下屬。

「Todrchdenstrang」（絞刑），卡爾登勃魯納通過耳機聽到了判決。同樣的命運落到了阿爾弗德雷·羅森堡頭上。當9月10日晚上比德爾上床睡覺的時候，羅森堡的命運還掌握在他的手中。第二天早上，他投了定他罪的一票。

漢斯·弗蘭克行動起來像個夢游者，他走上前來的時候重重地撞在被告席的椅子上。他聽到自己的死刑判決，伸出雙手，一聲不吭地哀求著。

威廉·弗里克聽到同樣的判決，卻無動於衷。

尤利烏斯·施特賴歇爾幾乎是疾步向前跑，他叉開雙腿，翹起下巴，「Todrchden strang」（絞刑），這是沃爾夫·弗蘭克通過翻譯電路翻譯的。

死亡名單終於中斷了。瓦爾特·豐克與海軍元帥雷德爾被判無期徒刑，海軍元帥鄧尼茨被判處十年徒刑。

義大利法西斯頭目齊亞諾也被盟軍處以絞刑。亨利艾塔·馮·席拉赫與海因里希·霍夫曼圍聚在證人廳的收音機旁，以收聽關於這一審判的廣播。亨利艾塔在聽到對他丈夫的審判時，抓住了父親的手。「法庭判你20年徒刑，勞倫斯法官說，」亨利艾塔哭了，跳起來擁抱她父親，「他還要活下去，不管判什麼刑都可以，只要不送命。」

剩下的被告站在地下室，看著已經被判刑的幾個人戴著手銬離開電梯，有的人一言不發，有的人則詛咒著對他們的判決。和他的身份一樣的兩個人，沙赫特與巴本獲得釋放壯大了斯佩爾的膽子。他看著弗里茨·紹克爾進了電梯，不到一分鍾又回來了，臉上的表情就像一隻受驚的動物。斯佩爾聽到一個衛兵談到對紹克爾的判決，說的是「死刑」。再有三名被告，就該輪到斯佩爾了。

約德爾將軍聽到他的死刑判決後，扯下耳機，昂首闊步地走了進去。對康斯坦丁·馮·諾伊拉特判了十五年徒刑，阿圖爾·塞斯·英誇特被判處死刑。

斯佩爾走進電梯，弗朗西絲·比德爾一看見他就不禁愁上眉頭。在那個不眠之夜，斯佩爾的命運同樣掌握在他的手中。對斯佩爾的死刑表決維持在2：2的局面，比德爾和尼吉欽科贊成死刑。比德爾最後得出結論，阿爾貝特·斯佩爾耳軟心活，脫離實際而且傾向於英雄崇拜。於是第二天早上，他變動了他那一票。勞倫斯爵士宣布：「法庭判你20年徒刑。」

電梯下降的時候，斯佩爾覺得彷彿是從地獄的邊緣給救了回來。但是當冷冰冰的手銬扣住他的手腕並被押回牢房的時候，他的情緒開始變了。是的，事實真相和悔悟成功地擊敗了劊子手。但是20年呢？他還沒有得到自由就成為一個老頭子了。沙赫特和巴本被赦免了。謊言、遮身牌與隱瞞可能更有作用。

在宣判室中。去向不明的馬丁·鮑曼被判處死刑。至此，過了315天，法庭的任務完成了，對戰爭罪行的審理結束了。

新聞席上頓時大吵大鬧起來，記者們你推我擠，爭相搶占電話和電報局。法院里是一派悲喜交集的景象：一個角落是人們彼此握手，相互拍背以示親密，笑臉盈盈。另一角落卻是人們帶著陰慘慘的表情，無精打採的情景。傑克遜還未等到祝賀的人群向他擁上來就已癱倒在座位上，腦子里思考著他們得到了什麼成果。他們僅僅是一舉擊潰了一夥惡棍嗎？還是他們為人類的文明做了貢獻？他們有沒有讓未來的侵略者注意？還是說好鬥的人類仍未吸取任何教訓？

評審團還未摸到頭緒。

F. 韋唯與李谷一官司因為啥啊

這場名譽權官司的導火線是在一年多前點燃的。
1991年1月16日，南陽《聲屏周報》頭版發表了該報記者湯生午的采訪文章，題為《有人說她得了可怕的病，有人乾脆說她已經自殺，輿論莫衷一是。著名歌星韋唯接受本報電話采訪道出其中原因》。文章借韋唯之口，「傷心地道出了她從不願向外人多講」的委屈：1、在1990年亞運會期間的一次演出中，十年前以一曲《鄉戀》而名噪內地的某位樂團領導，不知心懷何意但卻明顯險惡地抓起話筒，向在座各位憤憤宣告了一個大膽的謠言：韋唯得愛滋病了。輿論嘩然；2、韋唯的工資被無故停發已一年；3、作為國家一級演員，韋唯正常的醫療費這位領導卻不準報銷；4、文化部分給團里三位演員三套住房，其中明確指示要考慮分給韋唯一套。實際結果，不但同韋唯毫不沾邊，而且這三套房子全上到了該領導個人的戶口上；5、國外幾家電視台通過文化部對韋唯的演出邀請，在各方都通過的情況下，卻被這位領導一人無理拒絕；6、該領導對韋唯說，你走吧，離開這里我們也許才好相處，但走的方式更是其用意「特殊」。她希望韋唯走，一是去國外，二是辭職。如果想調走，那請拿10萬元錢來；7、記者的一位同事曾得到過這位領導的明確相告：我就是要整韋唯！怎麼了？「共產黨」要整個人還不容易……
文章發表後，《聲屏周報》社將報紙寄向與之聯網的二百餘家地方報紙，並在文章的旁邊標明「請轉載」字樣。到1991年5月，全國各省市數十家報紙先後予以轉載。

李谷一聘請律師訴諸法院

湯文的發表，在社會上掀起軒然大波，文章發表後，李谷一接連不斷地接到質問、質詢的電話和信件；更有惡言相加的辱罵。為了平息風波，為自己正名，李谷一在京召開了有四十多家新聞單位參加的新聞發布會。然後，李谷一又聘請律師為其訴訟代理人，於1992年1月向南陽地區中級人民法院提出訴訟，狀告湯生午及《聲屏周報》社侵犯其名譽權。

韋唯多變的訴訟地位

本案中，韋唯是個極其關鍵的人物。因為文章是以韋唯的口吻寫的，並且在發表前，又經韋唯兩次審稿，內容又都是韋唯的個人經歷。因此，如何確認韋唯在案件中的訴訟地位，成了本案的一大難題：證人，第三人，抑或共同被告？如作證人，那案件的勝敗與韋唯基本無關；如作第三人，那對韋唯不利，萬一湯生午一方敗訴，韋唯也只好跟著落敗；而如果作為被告，那韋唯敗訴後將承擔法律責任。但讓一個提供消息者承擔法律責任，這在我國司法實踐中似乎沒有先例，李谷一在起訴書中並未將韋唯列為共同被告也許正是出於這一考慮。然而，南陽地區中級法院在對本案作了一番調查取證後，於1992年6月3日決定追加韋唯為共同被告。
韋唯訴訟地位的改變，預示著法院認為在整個糾紛過程中，韋唯負有一定責任，並有可能承擔由此而來的法律後果。並且，韋唯從證人到被告人身份的變化，將使被告一方失去一個至關重要的證人，還使韋唯在法庭上所作的陳述的客觀真實性大打折扣。這對被告人湯生午及《聲屏周報》社是顯然不利的。
但富有戲劇性變化的是，就在開庭的前夕，法院又突然決定正式撤銷韋唯被追加的被告人身份，據雲是「依據不足」。
這樣，韋唯終於沒有走向被告席。但這是否意味著原被告雙方在本案中的訴訟命運有了某種轉機呢？這仍是一個謎。

撲朔迷離，法院終於開庭審理

1992年7月8日，南陽地區中級人民法院決定開庭審理本案。
在此之前，法院曾在北京就此案進行了調解。就在開庭前夕，法院在鄭州又就此案作了一番調解。但由於雙方分歧太大，調解根本無法達成協議。
出人意料的是，就在數百名記者雲集宛城、准備采訪李谷一名譽權案的庭審經過時，法院門口又突然貼出了本案延期審理的公告。個中原因．據說是法院准備就此案進行第三次調解。
兩天之後。1992年7月10，南陽中院又作出了開庭審理的決定。
早晨7點剛過，法院門口就聚滿了前來旁聽的群眾。剛竣工的審判庭，是一座四層樓共2500多平方米的建築。正門上方，高懸著耀眼的國徽。四根粗大的黑色大理石柱子，給人以威嚴。莊重之感，彷彿昭示著法律的神聖。
上午8時30分，薄施粉黛、身著寶藍色套裙的李谷一在丈夫肖卓能的陪同下來到法庭。被告湯生午、《聲屏周報》法定代表人王根禮以及雙方的代理律師鞏沙、李大進，竇柏林、侯金海等人也先後出庭就坐。
在開庭的前一天，李谷一在接受記者的采訪時表示，面對法庭，她很害怕，這會影響到自己的前半生和後半生。她始終認為湯生午的文章從頭到尾都是失實的，正因為這樣，她才來打官司。如果湯生午說的基本屬實，只是枝節部分有問題，她是不會起訴的。在談到韋唯時，李谷一說，她不明白韋唯為什麼要發這個難，把話說得那麼惡。最後，李谷一還對記者表示，如果她確實不對，有錯誤，她願意向全國人民道歉。
在此之前，湯生午也曾信心十足地對記者說：「我認為開庭的話我能勝訴！但最終的結果不是我個人所能決定的。」

原告的指控與被告的答辯

審判長在宣布法庭紀律後，按照法定程序，由原告方宣讀起訴書。
李谷一在起訴書中指出：原告方採用或是捏造、或是歪曲的手法，對她的名譽造成了嚴重的損害，這是「文革」以來演藝界最大的一次事件，是「四人幫」暴虐的重演，她要求被告方停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償經濟損失1.8萬元。並且，這個賠償數額還不包括這次專程來南陽參加訴訟的費用，因為這筆帳目前還無法結算。
針對李谷一的指控，被告湯生午辯稱，由於社會上關於韋唯的流傳很多，作為一個記者有責任為一個青年演員澄清事實，因而經報社領導同意，對韋唯作了電話采訪。文章寫出後兩次寄韋唯審查，所寫內容都有正確的消息來源。
王根禮主編在答辯時認為，湯生午撰寫的是人物專訪文章，其基本內容真實。這篇文章在社會上起到了扶正壓邪、伸張正義的作用，使外界有關韋唯的謠言消失，韋唯得以重回舞台。他還指責李谷一利用自己的地位和身份，召開新聞發布會，向被告方施加壓力，使《聲屏周報》在政治上、經濟上蒙受重大損失。
緊接著，法庭就湯生午文章所涉及李谷一的內容，依次就李谷一宣告韋唯得愛滋病以及在工資、住房、醫療費報銷、出國演出等非難韋唯的問題逐一進行調查。
上午11時，審判長宣布休庭。

韋唯出庭作證

下午3時，法庭繼續開庭審理。
梳著長辮、一身素裝的著名歌星韋唯作為證人被傳喚出庭作證。
首先由審判長對韋唯發問。
審判長：「韋唯，你提供的內容與文章是否一致？」
韋唯：「我當時向報社提供的確是這些問題，應該說是一致的。」
審判長：「有否失實的地方？」
韋唯：「李谷一說我得愛滋病，是在一次綵排時，而不是在演出時。」
審判長：「關於房子問題是怎麼回事？」
韋唯：「去老山慰問演出時，我們幾個演員向文化部領導提出要求解決住房，領導同意批給我們。我回京後打了報告，聽說部里批下來幾間房，其中有我的住房。我向李谷一要新房鑰匙，她拒絕。我得到確切的消息，李谷一得了三套房子。」
審判長：「工資問題是怎麼回事？」
韋唯：「1990年6月，我在與李谷一談話時，她說把我工資停了，我吃驚。李谷一說這樣做好管理。我想去領4、5月份的工資，可是從4月份起已經停了，直到現在還停發。」
對於韋唯所作的證詞，李谷一當庭表示異議：「韋唯的證詞完全不屬實！」
韋唯也毫不相讓：「我的證詞完全屬實，我親身的經歷就是證據！」
接著，原告代理律師向韋唯提出了一連串的提問。
下午5時，韋唯作證完畢。
李谷一是否說過韋唯得愛滋病？
1992年7月11日。法庭在經過一天的調查後，進人辯論階段。
由於本案爭議的焦點是湯生午文章的內容是否屬實，而湯文的主要內容是涉及到李谷一是否大庭廣眾面前散布韋唯得了愛滋病。因此，原、被告雙方首先就這一問題展開「拉鋸戰」。
原告代理人認為：1990年亞運會期間，中國輕音樂團共演出三場，時間是1990年9月25日至27日晚，地點在中山公園音樂堂。參加演出的有關人員及個別觀眾證實，三場演出中從未出現過李谷一抓過話筒宣布韋唯得愛滋病的情節。法庭上，韋唯也承認不是在演出期間，而是在亞運會演出的一次綵排中。並且，有證據證明，當時李谷一隻是以詢問的語氣問她，是出於對韋唯的關心，而根本不像被告人所寫的「不知心懷何意但卻明顯險惡地抓起話筒，向在座各位憤憤宣告了一個大膽的謠言：韋唯得愛滋病了。」
對此，被告方代理人持完全相反的觀點，並列舉一系列的證據來證明李谷一確在公共場合散布過韋唯得愛滋病的謠言。
1、證人韋唯在回答法院詢問時稱：「1990年9月24日排練時，李谷一在台下拿著話筒指揮，我上台時也拿著話筒，我有個習慣愛撓頭，當時團長就用話筒說：『你撓什麼頭，你那個愛滋病掉下來傳給別人怎麼辦？』我聽後很別扭，也沒吭聲。我唱一小節後，就拿著話筒說了一句：『你還說呢，人家已經告訴我，說是你們倆說出來的（指李谷一夫婦二人）。』我一說，她更厲害了，說：『誰說的，誰說的？』我說：『反正有人說。」』
2、卷三P178頁。證人陳玉生證言：「在1990年7月份我被抽到亞運全組委會文展部，在演出處工作。……9月24日下午，韋唯上場，右手拿著話筒，從下場門往上場門走時，她的左手撓了撓頭，這時李谷一就拿著無線話筒喊：『韋唯你不要再撓了，別把愛滋病掉在舞台上，傳染我們團的人。』這時韋唯拿著話筒說：『我告訴你，李谷一，現在外面說我得愛滋病這事都是你給造的謠。』李谷一說：『誰說的？』韋唯說：『有三、四個人都告訴我。」』
3、卷三P96頁。輕音樂團樂隊隊長王春生證明說：「韋唯在台上撓腦袋，李說：『你別老撓腦袋，外邊都說你得愛滋病了。』接著韋唯說：『我知道外邊說我得愛滋病都是你說的。』李說：『誰說的，叫出來對質。」』
4、原告本人也承認說過此話。在1992年5月20日法院調查李谷一筆錄中，李說：「韋唯唱第一支歌後用手撓頭（樂隊正在找譜子的時候），這時我在台下，我用話筒對韋唯講：『韋唯，你別撓了，你現在身體情況怎樣，外面傳你得了這個病、那個病，你注意一點，別人說你得了愛滋病。」』
以上包括李谷一本人在內的共18人（其中原告提供的8個證人）都證明一個最基本的事實：原告李谷一確實在大庭廣眾面前說過韋唯得愛滋病的話。
但是，原告李谷一卻說：「我這樣問韋唯是對她的關心。」
所謂有不準確之處，就是在於原告人的話不是在亞運會演出之中，而是在亞運會綵排之時所說。關於這一點，作者湯生午已在《編鍾之聲》作了糾正。

關於韋唯出國演出

原告代理人指出，整個調查過程中，沒有發現「國外幾家電視台通過文化部」邀請韋唯出國的有關證據。當然，應該說也就不存在「各方面都通過的情況下卻被這位領導一人無理拒絕」的問題。事實是，1990年9月到10月，中國國際文化交流中心下屬的一家錄音公司，曾出面商借韋唯前往愛爾蘭演出。為此，輕音樂團領導於10月上旬作了專門研究，表示同意韋唯出國，但有些責任和技術性的問題必須由派出單位承擔或解決。團里向部里打了報告，請求批准韋唯出國之行。在這期間，李谷一一直在百忙之中讓團里人事處向部里催辦，但由於某種客觀原因使韋唯這次出國未能成行。從現有的證據看，李谷一對韋唯出國是持積極態度的，並不存在「無理拒絕」的問題。
對此，被告代理人仍認為，湯文的報道是千真萬確的。
①卷四P43頁有中國國際文化交流中心（90）中心發字第112號文向文化部所作的《關於組織韋唯等三人交流小組出訪歐美五國的請示》。
②卷四P45頁有我國駐英國、聯邦德國、愛爾蘭、休斯頓、法國五國使館文化處表示同意韋唯等三人出訪的意見。
③卷四P53-63頁有文化交流中心提供的有關韋唯等三人出訪的檔案材料。
④證人李傑華、馬光明證明和其他材料證實，為此事，交流中心先跟文化部藝術局方傑局長說，方傑給李谷一打了電話，李同意之後，中心向輕音樂團邀請，團里作了正式研究表示同意。
⑤人事處長田玉鳳、原黨支部書記褚鶴翔、藝術指導劉秉義證明他們和王建國、李谷一共同討論過韋唯出訪事宜，最後的意見是「同意韋唯出國訪問」。
⑥藝術局外事處主管此事的馮樹龍證明：如果團里明確同意韋唯出國，那我們就根據團里意見，辦理政審手續，報外聯局。」
以上大量事實證明，對韋唯出國一事，確系各方面都已通過。那麼，是否被李谷一無理拒絕呢？以下事實可以說明：
①1991年10月15日李谷一曾以輕音樂團的名義為阻止韋唯出國向文化部藝術局發了《關於外單位借調我團韋唯出國的情況請示》。李在請示中寫到：「……對此事我們感到相當為難，……對韋唯目前的思想和身體狀況，我們不無擔心。」報告中還具體寫了韋唯思想不好的表現。報告自始至終沒有表明「團里同意韋唯出國」的意見。這是個不同意韋唯出國的報告。
②卷三P8頁。1992年5月19日李傑華證明說：「……李谷一隱瞞了一個事實，就是沒有把團里確定的情況匯報給藝術局，局領導認為，輕音樂團對韋唯外出一事態度不明。李谷一是有責任的。」
③卷三P18頁。1992年5月29日馬文光證明：樂團支部大會開會同意韋唯出國。李谷一個人給藝術局打的報告沒有證明同意韋唯出國。這個報告是李谷一以個人名義（註：蓋的是團印）給藝術局寫的建議。沒有把大會通過的「同意韋唯出國」的決定報給藝術局。傑華老師明確指出她這個做法是錯誤的。」
④卷四P74頁。1992年6月6日，音像出版社副社長，出國組組長江凌證明：「當時韋唯跟我談到李谷一可能有意見。在這種情況下，我出面和李谷一協商，李谷一提出三條意見：第一，韋唯表現不好；第二，韋唯身體不好：第三．由交流中心支付一部分停演費。」
湯文說，李谷一「一人無理拒絕」這難道不是事實嗎？

韋唯的分房問題

原告代理人指出，據文化部房管部門證實，1990年元月下旬，文化部將五套住房借給輕音樂團使用。地點是北京西壩河。這五套房子的分配權屬於輕音樂團。其中兩套做臨時辦公室，另三套分配給韋唯、鞠敬偉、黃卓三位女演員。不知何種原因，韋唯對所分住房不滿意，拒絕在住房協議卜簽字，因此沒有住進去。不過，到目前為止，該套住房還仍為韋唯保留。文化部計財司房產處證實：「西壩河三號樓為北京市房產開發總公司的商品房，文化部計財司預先與房產總公司辦理有關契約手續時，在辦理輕音樂團的五套住房時，是我們用李谷一團長的名字簽訂了臨時協議，為了單位領導承擔應有的權利和義務，與李谷一同志的戶口不發生任何牽連。」該部門還證明，「文化部從來不幹涉所屬院團的分房方案，中國輕音樂團的住房問題由該團自定。」由此，三個問題大白於天下：其一，並不是李谷一沒有給韋唯住房，而是她自己不知何故沒有辦理居住手續；其二，文化部從來沒有「明確指示」要分給韋唯一套住房，而分房由團里自行決定；其三，並不是「三套房子全上到了該領導個人的戶口上」，而是文化部有關部門用李谷一的名字去辦理了房屋歸屬的有關手續。是履行法定代表人的義務，是一種簽字保證，與李谷一個人戶口「毫不沾邊」。
被告代理人認為，湯文關於韋唯住房問題上的內容，其基本事實是存在的，根據是：1、1992年5月22日韋唯回答法院詢問時說：「……文化部××部長指示房子給我們三個人，此事我是後來跟藝術局領導談話時知道的（是藝術局領導給計財司打電話我聽到的）。高部長替我打電話讓給我一套。李谷一跟我說有我一套，但沒有給我住。我多次向李谷一要求，李說：『你等著，等著，你不是要出國嗎？』『你的問題很多，以後再說。』「法院問韋唯：「你的住房手續辦沒有？」韋唯答：「沒有，她不理我，她不給我，她說：『你不是要出國嗎，出了國再說。』我總是遭到拒絕。」
2、文化部計財司甄司長。藝術局黨組辦公室白主任證明：韋唯上述的證詞是准確的。甄司長講：「兩年前，從西壩河給他們幾套房子，當時口頭上給李谷一說過給幾個演員（韋唯、黃卓、鞠敬偉）考慮一下。分房時計財司沒有文字戴帽，團里是怎樣分的我們不了解。後來房產處匯報說：『李谷一反映韋唯要出國，房子先不給她。」』
3、從房管部門一整套有關三套房子分配的檔案材料來看，這三套房子確實記在了李谷一名下。
「無故扣發韋唯工資」
關於湯文所稱無故扣發韋唯工資一事，原告代理人指出：
1989年12月27日，文化部批准了韋唯提出的自費赴瑞士旅遊訪友的申請。根據國家的有關政策，文化部的批復函中的確指示中國輕音樂團，對韋唯「假期期間停發工資」（見文化部藝人字[89]第326號函）。不知什麼原因，韋唯未能出國，但也一直未到團里銷假報到；近一年的時間與單位脫離聯系。中國輕音樂團根據文化部、北京市以及團里的制度、規定，無正當理由逾假不歸，可以停發工資或依曠職論，故此停發了韋唯工資。但停發的是10個月（截止到湯文發表之日）而不是一年。
被告代理人認為，李谷一的這一做法仍有不當之處。
1、1989年12月27日文化部藝人字（89）第326號《關於同意韋唯自費赴瑞士旅遊的批復》稱：「同意你團韋唯應黛安娜女士邀請自費赴瑞士旅遊訪友三個月，假期期間停發工資……」。而李谷一在3個月的假期（實際未出團）期間沒有扣韋唯的工資，卻在出國期外的10個月中扣了韋唯的工資。
2、韋唯在扣發工資期間（1990年4月至1991年1月），基本上在團內上班，這是有據可查的，因此，李谷一扣工資理屬無故。原告說：1990年全團指令演出88場，韋唯只參加8場，因此應扣韋唯的工資。我們認為，這理由也不能成立：①每場演出不一定都應有韋唯參加；②韋唯的團外公益活動多，正如名醫生坐班時間和一般醫生就不一樣；③輕音樂團管理混亂，無章可循。卷三P50頁，1992年5月26日法院辦案人員問田玉鳳：「上邊談的扣發工資的做法團內有明文規定嗎？」田答：「我們團管理混亂，沒有什麼文字制度，自費出國，團長同意後，交待誰出國了就停發誰的工資。」

法庭上的最後陳述

雙方代理人唇槍舌劍，互不相讓。上午的辯論一直持續到午後一點鍾，審判長宣布休庭。
原告李谷一在下午的第二輪辯論中，嗓音哽咽，被告湯生午也顯得異常激動。雙方律師又繼續進行了第二輪、第三輪的辯論。旁聽席上，成千的聽眾一次又一次情不自禁地為雙方精彩的論辯擊掌叫好。
辯論結束後，雙方當事人作最後陳述。
「我相信法院會公正處理。」李谷一如是說。
被告湯生午的最後陳述感慨激昂，使不少旁聽者落下了眼淚。他在陳述中說：「我原想通過報道使錯誤的造成者會因此而內疚，然而我想錯了，原告不但沒有這樣，反而更加肆無忌憚地且更大范圍地加大對受害者的摧殘，更廣泛地散發謠言，看來，良好的願望和良好的結果也許是不一致的。」
被告《聲屏周報》主編王根禮在最後陳述中稱：對於湯文中個別細節與事實有出入的地方，希望審判長對新聞工作者所受的客觀限制予以體諒。
法庭臨近結束審理時，審判長詢問原告李谷一是否願意放棄或變更訴訟要求。李谷一說：「很抱歉，不放棄。」審判長再問原告是否願意接受法庭調解，李谷一說：「由於被告表現不好，不同意調解。」
夜幕來臨，審判長再次宣布休庭。

李谷一哭了

1992年7月12日。今天，李谷一名譽權案的一審結局將見分曉。一大早，法庭門外又聚集了數以千計的旁聽群眾。
直到上午9時30分，法庭才再次開庭。雙方當事人在各自的位置上正襟危坐，焦急地等待著法庭的判決。
審判長宣讀判決書。判決書很長，大致的意思是，在亞運會演出中，李谷一並未說過韋唯得愛滋病了。至於湯文的其他內容，法庭認為也基本失實。
根據上述認定，審判長宣布：「本庭認為被告報道基本內容失實，損害了原告李谷一的名譽，造成了後果，構成了侵害原告的名譽權。原告訴訟請求理由正當，應予支持」，並認定在這起案件中，《聲屏周報》負有主要責任，湯生午「聽信一面之詞」，也有一定的責任。認為原告李谷一要求被告賠償1.6萬元損失和支付3000元撫慰金，超過必要合理部分不予支持。
法庭依據有關法律規定判決如下：
「一、本院責令被告《聲屏周報》和湯生午立即停止對原告李谷一名譽權的侵害；二、被告《聲屏周報》和湯生午在《聲屏周報》頭版顯要位置刊登向李谷一賠禮道歉、恢復名譽、消除影響的文章，所刊文章內容須經本院核准；三、被告《聲屏周報》賠償原告2000元，被告湯生午賠償原告500元；四、被告《聲屏周報》支付原告撫慰金400元，被告湯生午支付原告撫慰金10O元。案件受理費70元由兩被告承擔。」
聽完判決，李谷一激動地哭了，而二位被告人則神情冷峻。旁聽席上，沒有人們預料中的掌聲，這與前兩天庭審中的熱烈場面顯得極不協調。

盡管不服，但未上訴

「這場官司現在還只是劃了個逗號，還不是句號。判決並未給我帶來喜悅，我的心情是沉重的。到南陽來打官司，我是挺而走險的。由於我的身份、地位，容易使人產生『大原告、小被告』的想法，如果我贏，會被人認為有背景，如果我輸，會被人認為活該。」
聽得出，李谷一的語調是傷感的。
「我為這場官司已花了兩萬多元，因為我珍視藝術家的形象和名譽，這比金錢更寶貴。如果終審維持一審判決的話，我將把賠償我的3000元捐給南陽的『希望工程』。」
被告湯生午及《聲屏周報》社對法院判決自然不服，但他們表示，這一結果早在意料之中。他們將向河南省高級法院提出上訴。王根禮還表示，如二審維持原判，他將提請檢察院抗訴。
被告方的代理人李大進認為：一審判決有失公允，是「攻其一點不及其餘」。比如有關愛滋病的傳言，已有多人證言證實確系原告所說，雖然「亞運會演出」和「排練」有很大不同，但原告已構成事實並造成後果，這是不容否定的。怎麼可以完全抹去呢？離開南陽時，李律師只說了這么一句頗為耐人尋味的話：「以後再不到南陽打官司了！」
被告湯生午的另一位律師竇柏林似乎亦有此同感：「本案結束後將給我的律師生涯劃個句號。」
看來，轟動海內外的著名歌唱家李谷一名譽權案的最終結局，似乎還難以預料。但出人意料的是，盡管被告方對法院的判決表示不服，但權衡再三，他們最終未在法定的期限內上訴於河南省高級人民法院。
個中原因，頗為令人深思。

G. 國家一級「雇兇殺人」 原因震驚娛樂圈，你知道都有誰

在娛樂界通常見到的犯罪明星通常是由於諸如賣淫，濫用毒品和酒後駕車等問題引起的。 在娛樂業中，許多名人已被捕入獄。 像劉曉慶以前一樣，他因經濟問題被捕。 此外，還有許多名人因殺人罪被捕入獄，破壞了他們光明的前途。

調查結果顯示，副檢察官在處理此案時確實接受了賄賂，最終被判處無期徒刑。 隨後，湖南省人民發布了更正該案的通知，要求對該案進行重新調查。 後來，蘇家立被逮捕並處決並處決。 但是，周龍斌神秘地消失了。 最後，經過多年的搜尋，警察周龍斌別名為楊俊被逮捕並繩之以法，等待他的還將成為法律的審判。

H. 人民法院案例選的版權

書 名: 人民法院案例選
作者：最高人民法院中國應用法學研究所
出版社：中國法制出版社
出版時間： 2009年09月
ISBN: 9787509314531
開本： 16開
定價: 20.00 元 目錄
刑事
1. 隋國田濫用職權被判無罪案
2. 張春良保外就醫期間脫離監管案
3. 孫全昌、孫惠昌被控故意傷害因超過追訴期限終止審理案
4. 劉望兵銷售假葯構成銷售偽劣產品案
5. 丁福根等操縱證券交易價格案
6. 王光合同詐騙案
7. 夏錫仁故意殺人案
8. 蔡克峰綁架案
9. 宋輝非法侵入他人住宅行凶自殺案
10. 李秀伯、吳仕橋搶劫案
11. 李政、侍鵬在公共交通工具上搶劫案
12. 梁四海盜竊案
13. 王某職務侵佔案
14. 孔凡志幫助犯罪分子逃避處罰案
15. 陶玉廣、彭樂軒非法持有毒品案
民事
16. 陳燃訴徐州市新佳商業有限公司強制存包侵犯人格權糾紛案
17. 李金森訴許昌市名倫電腦網路有限公司人身損害賠償糾紛案
18. 黃秉璋、李淦林訴中國廣東國際合作(集團)公司房屋使用糾紛案
19. 庄水龍訴呂素美返還不當得利案
20. 廈門市翔安區馬巷鎮五星社區居民委員會第九居民小組訴陳清賢債權轉讓案
21. 連振文訴盛業虎、韋岩峰離婚後連帶償還婚姻關系存續期間債務未被支持案
22. 閆小朝訴宋福長、魏運中買賣合同糾紛案
23. 王亞訴江蘇省泗洪縣雙溝酒廠、魏和芹有獎銷售中獎後不履行兌獎義務請求支付獎品案
24. 王利亞訴盧氏縣五交化公司、楊冬粉、薛茂生承租房屋優先購買權案
25. 祁建華訴王洪玄未依約簽訂房屋買賣協議被判雙倍返還定金案
26. 北京強佑房地產開發公司訴邱淦青不按期支付購房款請求解除房屋買賣合同並支付違約金案
27. 劉天然與徐州久隆集團有限公司因商品房銷售請求賠償糾紛案
28. 戴雪飛訴蘇州華新國際公司房屋買賣預約合同定金糾紛案
29. 南京新宇房產開發有限公司訴馮玉梅商鋪買賣合同案
30. 北京軟訊信息技術有限公司訴王宏喜協議解除勞動合同經濟補償糾紛案
31. 盧水平訴中國聯通有限公司龍岩分公司電信合同案
32. 錢兵珍訴呼和浩特經濟技術開發區蒙牛酒業有限公司銷售代理合同案
33. 韓林以虛擬財產被盜為由訴上海盛大網路發展有限公司娛樂服務合同糾紛案
34. 吳廣德申請宣告其子吳加洪死亡案
商事
35. 土畜產公司因原中外合作上海隆邦公司未經清算變更為內資公司，訴現有內資公司上海隆邦公司承擔原公司債務，並由出具承諾函的現有內資公司的股東承擔連帶清償責任案
36. 張慶超、王照明訴張文虎、上海寶星機械設備修造有限公司等合夥協議糾紛案
37. 國旅公司因維修、保養後的車輛在駛回途中出險訴太平洋保險公司保險理賠案
38. 中禾公司因職員過失造成財產損失訴平安保險公司保險理賠案
39. 中國銀行(香港)有限公司訴福建省龍海市電力公司、福建省龍海市人民政府擔保合同糾紛案
40. 馬來西亞kub電力公司訴中國光大銀行股份有限公司沈陽履行獨立性保函承諾案
41. 中國農業銀行三峽分行猇亭支行訴宜昌市國家稅務局二分局借款合同案
42. 廈門卓業科技有限公司與廈門翥遠貿易發展有限公司買賣合同糾紛案
43. 連雲港市文翔投資管理有限公司訴中國農業銀行連雲港分行返還財產糾紛案
知識產權
44. 上海培羅蒙西服公司等訴上海旗槍企業發展有限公司、江蘇旗槍服飾有限公司仿冒知名商品特有包裝、裝潢糾紛案
45. 南京雅緻珠寶有限公司訴廣州園藝珠寶企業有限公司通用網址及商標侵權糾紛案
特別策劃：樓盤名稱糾紛
46. 洋蒲耐基特實業有限公司訴徐州市嘉禾實業發展有限公司在開發樓盤、住宅小區和廣告宣傳中使用與其服務商標相似的標識構成侵權糾紛案
47. 深圳市美地置業發展有限公司訴上海龍倉置業有限公司等在開發小區門口、樓身和售樓廣告上使用與其注冊的不動產服務商標相似的圖文標識構成侵權案
48. 深圳東海房地產發展有限公司訴佛山市南海區長信房地產有限公司房地產服務商標侵權案
49. 重慶協信控股(集團)有限公司訴重慶天驕物業發展有限公司在商品房上使用與其在第19類可移動非金屬建築物上注冊的商品商標近似的商標構成侵權被駁回案
特別策劃編後補評：樓盤名稱與不動產服務商標的保護
海事海商
50. 福建省工藝品廈門進出口公司因其記名提單項下貨物被無單放給記名收貨人訴裕利航運有限公司等海上貨物運輸合同無單放貨糾紛案
51. 程鳳英等因「冀黃漁0824」船被印度籍「愛佳」輪撞沉造成漁船全損船員全部死亡訴icl海運有限公司船舶碰撞及人身死亡損害賠償糾紛案
行政和國家賠償
52. 蔡留恩訴鄭州市森林公安分局滎陽派出所出具行政證明案
53. 高孝廉訴上海市工商行政管理局普陀分局不依法履行法定職責案
54. 上海東兆化工有限公司訴上海市工商行政管理局靜安分局行政處罰案
55. 馬康頤訴上海市靜安區房屋土地管理局房屋拆遷裁決案
56. 上海大食經營部訴上海市徐匯區環境保護局行政處罰案
57. 司後軍訴孟津縣送庄鎮人民政府行政賠償案
作者：最高人民法院中國應用法學研究所編著
出 版 社：中國法制出版社
出版時間： 2009-10-1
開本： 大32開
印次： 1
紙張： 膠版紙
I S B N ： 9787509315057
包裝： 平裝
所屬分類： 圖書 >> 法律 >> 司法案例
定價：￥20.00

I. 山東濟南司法傷殘鑒定機構

據山東省司法廳公告（第112號）《國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊（山東省）》（2016年度），濟南市具有人身損害司法鑒定資質的鑒定機構如下：

機構名稱: 山東精神疾病司法鑒定所
許可證號： 370101005
機構住所： 濟南市歷下區文化東路49號
郵政編碼： 250014
機構負責人：宋振鐸
聯系電話： 0531-86336679
業務范圍： 法醫精神病鑒定（精神狀態鑒定、法定行為能力鑒定、精神損傷與因果關系鑒定、精神傷殘程度鑒定）
執業鑒定人：
滿昌華 唐濟生 馮永平 劉金同 楊曉東
張天亮 宋振鐸 李憲偉 李萬順 王善信
原 偉 胡 蕾 張志華 張敬懸 趙玉萍
王愛禎 韋君美 劉增訓 陳修哲 王延祜
米國琳 尋廣磊 於曉東 穆朝娟 李翠鸞
楊 楹 簡 佳 史高岩 楊曉華 殷愛華

機構名稱: 山東銀豐司法鑒定所
（法醫物證鑒定已通過實驗室認可）
許可證號： 370102056
機構住所： 濟南市天橋區明湖西路1000號
郵政編碼： 250031
機構負責人：楊 希
聯系電話： 0531-55690760 55690761
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）；法醫物證鑒定（親權鑒定、個體識別）
執業鑒定人：
法醫臨床鑒定
王光忠 提雲煥 董保忠 周愛升 馮格遠
楊 希 王亞鐵 趙 賽
法醫物證鑒定
侯懷水 克丙申 張 倩 孫洪濤 魯朝霞

機構名稱: 濟南迪恩法醫司法鑒定所
（法醫物證鑒定已通過國家級資質認定和實驗室認可）
許可證號： 370104089
機構住所： 濟南市歷下區解放路105號
郵政編碼： 250013
機構負責人：汪運山
聯系電話： 0531-85695375 85695982
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷程度及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）；法醫物證鑒定（親權鑒定）
執業鑒定人：
法醫臨床鑒定
辛乃軍 汪運山 郭農建 張啟林 李志紅
法醫物證鑒定
肖東傑 劉 洋 張茂修 汪運山 孫善會
高洪梅

機構名稱: 山東醫學會司法鑒定中心
許可證號： 370105145
機構住所： 濟南市歷下區燕東新路6號
郵政編碼： 250014
機構負責人：劉 岩
聯系電話： 0531-88591083
業務范圍：法醫臨床鑒定（損傷程度及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）；醫療損害鑒定
執業鑒定人：
法醫臨床鑒定
於群賢 劉玉俊 王燕如 徐永萍 王建榮
畢榮修 宋景貴 孫炳衛 張龍洋 曲元明
劉 岩 張 林 黃曉燕 馮秀雲 岳冬麗
醫療損害鑒定
於群賢 劉玉俊 王燕如 徐永萍 王建榮
畢榮修 宋景貴 孫炳衛 張龍洋 曲元明
劉 岩 張 林 黃曉燕 馮秀雲 林 靜
岳冬麗

機構名稱: 山東大舜司法鑒定所
許可證號： 370105165
機構住所： 濟南市歷下區經十路65號匯文軒21層
郵政編碼： 250014
機構負責人：李克安
聯系電話： 0531-82950698
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷程度及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）；醫療損害鑒定；法醫病理鑒定（死亡原因鑒定）；文書鑒定（筆跡鑒定、印章印文鑒定、印刷文件鑒定、朱墨時序鑒定）；痕跡鑒定（一般痕跡鑒定）
執業鑒定人：
法醫臨床鑒定
唐子珏 趙善東 王立勝 李克安 殷雪梅
王 強
醫療損害鑒定
唐子珏 趙善東 王立勝 李克安 殷雪梅
法醫病理鑒定
王立勝 李克安 殷雪梅
文書鑒定
謝 鑫 竇汝良 何樹吉 張恆福
痕跡鑒定
謝 鑫 張文生 戚務亮

機構名稱: 山東榮軍總院傷殘司法鑒定中心
（法醫臨床鑒定已通過省級資質認定）
許可證號： 370105171
機構住所： 濟南市歷下區解放路23號
郵政編碼： 250014
機構負責人：孫士營
聯系電話： 0531-82382268 82386029
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）
執業鑒定人：
孫士營 宮愛華 郭洪海 姬遠景 馬幼君
徐永紀 蔣愛民 孫照明 馬承立 宋亞梅
宋清濤

機構名稱: 濟南章丘司法鑒定所
（法醫臨床鑒定已通過省級資質認定）
許可證號： 370106179
機構住所： 章丘市明水匯泉路1920號
郵政編碼： 250200
機構負責人：柴建軍
聯系電話： 0531-83250357
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷程度及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）
執業鑒定人：
李 新 柴建軍 馬曉寧 沈烈峰 王世立
高 兵

機構名稱： 山東新康司法鑒定中心
許可證號： 370106211
機構住所： 濟南市市中區英雄山路136號
郵政編碼： 250002
機構負責人：叢樹東
聯系電話： 0531－82163277
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）
執業鑒定人：
吳祥福 叢樹東 徐永海 李繼明

機構名稱： 山東金劍司法鑒定中心濟南分所
許可證號： 370106219
機構住所： 濟南市歷下區山大路242-2號
郵政編碼： 250014
機構負責人：畢金城
聯系電話： 0531－82381877 82381857
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）
執業鑒定人：
畢金城 劉作華 劉安太 吳 琳 王大進
史文軍

機構名稱： 山東海右司法鑒定所
（法醫臨床鑒定已通過省級資質認定）
許可證號： 370107238
機構住所： 濟南市天橋區師范路50號
郵政編碼： 250031
機構負責人：李懷斌
聯系電話： 0531－85061150
業務范圍： 法醫臨床鑒定（傷殘程度及相關事項鑒定）；醫療損害鑒定
執業鑒定人：
法醫臨床鑒定
王震宇 田洪升 朱登嵩 李懷斌 彭 波
周華江 姜 婕
醫療損害鑒定
王震宇 田洪升 朱登嵩 李懷斌 彭 波
周華江 姜 婕

機構名稱： 濟南三和司法鑒定所
許可證號： 370110260
機構住所： 濟南市歷下區解放路62號鐵院大廈四樓
郵政編碼： 250014
機構負責人：潘雪寒
聯系電話： 0531-81188585
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷程度及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）
執業鑒定人：
劉連傑 李建軍 王 旭 潘雪寒 郭家慶
李雲河 趙祖亮

機構名稱： 濟南平陰縣人民醫院司法鑒定所
（法醫臨床鑒定已通過省級資質認定）
許可證號： 370110261
機構住所： 平陰縣府前街27號
郵政編碼： 250400
機構負責人：王希常
聯系電話： 0531-87889690
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）
執業鑒定人：
王友誠 王希常 蘇道元 孔 平

機構名稱: 山東政法學院司法鑒定中心
許可證號： 370111267
機構住所： 濟南市歷下區解放東路63號
郵政編碼： 250014
機構負責人：李學博
聯系電話： 0531-88599555
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）；法醫物證鑒定（親權鑒定、個體識別）；文書鑒定（筆跡鑒定、印章印文鑒定、篡改文書鑒定）；痕跡鑒定（手印鑒定）
執業鑒定人：
法醫臨床鑒定
隋華山 張愛艷 王洪亮 李 斌 孫百勝
許貴剛 蘇法仁 劉祿明 王文革 魏長宏
謝永勝 劉明鎖 趙 峰 丁春麗 李學博
汪 嵐
法醫物證鑒定
趙 峰 丁春麗 李學博 汪 嵐
文書鑒定
劉道朋 魏中禮 逯 星 馮 超
痕跡鑒定
劉道朋 魏中禮 逯 星 馮 超

機構名稱： 山東金正法醫司法鑒定所
許可證號： 370112269
機構住所： 濟南市市中區經八路1號
郵政編碼： 250001
機構負責人：張均珠
聯系電話： 0531－82022929
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷程度及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）；醫療損害鑒定；法醫病理鑒定（死亡原因鑒定、死亡方式鑒定）
執業鑒定人：
法醫臨床鑒定
李大軍 劉洪琪 張 翔 張均珠 劉 杉
郭恩浦 黃 燕 郝厚法
法醫病理鑒定
李大軍 劉洪琪 張 翔 黃 燕 郝厚法
醫療損害鑒定
李大軍 劉洪琪 張均珠 劉 杉 郭恩浦
黃 燕 郝厚法

機構名稱： 濟南市中醫醫院司法鑒定所
許可證號： 370112270
機構住所： 濟南市市中區共青團路76號
郵政編碼： 250012
機構負責人：王春英
聯系電話： 0531－86128388 86129388
業務范圍： 法醫臨床鑒定（損傷程度及相關事項鑒定、傷殘程度及相關事項鑒定）
執業鑒定人：
王春英 於瑞發 孫煥科 崔 梅

J. 《法制天地》 案例

一條圍巾撕裂6個家庭 杭一女高中生命喪同學之手

杭州蕭山區發生一起令人震驚的女高中生被害分屍案。隨後這一消息被警方證實。截至昨天上午，5名加害者悉數被杭州警方抓獲。令所有人驚異的是：他們竟是死者的同學。

昨天下午，記者獲悉案件大致經過：被害者阿紅，17歲，就讀於蕭山某高中。因一點小矛盾，阿紅與同學阿潔發生吵架。2月17日那天，懷恨在心的阿潔，糾集其他4人，將阿紅騙至阿華家中，用圍巾將阿紅勒死，並支解，隨後棄屍野外。

這起命案不僅毀了6個孩子的前途，撕裂了6戶家庭，也再一次引起人們對於青少年犯罪的關注。

目前，杭州警方正對案情進一步調查。

驚聞噩耗家長掩面而泣

昨天下午，記者了解到，當其中一位家長在得知自己的女兒是5名行凶者之一後，掩面而泣。與其餘4名行凶者家長一樣，面對被害者家屬，他們將承受一輩子的痛苦，遭受無以言盡的精神折磨。

其實早在半年前，杭州蕭山區一名高二男生，也為一件不起眼的小碰擦，將一名素不相識的女學生殺害。而這名出身貧寒之家的女學生受害時，剛參加完高考，即將成為一名大學生。

這兩起兇殺案中，死者和加害者都是處於花季中的少男少女。十幾歲的孩子為什麼會拿刀殺人，而且殺的還是自己的同學？十幾歲的孩子心裡究竟有多大的仇恨，使得他們必須把解決問題的方式全都歸於暴力？

這樣的青少年犯罪令人震驚

一位辦案多年的資深警官對記者說，殺人分屍，且出自按理看連殺一隻雞都害怕的青少年之手，讓人震驚。這位警官認為，青少年犯罪是一直存在的老問題。過去一般比較常見的是以大欺小、偷盜、搶劫、打群架等等，類似這起集體將同窗殺害並支解的惡性事件應是社會轉型期青少年犯罪的新問題。

在一般人眼裡，女生往往與暴力絕緣。可讓所有人沒有想到的是，5名行凶者中，4人竟是女生。警官說：「女孩子在犯罪中表現出的暴力程度，大體可以反映出目前一些青少年對暴力的一種心態。」

當文靜、柔弱的女孩子，開始用暴力來解決問題時，我們的家庭、學校、社會真的需要重新思考和反省。

家長感到教育責任很重

在杭州一個學生家長論壇中，不少孩子正處於青春期的學生家長紛紛就此發表評論。

水香苑清說：我覺得家庭教育出了問題。現在的家庭一般都是獨生子女，做父母的都非常溺愛孩子，生怕自己的「心肝寶貝」在外面「吃虧」。於是傳授給孩子一些「不吃虧」的方法，如何與人「針鋒相對」啊，如何罵人、打人啊，等等。如此教子，雖說能培養孩子好強爭勝的性格，但最終也有可能把孩子培養成打手或殺手。

木子的媽說：很多家長往往在滿足子女物質要求之餘，而忽略了與他們溝通。我女兒正處於後青春期，情緒也是一會高潮一會低潮。我和她爸更是提心吊膽。奉勸子女在外地讀書的家長，沒有手機的趕快買，宿舍沒有電話，要求學校趕快裝，只要有一天聽不到子女的聲音，就憂心忡忡的。

琪琪爸說：現在的孩子不能與以前的孩子做比較，社會不是從前的社會，壓力也不同從前，孩子通過各種渠道獲得了一些他們這個年紀不應該掌握的知識，往往應該掌握的心理及生理變化卻由孩子們自己畸形完成。這樣的環境中，孩子們的心態會自閉；而在家裡，父母很少能真正聽聽孩子們每天都在想些什麼，在學校里，老師關注的只有學習、只有成績，十幾歲的孩子看似風華正茂，可心中不知淤積了多少陰暗。

對生命尊重教育的缺失

昨晚，記者采訪了杭州市青少年熱線心理咨詢師楊迪老師。聽到又一起學生殺人案，她感到非常痛心。「這起命案再次折射出我們長期以來在孩子教育中的一個缺陷——『對生命尊重』的教育缺失。」

「這導致我們的青少年對他人生命的漠視，也對自己生命的漠視。除了傷人，殺人，還包括自殺。」她說，正是由於學校和家庭情感教育的蒼白，更強壯、更聰明的青少年一代，反而少了善良之心、同情之心。無論是學校、家長、還是社會更關注的是孩子或學生如何去競爭，而如何愛護、同情、幫助別人慢慢淡出。「這種冷漠是最可怕的。」

青少年犯罪從某種意義上講正是教育無效或失敗的直接後果。懲罰從來不是目的，教育的目的是使人生敞亮，使人生的終極可能性敞亮。毫無疑義，青少年犯罪是社會環境的產物，其中的問題雖然是復雜且多方面的，但這樣的追問亦是必須的：青少年犯罪與道德救贖的可能在哪裡？是否可能？何以可能？

[律師點評]

一、追根青少年犯罪

（一）慾望的囚徒

隨著中國社會結構的變遷，全社會利益格局的重新調整與再分配，使不同收入層的分化加劇。"恐貧症"成了公眾的社會性心病，人成了慾望的囚徒。經濟的發展，物質的豐富，人的潛在慾望獲得了"合法化"的地位，結症也許在於肯定個體慾望的自由權利的同時，個體慾望的自由被同時誇大了。於是社會結構和心理的失衡便成為犯罪的誘因。

（二）終極關懷的缺失

主流意識形態的解凍以及對西方文化的吸納，帶來了價值判斷的多元與生活方式的個性化，終極關懷不得不讓位於"及時行樂"的唱詞。各種價值觀並存所造成的混亂，讓正處於人生的弱脆期和敏感期的青少年無所適從。

（三）社會保障體系的不完善

社會保障體系的全面建立和健全，可以減少由社會分配不公造成的矛盾激化的犯罪行為，由於社會保障是作為對社會成員基本生活權利的一種保障，至少能夠消除和減少那些為滿足最基本的生活需求而發生的犯罪行為。"適者生存"的自然進化論是否適用於社會進化？我們如何保護弱勢群體？這些問題都亟待探討、回答。

（四）城市化進程中的可乘之機

隨著人口流動和信息流量的增多，城市化進程在加快，同時，也為犯罪活動提供了可乘之機。因而有人把犯罪現象視作"現代化的副產品"。"有錢就有一切"成為行動綱領，什麼都不信什麼都敢做，以致陷入了急功近利、不擇手段、道德淪喪、理智毀滅的境地。

（五）同輩交往中的負面影響

同輩交往原指在年齡相同或相近的群體中發生的人際交往，由於社會對青少年群體的獨特關注，現通常專指在青少年群體中發生的交往。同輩交往是青少年生活中的一個重要部分，在動態上表現為信息溝通、物質交換；在靜態上反映為人際關系，即通過動態的相互作用而形成的情感聯系。由於青少年的敏銳與個性的不成熟，往往情緒強烈，易走極端，致使部分人為獲得"自尊"而攀比，為"行俠"而入魔，為"仗義"而鋌而走險。

二、遏制青少年違法犯罪的對策

新松恨不高千尺，惡竹應須斬萬竿。我國青少年的犯罪人數呈現逐年增多的趨勢，並且有低齡化、團伙化、惡性化發展趨勢。「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」。

1、現實中需要全社會共築社會防線，以科學的理論武裝人，以正確的輿論引導人，以高尚的精神塑造人，以優秀的作品鼓舞人，積極開展社區教育活動，發揮綜治辦、民政、團委、婦聯等部門的作用，採取多種形式對青少年進行法制教育、行為規范教育和科學知識教育。針對現在青少年喜歡卡通、動漫的特點，將法制宣傳知識融於這些為青少年所喜聞樂見的節目中，寓教於樂。

2、構築學校防線。十年樹木，百年樹人。全面推行素質教育，注重教書的同時更注重育人，加強對後進學生的教育和關心。讓青少年學生除接受科學文化知識外，還要接受系統思想道德教育、法制教育和愛國主義、集體主義、世界觀和人生觀的教育。

3、構築家庭防線。家長要以身作則，為子女樹立一個楷模，在盡到撫養教育子女義務的同時，為子女創造一個良好的家庭環境。

4、構築法制防線。對已經走上了犯罪道路的青少年應堅持教育、感化、挽救的方針和寓教於審、懲教結合、教育為主、懲罰為輔的原則。通過法制宣傳教育讓他們認識到自己行為的違法性和社會危害性，提高法律意識，避免以後重蹈覆轍，實施「浪子回頭金不換」工程，這相對於單純的懲罰而言更有意義。