法官講二審

㈠ 如果一審法官確實枉法裁判，二審法官會怎麼處理

不太可能。
如果法官故意北里法律，
故意判這種有爭議行的
按下1條蠟筆。
這樣的話背背很多人舉辦的。
二審法官會重新判決，
一身法官可能會有牢獄之災。

㈡ 二審開庭法官會問什麼話

針對案件事實發問

㈢ 二審的法官和一審的法官會有聯系嗎二者是何關系

在審理案件期間除了程序上的聯系是不會有別的聯系的，如果有聯系，那就違背了迴避的審理原則，這種情況是不被允許的，這有可能會對二審的法官造成主觀意識上對案件的判斷造成偏差，嚴重者甚至會造成冤假錯案的產生。在我看來，二審的法官不僅要對一審的法官所判斷的案子進行復盤和檢查，還要進行查缺不漏的。

畢竟錢是好東西，有的人能夠通過正常渠道取得自己應有的財富，但是也有的人想要通過非法手段取得錢財，這種人對社會的危害是極大的，甚至會擾亂社會治安，危害國家安全，導致人民不能正常生活，就像是電視劇《掃黑風暴》中黑惡勢力一手遮天，導致了多少老百姓敢怒不敢言，但是我們也要相信國家的覺醒，肯定能夠掃除這些危害，還我們一個朗朗乾坤。

法律是把雙刃劍，你玩弄他，他會傷到你；法律是位保護神，你遠離他，他就遠離你！

㈣ 如何在二審打動法官

在二審訴訟過程中，如果上訴方有新的證據，用證據打動二審法官。如果法律有適用不當，律師可以根據案件的具體情況向二審法官展開辯論。如果事實不清，則建議提供新證據，用新證據來打動法官。如果沒有新的證據，並且在法律適用適當的情況下，二審一般會維持原判。
擴展知識：
在理想的情境下，法官裁判時是超然中立的並且只服從法律，如馬克思·韋伯所說，「現代的法官是自動售貨機，民眾投進去的是訴狀和訴訟費，吐出來的是判決和從法典上抄下來的理由。」但實際上，法官不是機器，而是擁有感情和好惡的常人，不可避免地會受到諸如偏見等因素的干擾。因此，如何使法官自由裁量的結果有利於己方，考驗著出庭律師的說服能力。
人們總是更容易被其尊重的人說服，法官也不例外。因此，在庭審過程中，除了說服內容本身以外，律師還要盡量贏得法庭的尊重。來自日常生活的經驗告訴我們，同樣的內容從不同的人口中說出，其說服力截然不同。這要求出庭律師要將建立個人的良好口碑作為長期目標。如果一個律師被貼上胡攪蠻纏的標簽，那麼法官可能根本不會在意該律師在法庭上的發言——無論是否有道理。但問題在於口碑的建立是個長期的過程，在還未形成口碑時，律師需要在個案中表現得專業且敬業，才能得到法庭的尊重。
1 庭審前

1.1 充分准備

大部分官司在進入庭審之前就已經分出了勝負。換言之，勝訴方往往是准備得更充分的那一方。有人認為成功的出庭律師天生就具有左右法官裁判的能力，但事實並非如此。改變法官觀點的是構思巧妙且條理清楚的論據，為此，律師在出庭之前需要要花無數個小時來做准備。准備不充分的後果在於，面對突如其來的狀況，由於律師在庭審中沒有時間停下來思考，因此難免會慌張、遺忘、或者應對不利。庭前的准備工作又是工作中最耗時耗力的部分，有時甚至令人沮喪，但這是律師對當事人應盡的責任。

不充分准備的原因之一在於部分律師認為庭審不過是走過場，但這種認識是錯誤的。由於我國職權主義的訴訟模式，在庭審期間，雙方可以提交新證據並變更訴訟請求或抗辯理由，這導致雙方的訴訟文書一般都較簡略，因此，法官只有在庭審時才能全面了解案件事實，進而確定爭議焦點並考慮法律適用。而即便是寫得非常詳盡的訴訟文書，法官在閱讀之後也會有諸多疑問，期望可以在庭審中從雙方獲取文書中沒有且不可能有的信息。即使對於法官已有預判的個別案件而言，有力的庭審表現也幾乎是使法官的觀點動搖的唯一機會。因此，必須重視庭審這個雙方全面闡述己方觀點的唯一場合。

1.2 了解法官

在庭審前，律師必須充分了解其說服的對象——法官群體和法官個體。
法官群體的特點有忙碌、專業和公正。忙碌是指法院的收案量大，相應地，法官要審理的案件也非常多。因此，法官不希望在庭審中被浪費不必要的時間和精力。忙碌的另一面意味著法官閱人無數且經驗老道，能夠識別出各種套路。專業是指不同於「萬金油」律師，法官往往只負責某一特定領域的案件。另外，與律師不同，法官不需要負責市場營銷、維系客戶等工作，可以更專心於研究法律問題。因此，法官一般比律師更精通法律。公正則是指優秀的法官只會服從於事實和法律進行公正裁判，這是所有法官都追求的。

法官個體即承辦案件的獨任法官或者合議庭。庭前應該盡量通過各種渠道，包括法官的文章、演講、書籍、裁判文書來了解其立場和傾向。另外，可以在中國庭審公開網觀看過去的相關庭審錄播來了解法官的審判風格（有條件的話可以到現場旁聽），並將庭審情況與裁判文書進行對照。不同法官的審判風格可能截然不同，如果律師對於陌生的風格感到手足無措，那麼無疑會影響其庭審表現。例如，法官是親切和藹還是嚴厲粗暴，對律師的發言是耐心傾聽還是會不耐煩地打斷，法官在庭審中批評了哪些方面，庭審流程怎樣等等信息，都會從一次旁聽或者庭審錄播中得到答案。

1.3 熟悉案件

律師應該是最熟悉涉及案件的事實和法律的人，這既是出庭律師應做的工作，也是法官的期待。法官希望從高水平的律師了解案情和法律意見，從而幫助其正確裁判。律師也正是通過對事實的理解和法律的掌握來顯示自己水平的。
律師在庭審中的主要工作在於幫助法官發現案件事實。這要求律師要事無巨細地掌握案件的細節，這樣才能夠在庭審中應對法官的出其不意的問題。只有這樣，律師才能在法官面前建立熟悉案情的印象，從而更願意聽取律師的陳述。但這種能力不是與生俱來的，而是勤奮努力的結果。在勢均力敵的案件中，面對精心准備的一方以及漫不經心的另一方，法官行使自由裁量權的傾向性顯而易見。在中途接手案件時，律師應該調閱原審案卷，不能以「一審不是我代理的」、「起訴狀不是我寫的」等來推卸責任。

雖然法官在適用法律方面會有自己的理解，但律師無疑要熟悉案件的相關法律。不僅因為在庭前需要運用法律提出適當的請求或抗辯，而且在庭審期間也需要運用訴訟法等參與庭審。並且，律師通過建立一個與法官同等水平的法律專家的形象，可以增強說服力。

1.4 了解對方

庭審的最大挑戰在於不可預見性，而這最主要來自對方。如何在庭審中隨機應變，除了依賴於出庭律師的經驗和知識儲備外，重要的是事先了解對方。為此，不要低估對手，應在庭前盡可能預判對方的理由和證據，並規劃好如何應對。
有條件的話，可以舉行模擬法庭，但必須像一個真正的庭審那樣，找到勢均力敵的對手以及中立的法官。模擬法庭雖然效果非常好，但受時間和人力等成本的制約，不可能適用於所有案件。在無法舉行模擬法庭的情況下，至少要與其他熟悉案情的律師討論。因為在長時間研究案件後，律師往往會認為己方勝券在握——這可能是真的，但也可能是「不識廬山真面目」。外來者可以打破律師的局限性思維並帶來一些啟發。

2 庭審中

嚴謹

對法庭誠實是律師的底線，欺騙法庭不僅違背律師的執業倫理，而且還可能承擔法律責任。但更多的時候在庭審中發生的狀況是，由於來不及反應，律師會下意識地對未核實過的事實進行斷言。而如果這被當庭確認，那麼無疑會損害律師在法官面前的可信度。更壞的情況是，如果法官因此質疑律師的品性，那麼會懷疑律所所有的發言。因此，在陳述未經核實的事實時，要注意嚴謹性，避免使用絕對性語言。例如，可以用「據我所知」來開頭，將對客觀事實的描述轉化為主觀想法的表達。

另一方面，對於能夠經由證據確認的事實，不要使用「我認為」這樣的開頭，聽起來好像這是律師的一廂情願，而非真實情況。應該斬釘截鐵地進行陳述，加強法官的心證。

㈤ 法院一審和二審時法官可以是同一個人嗎

你好，肯定不會是同一個人，一個是基層法院、一個是中級法院，法官肯定不是同一個人。如果是同一個人那要二審有什麼意義的。如果真是萬一是同一個人，你也可以向法院申請要求該法官迴避。

㈥ 二審開庭一個法官判決書寫三個法官合法嗎

1、我國人來民法院審判的基本制源度有合議制度。兩審終審制度。合議制度是指人民法院組成合議庭審判民事、經濟糾紛案件。

2、合議庭，由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或庭長參加審判案件的時候則自己擔任審判長。合議庭評議案件時，如果意見分歧，應當少數服從多數，但是少數人的意見應當記入評議筆錄，由合議庭的組成人員簽名。

3、二審不能再適用簡易程序，所以不會只有一個法官，合議庭也不能有人民陪審員組成，所以二審開庭審理至少要有三個以上的審判員。

4、綜上，二審判決書上寫三個法官是合法的，它表明該判決是由三位法官合議審理的。

㈦ 二審法官說不開庭等裁決是什麼意思啊

二審法官說不開庭等裁決的意思是，這個案件的二審不準備開庭審理了，直接進行專書面審理，就可以作出二屬審判決。
估計是雙方當事人都沒有提交新證據，也沒有新理由。
這個案件維持一審判決的可能性極大。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

㈧ 二審說是合議庭,結果開庭現場只有一名主審法官 和一名書記員, 這個所謂的 合議庭 決議是否無效的

如果如你所說 只有一名主審法官和一名書記員的話 這個決議應該是無效的
首先他的合議庭專組成的人屬數就不夠。 （書記員不是審判員）
合議庭一般是由三名以上（必須為單數）審判員或者審判員和人民陪審員組成。而第二審民事案件 合議庭成員是由審判員組成合議庭的。
根據民事訴訟法第四十一條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

㈨ 民事起訴一審被駁回法官說不能再提起二審了是為什麼

第一、你問沒問那位偉大的法官，他依據的哪部法律哪個條款的規定，在駁回你一審訴請的前提下，也剝奪了你二審上訴的權利？
第二、如果你可以搜集到法官告訴你 你不能二審的證據，比如現場錄音筆採集的錄音，你有權向當地檢察院申訴控告科提出舉報。
該法官枉法，在其無權 又沒有法律依據的前提下剝奪你二審上訴的權利，應當為其給人民法官抹黑的行為承擔責任，
你有權在收到一審駁回起訴的10日之內，向二審法院立案庭提出上訴。
第三、他說話「橫」是因為他主觀上認為你不懂法，如果你懂了，他提出的無理要求，你都可以依法反駁，你看看他還敢不敢橫？
第四、如果你所掌握的派出所筆錄，能夠證明你腿部被打的准確部位，並且你目前外傷性滑膜炎的部位也為該部位，只是發病時間與被毆打的時間存在一些差異，我認為這些證據，應當能夠在一定程度作為支持你訴訟請求的主張。
第五、只要你二審的證據和相關的辯論材料准備充分，還是有一定把握勝訴的。
但是前提是，你得懂相關的知識，否則就找一個有責任心的代理律師。
二審敗訴 可以向上級人民法院或者原審人民法院申請再審。只要你能確定你的腿沒有受過其它的傷，只有那次的毆打，那麼我建議你堅持維權！