台州市法官

㈠ 王中毅的任前公示

2014年09月23日，浙江省發布幹部任前公示，提名台州市中級人民法院院長候選人
北京市豐台區人民法院方庄人民法庭微博轉發了該條消息，並同時連提4個問題：「中級法院院長是否需要法院工作背景？若無法學理論基礎和司法實踐經驗而被直接任命為法官和審委會委員，案件討論會時能否發表出個人意見？院長法官是否應辦案？有無能力辦案？」
《法官法》第十二條規定：「人民法院的院長、副院長應當從法官或者其他具備法官條件的人員中擇優提出人選。」同時，該法在擔任法官需要滿足的條件中指出：「需要是高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識。」 中共浙江省委組織部對回應稱，王中毅有法律背景，而且通過了律師資格考試，只是在公示中沒有寫明。

㈡ 辦案法官向嫌疑人家屬索要酒喝後果怎麼樣

2018年4月26日，華商報刊題《內蒙古男子在陝判「無期」驚動兩高》一文稱：「內蒙古檢察機關和公安機關已經定性的『經濟糾紛』案件 ，而且『案發地』和『被告人』居住地皆不在陝西榆林。榆林市公、檢、法受理此案後，以合同詐騙罪判處兩『被告』無期徒刑。目前最高法已經明示榆林沒有管轄權，案件正在請示最高檢。並稱該案辦案法官曾向犯罪嫌疑人家屬要酒喝。」

高棵說：「我們的監督乏軟無力。你家孩子，你管不住還可以打兩下，這個我們敢都不敢。」

4月23日，李秀海的辯護律師高慧來到榆林市中院，發回重審階段的法官馬某表示，案件已退回市檢察院，市檢察院已報最高檢。當律師去榆林市檢察院後，孫華利卻說案子還在發回重審階段。

內容來自人民網

㈢ 楊溢的介紹

楊溢，男，1976年12月出生在東港市，一級法官，現任台州市黃岩區人民法院民事審判第一庭副庭長，市政協委員、區政協常委，黃岩區黨外知識分子聯誼會理事。

㈣ 10公務員 台州市溫嶺市鄉鎮機關 科員B 面試比例

招錄來機關在筆試合格人員中根自據各招考職位報考人員筆試總成績，從高分到低分按規定比例確定參加體能測評和面試對象。
公安、法院、檢察院系統人民警察職位面試前進行體能測評，按1：4確定參加體能測評對象，體能測評時間、地點另行通知。參加體能測評人員測評不合格、放棄或不按規定時間、地點參加的，均不再遞補。招錄機關在體能測評合格人員中， 按1：3確定面試對象。
市法院法官、市檢察院檢察官預備人選職位招考計劃2名及以下的按1：3確定面試對象，招考計劃3名及以上的按1：2確定。
鄉鎮機關面向優秀村幹部和鄉鎮機關面向選聘到村（社區）工作高校畢業生招考的，按1：3確定面試對象。
全市其他職位招考計劃3名及以下的按1：3確定面試對象，4名及以上的按1：2確定面試對象。
以上職位中出現不足規定比例的，按實際人數確定體能測評和面試對象。

㈤ 浙江台州李剛起訴陳時勝楊雲秀,法院電話號碼是多少

摘要 12368訴訟服務平台的主要功能，其實就是讓大家聯系法官，並且可以通過這個電話來查詢案件，並且可以進行訴訟咨詢，同時也可以對當地法院的工作提出一些意見。大家可以通過自己的手機來撥打這個電話號碼，當然大家也可以通過簡訊編輯的方式來進行聯系，大家可以通過12368發送簡訊。法院也可以通過12368來發送相關的信息，主動告知當事人案件的執行情況，以及庭審時間地點和相關的信息，也可以通過這個電話送達各種通知。

㈥ 新台州律師事務所的律所主任

項先權律師自1983年起從事律師工作,執業已達27年,是原台州市律師事務所的創始人。項先權律師於1998年創建新台州律師事務所27年以來,他成功地辦理了1500餘件各類民事、經濟、刑事、行政案件, 執業經驗豐富, 知識全面。項先權律師擅長於辦理重特大刑事案件和疑難經濟、民事案件，他對市場經濟條件下的新法律法規具有較深入的研究，憑借其具有的法學和經濟管理學方面的跨學科知識結構優勢,能夠為企業妥善解決各種重大疑難法律問題，在與企業家的長期合作中創造了許多成功的範例，深得企業界人士信賴。先後獲得了「服務民營企業全國十大傑出律師」、「聯合國和平使者」等榮譽稱號。
項先權律師於1998年創建新台州律師事務所 ，並於次年親手組建了新台州律師事務所專家委員會，聘請了國內一流的法學專家學者、省市政府機關的領導、各大機關單位的專家型幹部以及司法機關的離退休法官、檢察官和警官擔任專家委員會的委員，目前該專家委員會的成員已近百人。在專家委員會各位委員的幫助下處理刑事、民事、經濟、行政等訴訟和非訴訟法律事務，取得了明顯效果，最大限度地維護了委託人的合法權益。
項先權律師在民商事法律方面有很高的造詣，他對市場經濟條件下的新法律法規有較深入的研究，憑借其具有法學和管理學的跨學科知識背景，擅長解決企業面臨的重大疑難復雜法律問題，對企業運營中的法律風險防範問題有很深入的研究。擅長於辦理特重大民商事案件和經濟犯罪案件。
項先權博士還是集法律學術研究和法律服務於一身的學者型律師。曾在各種刊物發表了多篇學術論文並出版了《最新公司法律理論與律師實務》、《知識產權法律理論與律師實務》、《房地產法律理論與律師實務》、《刑事法律理論與律師實務》、《身邊物權法》、《商業領域犯罪的刑法規制及其防範》、《企業家刑事法律風險防範》、《私募股權投資基金實戰操作與法律實務文本》等著作並參與編寫了《中華人民共和國民事訴訟法修改建議稿及立法理由》。

㈦ 曾春亮被判死刑，當庭表示不上訴，他為何有這下場

2021年1月11日，曾春亮涉嫌故意殺人、搶劫、盜竊一案宣判。宜春市中級人民法院裁定，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。曾春亮並未上訴。

曾春亮1976年出生，今年45歲，江西省樂安縣人，小學文化，沒有結婚，家中有兄弟姐妹六人。曾春亮的父母早早去世，他則常年在浙江打工。

但是，曾春亮的打工生涯幾乎一大半是在看守所里度過的。

2002年12月5日，曾春亮因犯盜竊罪被判處有期徒刑十年，2007年6月19日調至江西省監獄管理局服刑，2009年8月8日刑滿釋放。

2012年6月13日，曾春亮又因盜竊罪被台州市公安局路橋分局刑事拘留，同年7月20日經台州市路橋區人民檢察院批准被逮捕。

2013年3月27日，曾春亮因犯盜竊罪，被判處有期徒刑八年六個月，並處罰金人民幣20000元。曾春亮服刑的浙江省金華監獄曾於2017年5月24日向法院提出給他減刑八個月的建議，後來法院裁定減刑七個月，這樣一來，他的刑期將會到2020年5月12日截止。

其次，在康家數次報警後，當地警方沒有引起足夠的重視，即便是在抓捕階段，也沒有及時封鎖村莊，導致回村的扶貧幹部被害。試想一下，假如在第一次康家報警後，警方能及時做出反應，情況會不會有所變化？

再者，對曾春亮這一類社會邊緣群體，社會和政府相關部門應該要加強關注，他們很容易就走上極端。而且，對受害者來說，遇到這樣的案件，連民事賠償都很難爭取到。

如何避免更多的類似悲劇的發生，才是我們要更關注的社會問題！

㈧ 各位想考法院的同志，麻煩問一下中院和基層法院的法官哪個待遇更好些，特別是前途方面

統軍在法檢的帖子里說過，雞西市的中院是副廳級的那麼，地級市的中院是副廳級，哈爾濱的區院是正處級？。。。是這樣嗎？原來在某市中院和區院實習過，充分感覺到基層案件多，比較累，兩個級別接觸的案件也有差距，標的額，涉及部門，中院都有很大優勢，尤其體現在執行庭和經濟庭，刑庭也是，中院還涉及到二審和審監，基層的申監就不敢恭維了檢察院也一樣，市檢可以查基層審判員，聽一個長春某區的審判員說過，市檢察院抓基層審判員瀆職、受賄，是按立功算的，不知道黑龍江是不是這樣，當然，黑龍江的基層審判員被反貪的也不止一兩個基層檢察院有些尷尬，這是看了一個案子感受到的，浙江省台州市國土資源局原局長劉長春受賄案，經上級檢察機關和台州市中級人民法院指令後，仙居檢察院有權進行偵查，仙居法院有權進行審判，但是，官級潛規則中，副處級檢察院只能查處科級以下幹部。。。劉長春的辯護人提出，副處級的仙居檢察院不能查處正處級的劉長春，副處級的仙居法院不能審判正處級的劉長春～～都無語了在晉升上，級別越高空間越大，基層壓了大批40—50的，還都是科員，副科，非常明顯的對比，最高人民法院的審判員多是正處級的，單位的級別就是個人級別的天花板，除非跳槽。。。個人愚見，各位見笑了。。 [ 此帖被月月鳥鳥在11-6-12 17:54重新編輯 ]

㈨ 浙江省台州市黃岩區人民法院法官苗青給我的案件判決不公平、

法庭斷案不公平，不是你說了算，它是根據事實，依就法律來載量，你若心有不滿，認定有錯，可根據法律層序，向上提出疑異，請求重新受理。

㈩ 法院判決不公控告法官控告信怎麼寫舉例

如果是一審，不服判決，上訴就可以
上訴就是救濟渠道，如果是二審，內只能在6個月內申容請再審。

民事訴訟法
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第二百零五條
當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。