長治法院
① 長治市郊區法院該怎麼去，乘坐幾路汽車，從火車站開始
公交線路：2路
→
8路，全程約10.0公里
1、從
長治火車站
步行約130米,到達火車站
2、乘坐2路,經過13站,
到達
長治賓館
站
3、乘坐8路,經過6站,
到達鹿家莊站（也可乘坐10紅牌、10
藍牌
）
4、步行約120米,到達
長治市郊區
法院
② 長治市襄垣縣法院副院長和被告是親戚，現在法院拖著不作為，該怎麼辦
襄垣縣法院那裡有個好人哪
，除了申院長。。倆主任是個好人。法院裡面除了李彩霞不是個人啊『天天下午不上班就去打麻將啦，拿的財政工資去打麻將真不要臉啊，騙人家院長說來回老家啦。
③ 李艷勤的介紹
李艷勤，山西省平順縣人，個體戶。因繼母借「教育」之名打罵虐待繼女致死的慘劇震驚全國。2012年8月2日上午，長治市中級人民法院依法作出宣判：被告人李艷勤犯故意傷害罪，判處死刑、緩期二年執行。
④ 長治市郊區人民法院黑明單查詢
1、點開中華人民共和國最高人民法院官網，下拉後會看到箭頭所指的」全國法院失信被執行人名單信息公布與查詢「；
2、點開後會看到」失信被執行人「等查詢項目；
3、點開後輸入要查詢人的姓名、身份證號碼或組織機構代碼、省份以及驗證碼；
4、從圖中我們可以看到，身份證、省份等信息為選填項，也就是說可以不必填寫，但由於重名人比較多，如不填寫，對方名字又比較大眾，可能出現以下結果：
5、可見，只輸入姓名查詢到的同名同姓的相關信息人較多，因此，如果有對方的其它信息最好填上，這樣可以縮小查找范圍。
⑤ 長治彗豐到長治城區人民法院怎麼走
1路4.3公里
惠豐公園
步行約420米,到達惠豐廠站乘坐1路,經過4站, 到達延安路口站
步行約700米,到達長治市城區人民法院...長治市城區人民法院...
2
315路4.3公里
3
d901路4.9公里
4
201路5.4公里
5
夜間專線3.8公里
⑥ 山西長治怎麼法院網上立案
通過「山西法院訴訟服務網」網上預約立案平台與立案窗口、訴訟服務大廳自助立案等多種方式為訴訟群眾提供自選式的立案服務。
⑦ 公檢法三機關聯合辦案是否合法
我國《憲法》第135條和《刑事訴訟法》第7條對公檢法三大機關做出了明確的規定，那就是：分工負責，互相配合，互相制約。「互相配合」，這當然可以看做公檢法機關聯合辦案的法律依據。所以不能說公檢法三機關聯合辦案是違法的。
但公檢法三機關聯合辦案有利有弊
利：
1、 相互配合，有利於資源的節省，減少不必要的浪費。 公檢法機關在相互分離進行辦案的時候難免有互相推諉、「踢皮球」的事件發生。這樣會造成國家以及當事人的利益遭受損失。此時，公檢法機關聯合辦案就可以有效防止互相推諉、踢皮球的情況發生，可以減少不必要的浪費。
2、 有利於迅速、有力打擊犯罪。 眾所周知，犯罪嫌疑人犯罪之後絕不會坐以待斃，他們為了逃避法律的制裁很可能無所不用其極。這時，公檢法機關的聯合辦案使得偵查、抓捕、起訴、審判等一系列刑事訴訟程序迅速完成，可以有力的打擊犯罪，維護社會的長治久安。
弊：
1、片面強調相互配合會使制約、監督機能減弱。依照目前國家刑事訴訟法的設計，偵、控、審三個環節有一定的制約。但是如果我們在講分工、制約的同時，片面強調三者之間的配合，會使得原本清楚的三個訴訟環節及各自的職能趨同或混同。後面原本具有監督制度的環節遷就前面環節的某些不足，久而久之，產生配合的任意，並成為習慣，導致制度的弱化，甚至虛無。
2、三者強調配合關系，使法院的中立地位動搖。中立，尤其是刑事訴訟中的中立，是指「有關事項的裁斷者或處理者對與該事項有利害或直接關系的訴訟主體應當保持不偏不倚的態度，不得偏袒任何一方或對另一方持有偏見或歧視。」法官中立，法院在行使刑事審判權時必須中立，無人會提出異議，否則，審判徒具形式而少了實質意義。只有法院中立、法官中立，才能客觀公正地對待控辯雙方，才能理性、公正地判斷事實及適用法律。也只有這樣才能確保案件的客觀公正，才能正確履行法律賦予的神聖使職責。中立要求裁判者不能有事先的對任何一方的支持、好感或者對任何一方的歧視或偏見。但由於公檢法三機關互相配合這一法定原則需要貫徹。而且，由於法律上只允許互相配合在公、檢、法三機關之間進行，不要求也不允許法院再與訴訟的另一方辯方之間再產生互相配合，因此，互相配合的結果是顯而易見了。由此可見，所謂的講配合，只能使法院喪失裁判者的理性和主見，喪失其中立的基本立場。天平明顯傾斜，訴訟三角明顯變形。
3、三者強調配合關系，使得辯護職能萎縮，不利於保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。我國《刑事訴訟法》第二條明確規定了刑事訴訟的目的是懲罰犯罪分子和保障無罪的人不受刑事追究的統一。講配合首先使得控方的觀點能夠在庭審前就傳遞給審判方，使後者先入為主，而在將來排斥辯方意見。其次，控方總是能夠以配合為由要求審判方對自己的工作失誤或缺陷進行諒解，籍此支持控方觀點。最後，事先的配合與事後的配合使得法庭審理徒具形式化，辯護成為擺設，辯方的意見無法被採納，甚至將被告人的辯解理解成抗拒認罪而使之蒙受不利後果，弱小的被告方與強大的公權力聯合陣營對立，只能成為被「專政對象」，其合法權益往往難以保障。
⑧ 長治市中院監督廳是第幾法庭
審監庭俗稱審判監督庭，是一個法院的內部監督判決結果的一個機構吧，應該是法院的組成部分。如果你想找的話，你可以直接去問他們在哪個科室。
⑨ 失信人如果把錢存在微信支付寶會不會被凍結了
會被凍結的。
舉例說明：山西人民法院網2018年1月16日消息，長治市郊區人民法院緊緊圍繞最高人民法院「用兩到三年時間基本解決執行難」的總體工作目標，創新執行工作，凍結老賴的「微信、支付寶」，全力破解執行難。
長治郊區人民法院及時創新執行方法，拓寬執行渠道，將老賴的微信賬戶或支付寶賬戶作為執行的目標。2017年12月下旬，該院安排執行法官，遠赴深圳騰訊公司總部和杭州阿里巴巴公司總部，對長治郊區100餘名未履行義務被執行人的微信理財通賬戶和支付寶賬戶依法進行了凍結。
移動支付等網路虛擬交易賬戶屬於法院可執行的被執行人財產范圍，查封、凍結支付寶賬戶將會成為執行工作中的一項常態化工作，被執行人如果通過惡意轉移、藏匿、變賣財產，拒不執行法院生效判決，逃避責任的，還有可能承擔刑事責任。
(9)長治法院擴展閱讀：
目前，微信支付、支付寶均採用了實名認證，存在微信、支付寶上的資金屬於實名認證的個人名下財產，如果隱匿，會被法院認為是一種故意行為。
支付寶認證是指銀行卡認證、支付寶實名認證和身份認證。除了核實身份信息以外，還核實了銀行賬戶等信息。認證內容主要包括「支付寶個人實名認證」與「支付寶商家實名認證」。
國家網信辦全面推進網路真實身份信息的管理，以「後台實名、前台自願」為原則，包括微博、貼吧等均實行實名制，對此將加大監督管理執法的力度。
⑩ 長治城區法院失信人員原利軍
根據高院的司法解釋，法院失信人員在履行法律判決書前是不能購買動車和飛機票的。最高人民法院對拒絕履行人民法院判決書的行為設置了黑名單制度和限制高消費制度，限制這些人採取高消費。