候補法官

❶ 美國參加陪審團需要什麼身份

在美國，所有成年公民都可能被選為陪審員。因為美國的種族繁多，有時他們的陪審內團會要容求以不同的種族組成的，比如說白人幾個黑人幾個東方人和南美的都要有。由法院轄區范圍內的成人中隨機選出。
他們評判沒有什麼依據，完全靠自己的主觀。陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證據和實事的認定能夠符合法律的規定和精神。陪審團所認定的結果在美國法上稱為verdict，僅具事實認定之效果而非正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決。

❷ 請問挑選陪審員有什麼要求如何保證成員身份的多樣性如何保障他們權益呢

你說的這個不是陪審員制度,在日本這個叫裁判員制度,就是指在每場特定刑事審判中,由市民當中選出的裁判員和法官共同參與審理的的司法、審判制度。這個制度是新近才產生的(1999年開始制度設計,2004年確立),還有一個別名:業余法官制度。(我怎麼覺得人民陪審員制度是跟人家學的呢。。。。)╮(╯▽╰)╭這個是小日本選裁判員的程序,來自中文維基:首先,地方法院會在每年9月1日之前,將下一年所需的候補裁判員人數按其管轄區內的市、鎮、村進行分配,並通知該市鎮村的選舉管理委員會(法第20條)。收到通知的市鎮村的選舉管理委員會會從登記在選舉人名冊上的眾議院議員選民中,以「抽簽」的方式選出候補裁判員的預定人選,並製成《候補裁判員預定名冊》。市鎮村的選舉管理委員會需要在收到通知當年有10月15日前將製成的《候補裁判員預定名冊》寄往地方法院(法第21條、第22條)。每年,地方法院會根據候補裁判員預定名冊製做出《候補裁判員名冊》,並在12月底前將相應結果通知登記在該名冊上的候補裁判員(法第23條、第25條)。接著,地方法院會針對每件適用案件,再次通過「抽簽」從《候補裁判員名冊》中選出應傳喚的候補裁判員。在「抽簽」過程中,檢察官及辯護人可在旁觀看(法第26條)。被選為「應傳喚的候補裁判員」者將在自家收到《詢問狀》及《傳喚書》(法第27條、第30條)。候補裁判員需回答《詢問狀》中的內容,並送交或寄回法院。該詢問狀將詢問候補裁判員是否存在不合格事由(未完成義務教育者、被判處監禁以上的刑罰者等。法第14條)·禁止擔任事由(特定的公務員、司法界人士等法律相關人員、警察等。法第15條)·與案件相關的不適任事由(被告人·被害人的關系者、案件相關人員等。法第17條)·辭退事由(70歲以上、學生、有重要工作在身、最近已擔任過裁判員等。法第16條)等情況。根據詢問狀的回答,有明顯不合格事由、禁止擔任事由、與案件相關的不適任事由及本人希望推辭且辭退事由得到認可者,可取消傳喚。此外,若在詢問狀上填寫虛假信息,將被處以50萬日元以下的罰金或是30萬日元以下的過失罰款(法第110條、第111條)。另外,無視被傳喚的事實、拒不報到並無正當理由者,將被處以10萬日元以下的過失罰款(法第112條)。裁判員及補充裁判員由受到法院傳喚並報到的候補裁判員中以非公開的方式選出(法第33條)。被傳喚的候補裁判員人數需多於裁判員·補充裁判員的所需人數(每個案件的所需人數由受理訴訟的法院(負責該案件的法庭·法官)決定。)(法第26條第1款)。審判長將對候補裁判員進行必要的詢問,以判斷其是否有不合格事由或辭退理由,以及是否有做出不公正判決的可能。陪同的法官、檢察官、被告人或辯護人所認為的做出判斷所需的問題,可要求裁判長向候補裁判員進行詢問(法第34條)。法院根據對問題的回答決定不選聘人選(法第34條第4款)。並且,檢察官及被告人可分別無理由對至多4名(若設置補充裁判員,則更多)候補裁判員提出不選聘請求(法第36條)。在此一系列手續之後,法院再通過「抽簽」等手段從未被認定為不選聘人選的候補裁判員中選出必要數量的裁判員及補充裁判員(法第37條)。裁判員·補充裁判員的選拔手續結束後,即進入公審准備及公審手續。裁判員與法官共同對證據文件、證物進行檢討,並進行詢問證人、驗證、詢問被告人等調查取證,而後進行評議·決議,參與判決的確定。在公審開始後,若裁判員有做出不公正判決的可能性或不應參與審判的情況,檢察官、被告人或辯護人可向法院請求解除該裁判員職務(法第41條)。此外,法律問題應通過僅由法官進行的合議來決定。此外,《候補裁判員名冊》的登記在冊者每年約有29.5萬人,全國人均概率為1/352。而實際成為裁判員的概率,假設為全國人均1/5000
希望採納

❸ 美國候補陪審員的作用是什麼

候補陪審員是和正式的陪審員一起參加法庭的審理活動的。每當一名陪審員因故離開，就有一名候補的頂上。一旦候補的全部頂完，再有人必須退出的話，審判就可能由於陪審團的人數不足而宣告失敗，一切都要重新開始。
陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。
從表面上來看，似乎只要是案發地法院的管區之內，年滿十八歲以上的美國公民，都可以當陪審員，但實際上並非那麼簡單。
除了法官的審查，陪審員候選人還要接受辯方律師和檢方的審查，他們對陪審員候選人都有否決權。另外，雙方的律師團都只有否決權，任何一名入選的陪審員都必須同時得到雙方的認可。最終所需要的只是12名陪審員和12名候補陪審員。

❹ 英美法系的陪審團制度是怎麼形成的

美國的陪審團是在公民里隨即抽選12位公民組成的，權力相當於我們這里的法官。在英美法系的審判程序里，法官的權力沒有大陸法系大，最終裁決結果要靠陪審團內部投票決定。

以上是我的理解和簡單的陳述，下面是載自清華大學法學院教授、博士生導師 張衛平老師的詳細解析：

在美國，刑事案件的審理和部分民事案件（主要是民事侵權案件）都有可能使用陪審團。而在英國及英聯邦國家，民事案件基本不再使用陪審團。眾所周知，陪審團的基本作用是認定案件事實。在有陪審團的訴訟中，法官不認定事實，法官的基本作用是控制訴訟程序，根據陪審團認定的事實適用法律。

對於需要陪審團審理的案件，第一步就是挑選陪審員，組成陪審團。陪審員的產生往往十分復雜，陪審員的挑選是一項技術性很強的工作。陪審員的挑選是在審理法官的主持下進行的。法官的助手從當地的選民登記手冊中隨機抽出候選人名單。法官根據案件的情況確定最初陪審員候選人數，有時候選人數可多達二三百人。

陪審員的挑選是公開進行的。挑選時，法官和雙方的律師都應在法庭現場。法官在開始篩選候選人時，要向候選人簡單介紹案情。經法官同意，其他人可以在法庭內旁聽。陪審的候選人通過抽簽確定在法庭中的座位編號。陪審的候選人的編號是十分重要的，因為挑選陪審員時是按照編號順序進行的。確定編號，候選人按照編號坐定後，就要按照法官助手的指示，在法官助手的幫助下填寫調查表。具體案件不同，調查表所要調查的問題也有所不同。在關於環境訴訟的案件中，調查表上就可能有「你對環境保護與工業發展如何看」、「你是否受到環境污染的侵害」等；在關於煙草訴訟的案件中，調查表上也許會有「你吸煙嗎」、「你的好友中有無患與吸煙有關的疾病」等；在有關艾滋病的訴訟中，調查表上可能就有「你對同性戀如何看」這樣的問題。調查表還會涉及候選人與本案律師的關系問題，例如是否認識其中哪位律師，是否委託其中哪位律師等等。候選人與證人的關系也是所要調查的重要問題。調查表將列出以後訴訟中將出庭的證人名單。法官和雙方律師將根據這些調查內容對候選人進行篩選。法官也可以直接詢問候選人，例如詢問候選人是否有什麼因素會影響他（她）作出公正的裁決等等。

法官會將不符合法定條件的人從陪審員候選人中剔除。例如：非美國公民、有犯罪前科、沒有選舉權等等。列入候選的人也可向法官提出不適合擔任本案陪審員的理由，請求不擔任陪審員，例如身患疾病等等。對這些理由都要求相應的證據加以證明，經法官同意可以退出。由於擔任陪審員是公民一項應盡的義務，所以法官不同意時，候選人不得擅自退出。根據調查，多數美國人是不願意擔任陪審員的，耽誤時間、影響工作、生活是主要原因。盡管作為陪審員也有補貼，但數額很少，一般在8至15美元左右。

法官將不符合條件的候選人剔除後，接下來的程序就是由雙方的律師對候選人進行篩選。一方律師可以對按編號提出的候選人根據自己的需要予以否決或保留。一般的案件，一方律師行使否決權的次數不能超過四五次，但對於特殊的案件，也可能6次、7次，多的可達10次，否決權行使的多少由法官決定。陪審團的組成往往就決定了案件的勝敗。在著名的羅德尼金訴洛杉磯警察一案中，初審時就由於組成了有利於被告的陪審團，而導致控訴方敗訴。但篩選的原則很簡單，即將不利於自己當事人一方的候選人剔除。對提出來的候選人，雙方律師都要對該候選人的情況進行認真的分析。雙方律師可以對候選人提出問題，根據候選人回答的內容來判斷是否行使否決權。律師設計什麼樣的問題，是一門技術性相當強的學問。但律師不得直接提出「候選人如何看待本案」這樣的問題。法官對律師提出的問題要把關，問題不妥時，可以加以否決。如果雙方的否決權都使用完，仍沒有達到陪審團的數量要求——12名陪審員時，就只能按編號由法官確定。陪審團確定之後，為了防止意外，還需要有幾名候補的陪審員。一旦陪審員因病或其他原因不能行使陪審權時，就可以由候補陪審員代替。陪審員將佩戴特製的陪審員徽章。各州的陪審員徽章各有不同，大多是圓形的，只是顏色有差異，有的州是黃色的，有的州是紅白二色的。

在正式開庭審理之前，法官將注意事項詳細地以書面形式告知陪審員。告知哪些事可以做，哪些事不能做。例如：不得與任何人討論參加陪審的案件（包括其他陪審員）、未經批准不得擅自離開法庭、未經同意不得使用電話、其他人與陪審員非法接觸的要及時報告法官、不能閱讀關於本案的報紙等等。一般情況下，陪審員也不能單獨與法官會面交談。如果要與法官會談，也必須有雙方當事人的律師在場。法官要求陪審員注意的事項有時多達幾十項。每個陪審員在閱讀完這些文件後簽上自己的名字，表示自己已經了解了這些注意事項。陪審團有一個協調和組織者，此人也可稱為陪審團的「團長」。陪審團的團長由全體陪審員選舉產生。

在某些重大的刑事案件和民事案件的審理中，法官可以根據情況將陪審團與外界隔離開來，以避免陪審員受到外界的干擾。將陪審團隔離的情形是很少發生的。被隔離的陪審員通常住在指定的酒店，有警衛看守，未經法官許可，陪審員不得擅自離開住處。在隔離期間，陪審員不能看報、看電視等，以防受外界影響。著名的辛普森案件的審理，其陪審團就是與外界隔離的。國外開庭審理案件一般都是連續審判，從開庭起一直到作出裁決，除法定休息以外，不得中斷。

在開庭審理中，法官會不斷地給陪審團發出各種指示。例如：指出哪些證據屬於違法證據，不具有證據效力，指示陪審團在認定事實不能採用該證據，如果陪審團採納了該證據，則該陪審團作出的裁決就是無效的。

為了使陪審團能公正地作出裁決，任何賄賂陪審員的行為都是違法行為，陪審員也必須遵守相應的法律規定，嚴重者將受到刑事制裁。

美國的法庭審理實行交叉詢問制，即法官和陪審團都不能直接詢問案件的證人，只能由雙方當事人的律師詢問。律師對自己一方提出的證人的詢問叫做主詢問，對對方的證人的詢問稱之為反詢問。陪審團是通過雙方律師對證人的詢問來了解案件事實的，法官則控制著雙方律師的交叉詢問。法官與律師討論案件中的程序事項時，陪審員也不能參與，因為陪審團不能裁決程序事項。

當雙方的證人都出庭作證後，法官就可以要求陪審團對案件進行討論並作出裁決。陪審員根據原告的請求初步形成一項裁決意見，然後交陪審員們投票表決。一般的民事和刑事案件要求裁決的投票結果達到9票以上。指控謀殺成立的案件則要求一致通過，全票同意。投票時，要求12名陪審員都要投票。當然歷史上也曾有過訴訟中1名陪審員缺席，11名陪審員投票仍然有效的情形。一般的案件如果不能就原告的請求是否成立達到9票以上時，就需要陪審團重新審議，直至形成多數裁決意見。陪審團是如何認定事實以及如何形成裁決的過程都是絕對保密的，即使在案件判決生效後，陪審員將案件的討論過程透露出去也將受到法律的制裁。在民事賠償案件的審理中，陪審團同樣只能在原告所要求的數額范圍內作出裁決，不能超出原告請求的數額。這一點與大陸法系中的辯論原則的精神相同。在開庭前，法官將告知當事人及雙方律師和陪審團將在下次開庭時宣布裁決結果。開庭時，法官將詢問陪審團團長是否形成裁決意見。如果形成裁決意見，團長將宣布裁決及投票結果。在陪審團團長宣讀裁決結果後，法官還將一一詢問各位陪審員的意見，是同意，還是反對。如果這時有陪審員反對，使反對票超過4票時，裁決就將無效，陪審團就要重新審議。
陪審制度是美國法治和美國訴訟制度的組成部分，反映了美國訴訟制度的特性。陪審制度的國民參與性是美國訴訟制度最具誘惑之處，充分體現了美國法治的民主化。陪審制的存在也就成了其他具有美國特色的制度存在的基礎和前提，如交叉詢問制度、律師制度，甚至影響了美國的法學教育體制和方法。陪審制的魅力傾倒了許多大陸法國家，加之美國文化的強勢，使一些大陸法國家試圖移植引進，但最終都沒有成功。在我國，同樣有不少人鍾情陪審制度，為它的絢麗光彩所折腰。但我們應當注意到，陪審制度是美國特殊歷史的產物，有著特殊的一般社會文化和法文化的背景，尤其是陪審制度是一種成本很高的制度。像我們這樣的國家是很難享受的，僅挑選陪審員就要耗去幾天的時間。在獨特的法意識的背景之下，陪審團的意志就是人民的意志，就是上帝，絕不能夠質疑陪審團對事實認定的公正性，陪審團的裁決是不容置疑的。基於我國的法意識背景，在這一點上恐怕是很難為社會所接受的。實際上，因陪審員的知識背景、生活背景、認識方法、種族意識等等方面的差異，不同的陪審團就會產生不同的裁決結果。陪審制度更體現了一種規則的游戲性。陪審制的存廢改的問題也一直是美國人所議論的問題。我們切不可為陪審制羞花之貌而障眼。正如美國人所言，至少陪審制的問題與它的好處一樣多。盡管俄羅斯新憲法規定了在刑事訴訟中實行陪審制，並將於2003年在俄聯邦范圍內實施，但在試行中已經面臨著諸多問題。況且，俄羅斯引進陪審制也有其特殊的政治歷史背景。

❺ 關於陪審團的問題

美國法律規定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。人員的選擇：首先是與案子有關的人員，包括與原告或被告有關聯的人不得入選。初選陪審團時，法官為了公正，使建立的陪審團能夠真正代表最普遍意義上的人民，他的選擇會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇。曾經轟動一時的辛普森一案，陪審團的初選共選出了三百零四名候選人，這是因為初選之後，還有一次嚴格的篩選，主要是剔除一些由於環境和經歷所造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。 除了法官的審查，陪審員候選人還要接受辯方律師和檢方的審查，他們對陪審員候選人都有否決權。另外，雙方的律師團都只有否決權，任何一名入選的陪審員都必須同時得到雙方的認可。 最終所需要的只是12名陪審員和12名候補陪審員。自始至終，候補陪審員是和正式的陪審員一起參加法庭的審理活動的。每當一名陪審員因故離開，就有一名候補的頂上。一旦候補的全部頂完，再有人必須退出的話，審判就可能由於陪審團的人數不足而宣告失敗，一切都要重新開始。
在最後判決上是陪審團說了算，中國因為根據政權的需要把他翻譯成陪審團的，Juror這個單詞的本意是：臨時裁判員或者叫臨時審判員。而不是中國的這種真正意義的「陪審」，沒有一點權力
縱橫法律網 李梅勝律師

❻ 美國的陪審團制度是法官挑選公民來當陪審團，這樣好像不太公平

陪審員的挑選是有嚴格程序的。
首先是與案子有關的人員，包括與原告或被告有關聯的人不得入選。初選陪審團時，法官為了公正，使建立的陪審團能夠真正代表最普遍意義上的人民，他的選擇會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇。初選之後，還有一次嚴格的篩選，主要是剔除一些由於環境和經歷所造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。
除了法官的審查，陪審員候選人還要接受辯方律師和檢方的審查，他們對陪審員候選人都有否決權。另外，雙方的律師團都只有否決權，任何一名入選的陪審員都必須同時得到雙方的認可。
最終所需要的只是12名陪審員和12名候補陪審員。自始至終，候補陪審員是和正式的陪審員一起參加法庭的審理活動的。每當一名陪審員因故離開，就有一名候補的頂上。一旦候補的全部頂完，再有人必須退出的話，審判就可能由於陪審團的人數不足而宣告失敗，一切都要重新開始。
陪審員所得到的全部信息，就是法庭上被允許呈堂的證據，在判斷時不會受到新聞界的推測和不合法證據的影響。自從陪審員宣誓就任之後，他們所能知道的信息遠遠少於一般的公眾。他們被允許知道的東西只限於法官判定可以讓他們聽到和看到的東西。陪審員不可以看報紙，不可以看電視新聞，所以那些庭外發生的事情，比如辯護律師舉行的記者招待會，被害者家屬的聲明等等，他們都一無所知。
陪審員在這一段時間里，上食品店買吃的，都有法警跟著，以保證他們不與外界接觸。在整個案子結束並移交給他們決定之前，陪審員不可以互相交流和討論案情。總之，一切都為了使他們不受到各界的情緒和非證據的影響，以維持公正的判決。可以說，在這一段時間里，陪審員的自由度比該案的嫌疑犯還要小。
對美國的陪審團制度，爭議也很多。它在美國的司法制度中看上去是最薄弱的一個環節。陪審員隨機抽樣，來的人五花八門，人種膚色各異，有業無業不論，知識文化不論。在美國，最強大的就是法律隊伍了，為什麼偏偏要找一幫「外行」來做「法官之上的法官」呢？在美國，所有理解贊同這個制度的人，從來不認為它是一個完美的制度，只是找不到一個比它更好的制度罷了。這正像美國人有時候開玩笑的說法：如果你不把陪審團制度和其它國家的制度相比的話，它真是糟透了。美國的第三任總統傑斐遜就認為，陪審團制度在維護民主所起的作用上，比選舉權還要重要。
固然，陪審團制度是有明顯的弱點，所有的「法治」都會有「人治」的困惑，最初的立法、審理、最終的判定，都有「人」的參與。陪審團制度設計立論認為，如果一切是清清楚楚、一目瞭然的話，一般常人的智力就足以判斷。美國人之所以堅持用陪審團制度，就是因為陪審員是最不受任何人操縱控制的。 陪審員獨立於政府之外，獨立於司法系統之外，獨立於任何政治勢力之外。他們的判斷，就是一般民眾放在法律對陪審團的規定之下都會做出的判斷。他們召之即來揮之即去，法庭為他們保密，使他們沒有心理負擔。他們只要自己不想出頭露面，可以永遠不被周圍的人知道自己的角色。當然，這有一個基本條件，就是這個社會是自由的，普通民眾是不受任何控制的。

❼ 民事訴訟中若被告無故缺席的話按缺席判決,那他手中的證據法官是如何應用的

法律規定，對於已經取得的證據而由於某種原因，沒有及時在開庭審理之前在庭前進行交換的，當事人可以申請為候補證據，法官在認為合理以及證據取的合法，以及沒有交換的證據在庭審中占據重要的地位時，是可以用的。

❽ 歷史人物，幫！！

諸葛亮（公元181--234年），字孔明。琅邪陽都（今山東省沂南縣南）人。三國蜀漢政治家、軍事家。系漢司錄校尉（郡以上之督察官）諸葛豐後代。東漢末年，北方大亂，諸葛亮姐弟四人隨叔父諸葛玄由山東輾轉至襄陽，因"玄素與荊州牧劉表有舊，往依之"。此時是漢獻帝興平元年（公元194年），諸葛亮年十四。
四年前，即公元190年，劉表將荊州治所遷至襄陽後，即"起立學校，博求儒術"。諸葛亮到襄陽後即求學於城南的"學業堂"。在學堂先後結識了徐元直、石廣元和孟公威等人，"為友甚密"，經常在一起討論天下大事，立志改革政治。由於諸葛玄和劉表的關系，諸葛亮又先後認識了襄陽名士龐德公、黃承彥和中廬縣的司馬徽、蒯良、蒯越等人，這樣就開闊了眼界，增長了見識，為未來事業打下了基礎。
後劉表上書，薦諸葛玄為豫章太守。約一年，"西城民反，殺玄"。諸葛亮沒有了依靠，不得不獨立生活，於建安二年（公元197年),與弟等到隆中"躬耕隴畝"。直至建安十二年，劉備三顧茅廬後，才離開。在隆中，並非"苟全性命"，"未有須臾忘天下事"。他勤讀書，廣交遊，自比管仲、樂毅，以便將來干一番事業。
由於司馬徽、徐庶的推薦，劉備三顧茅廬，諸葛亮向劉備提出了占據荊州、益州（今四川大部和湖北一部），謀取西南各民族的支持，聯合孫吳，對抗曹魏而後統一天下的建議，這就是有名的"隆中對"。後來，劉備根據諸葛亮的策略，聯孫攻曹，取得了"赤壁之戰"的勝利，佔領了荊、益。曹丕代漢稱帝後，諸葛亮說服了劉備，建立蜀國稱帝，被任為丞相。劉備死後，劉禪即位，諸葛亮"受遺詔輔後主"，封武鄉侯，領益州牧，主持軍國大事。當政期間，勵精圖治，賞罰嚴明，抑制豪強，任人唯賢，推行屯田政策，改善民族關系，東和孫權，南平孟獲，六齣祁山以攻魏，力圖收復中原。建興十二年（公元234年）與魏將司馬懿爭戰於渭南，病死於五丈原（今陝西省眉縣西南）軍中，葬於定軍山（今陝西省勉縣東南）。年五十四。謚忠武。
諸葛亮一生謹慎，"長於巧思"，他革新了連弩，能同時發射十箭；製造的"木牛流馬"，利於山地運輸。著作有《諸葛亮集》。
諸葛亮死後，晉統一三國。鎮南將軍劉弘作《諸葛武侯宅銘》，在隆中設祠立廟。明代成化年間，已形成了隆中十景。一千多年來不知為多少遊人所嚮往，王安石、蘇軾、曾鞏、唐寅等都留下了寶貴詩篇。
諸 葛 亮 年 譜
年號 公元 年齡 生 平 及 事 跡
光和4年 181 1 諸葛亮誕生於琅邪陽都（今山東沂南縣）。
中平6年 189 9 諸葛亮生母章氏去逝。
初平3年 192 12 諸葛亮父親諸葛硅去世。
興平元年 194 14 諸葛亮與弟諸葛均及妹妹由叔父諸葛亮玄收養，其兄諸葛謹同繼母赴江東。
初平2年 195 15 諸葛亮叔父諸葛玄任豫章太守，他及弟妹隨叔父赴豫章（現南章）。
建安2年 197 17 諸葛玄病故。諸葛亮和弟妹移居隆中。
建安4年 199 19 諸葛亮與友人徐庶等從師水鏡先生司馬徽。
建安12年 207 27 劉備三顧茅廬，諸葛亮對劉備陳說三分天下之計，即著名的「隆中對」。旋即出山輔助劉備。
建安13年 208 28 諸葛亮說服孫權與劉備結盟，參與赤壁之戰獲勝。
建安14年 209 29 諸葛亮任軍師中郎將。
建安16年 211 31 諸葛亮與關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。
建安19年 214 34 諸葛亮留關羽守荊州，與張飛、趙雲率兵與劉備會師。劉備進成都，掌管巴蜀。諸葛亮任蜀軍軍師將軍，署左將軍，兼任大司馬府事。
建安20年 215 35 諸葛亮整頓巴蜀內政。
建安23年 218 38 諸葛亮留守巴蜀，籌集軍糧，供應在漢中作戰的劉備。
蜀章武元年 221 41 劉備登基，建立蜀國。諸葛亮任丞相。
蜀建興元年 223 43 劉備白帝城託孤諸葛亮。劉禪封諸葛亮為武鄉侯，領益州牧。
蜀建興2年 224 44 諸葛亮調整巴蜀內政，穩定因劉備戰敗而混亂的人心。
蜀建興3年 225 45 諸葛亮率軍南征，穩定南部四郡。
蜀建興4年 226 46 諸葛亮准備興師討魏。
蜀建興5年 227 47 諸葛亮向後主劉禪呈交《出師表》進行北伐。
蜀建興6年 228 48 北伐街亭失守，諸葛亮揮淚斬馬謖，自貶為右將軍，行丞相事。
蜀建興7年 229 49 諸葛亮再次北伐奪取武都、陰平，恢復丞相職位。
蜀建興8年 230 50 諸葛亮再次北伐。
蜀建興9年 231 51 諸葛亮北伐攻祁山，破司馬仲達，大敗魏將張合。
蜀建興11年 233 53 諸葛亮在斜谷修造邸閣，屯集糧食。
蜀建興12年 234 54 諸葛亮於再次北伐中病故於五丈原。

❾ 我國有沒有候補法官這一制度

又不會因為一個法官生病或死亡，這案子沒人做了。候補什麼法官呢？