南京中院法官

Ⅰ 南京中院大法官周侃違法認定違法判決，玩弄法律於股掌之間，你領導知道嗎

若為了被監護人的利益，可以處置其財產。 公證不是法定的必經程序，可以公證，也可以不公證。 劉昭彥律師

Ⅱ 南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，大家同意這種說法嗎

南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，我覺得這種說法過於偏激，但是這件事確實給我們造成了非常大的負面影響。

「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。

「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導，對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。

汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重保障熱點案件的公眾知情權，妥善處置為當事人保密和保障公眾知情權的關系，實現案件的法律效果與社會效果相統一。

(2)南京中院法官擴展閱讀：

誤判原因

1、判定「彭宇案」的關鍵事實是「二人是否相撞」，但恰是在這個最重要的關節點上，警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了「彭宇是做好事被誣陷」的一邊倒傾向。

2、法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。

3、在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，雙方對此均表示滿意。

但依據當事人要求，在和解協議中增設了「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，從而使「彭宇案」的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發酵，逐步演化為社會「道德滑坡」的「反面典型」。

Ⅲ 南京法官 王浩 徐老太，活的還好嗎小悅悅走好！等他倆來陪葬吧。

就算是封建社會，也是一個教誨世人行善的國度，現在國家，是一內個善人會受到懲罰，明知道容錯了，也不會公開道歉的國家，一個惡人會受到獎賞的地方，這個國家有希望和未來嗎，很遺憾，我看不到
我贊同lz的觀點，如果我遇到了這個問題，我所能過的最大的良知就是用公用電話亭幫你找120，至於為什麼不用手機，你懂得。
有沒有探頭那隻是假象，有探頭我也不敢扶，為什麼，怕被人栽贓是同謀
你說什麼叫做無罪推論，就是在沒有證據證明有罪之前，此人就是無罪的，這是基本的司法推論，而那個案子根本就是有罪假設，在沒有證據證明你無罪之前，你是有罪的。這就是文（）革冤獄很多的根本原因
我覺得中國的法官和警察，不能信，要都是那個南京法官那樣，有沒有探頭有區別嗎，說不定連你的親人都會被載上同謀的帽子

Ⅳ 南京中院大法官周侃違法認定違法判決，玩弄法律於股掌之間，你領導知道嗎；誰來管他

違反，只能保護，或者有利於財產增值的目的但不能隨意贈與他人。

Ⅳ 江蘇省法院助理法官和南京市中院助理法官，暫不討論考上與否的問題，關於待遇，發展空間等等求指點。

江蘇省國土資源廳比較好，因為新農村，以及以後的城鎮化發展，離不開國土資源局，國土資源是個肥美的差事

Ⅵ 江蘇高院副院長和南京法院院長誰的級別大

一般級別是一樣的

論職務當然高院的副院長大

Ⅶ 南京「彭宇案」的主審法官王浩的詳細資料有沒有最好是聯系方式

王浩抄.

據南京中院和市檢察院以及市***局的綜合消息（本消息是由在市檢察院的一位資深檢察官透露）：

涉案的鼓樓法院年輕法官，法學碩士王浩已被停職檢查，其問題交由司法機關偵查和處理；

涉案的市某區***分局的高級警官（一級警督、徐老太之子），已被開除公職，其涉案問題移交司法機關處理，涉案的市某區的***派出所的所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣交由司法機關處理。

據悉此案讓江蘇領導十分惱火，指示必須嚴肅從重處理司法腐敗，為建設法治江蘇、誠信江蘇、***公平和正義，而努力，並指示省、市有關部門看望和慰問彭宇，此案的二審結果和對涉案人員的處理，將在所有案件審結後，召開新聞發布會向全社會公布