法官能查一個人嗎

Ⅰ 我哥是法官它可以隨意隨意查我個人名下的存款嗎

法官會通過正規的渠道查詢你的個人財產，但是你不會知道的。

Ⅱ 法院有個網能查到個個法官的照片，誰知道有嗎是那個網謝謝

沒有這個網

Ⅲ 法院查詢案件只要當事人姓名就能查么

不是的，需要一定的條件。

法院查詢案件要分情況來選擇，可以在中國裁判文書網查詢，只需要知道當事人名稱就可以；也可以在法院查詢，需要一定的手續。如果在法院查詢的話：

1、當事人憑身份證明可以查自己的案卷 。

2、律師有委託手續也可以查 。

3、公民幫別人查需要委託手續。

如果在網上查詢的話，根據最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定第一條，人民法院在互聯網公布裁判文書，應當依法、全面、及時、規范。在網上現在可以查到很多案件的判決書（含本年和往年），但各省的判決書上網率是不同的，具體可以到中國裁判文書網查看。

(3)法官能查一個人嗎擴展閱讀

《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》

第十一條 人民法院在互聯網公布裁判文書，應當保留當事人、法定代理人、委託代理人、辯護人的下列信息：

（一）除根據本規定第八條進行隱名處理的以外，當事人及其法定代理人是自然人的，保留姓名、出生日期、性別、住所地所屬縣、區；當事人及其法定代理人是法人或其他組織的，保留名稱、住所地、組織機構代碼，以及法定代表人或主要負責人的姓名、職務。

（二）委託代理人、辯護人是律師或者基層法律服務工作者的，保留姓名、執業證號和律師事務所、基層法律服務機構名稱；委託代理人、辯護人是其他人員的，保留姓名、出生日期、性別、住所地所屬縣、區，以及與當事人的關系。

第十二條 辦案法官認為裁判文書具有本規定第四條第五項不宜在互聯網公布情形的，應當提出書面意見及理由，由部門負責人審查後報主管副院長審定。

第十三條 最高人民法院監督指導全國法院在互聯網公布裁判文書的工作。高級、中級人民法院監督指導轄區法院在互聯網公布裁判文書的工作。

Ⅳ 民事訴訟中法官可以調查取證嗎

誰主張，誰舉證
以下情況例外
（1）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；（2）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；（3）需要鑒定、勘驗的；（4）當事人雙方提供的證據相互矛盾，經過庭審質證無法認定其效力的；（5）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他證據。

當事人因「客觀原因」不能自行收集證據的，可以申請人民法院調查收集。這其中的「客觀原因」應當是指超出當事人意志的、且無法控制的原因。當事人申請人民法院調查取證的情形主要有以下幾種：（1）由有關檔案部門管理或是涉案單位自己保管的檔案材料；（2）證據材料掌握在對方當事人手中，該方當事人無法調取且該證據影響著主要案件事實的認定；（3）涉及一些技術性材料、商業秘密和個人隱私的材料；（4）證人拒絕出庭作證或證人與當事人不在同一地或者證人在國外的，但證人證言對查明案件事實起著決定性影響的；（5）一些訴訟能力低下且又沒有聘請律師的當事人的證據調查申請；（6）當事人因其他原因申請法院調查取證。這其中又以第一種情形為由申請調查取證的為多。例如：當事人申請調取工商登記材料，勞動爭議中處理勞動爭議的材料，人身傷害案中的傷害鑒定材料，醫療糾紛中醫院的診斷病歷材料和用葯處方，買賣糾紛中的稅務發票驗票、抵扣材料，房屋產權糾紛中的房屋產權證明，有關單位開戶銀行、帳號、存款余額的材料，公安機關的戶籍登記材料，車管部門的車輛登記檔案材料，海關的出入報關單，商檢局的商檢單，等等。

Ⅳ 法院法官能隨意查詢其他法官已經判過的案件情況嗎

可以，案件已經審判，法律文書對外也是公開的。最高人民法院要求確保同案同判。

Ⅵ 知道法院工作人員的姓名,能從網上查詢他是否是法官嗎及那年具備的法官資格

網上不能查詢，司抄法局也沒襲有備案，司法局只有是否通過司法考試的備案，通過司法考試的法院工作人員能否被任命為法官，助理審判員是有本院院長任命，審判員是有人大常委會任命，助理審判員和審判員均有審理案件的資格。至於該法官的法官等級只有中級法院或者高級法院的政治部才有備案。附帶說明一下，法官法實施以前的由審判資格的法官，不需要通過司法考試，司法局沒有備案，只有法院政治部有備案

Ⅶ 如何查詢一個人在法院有無司法案件

在審案件無法查詢，但可查詢已結案件中作為被告（債務人）的情況：全國法院被執行人信息查詢。

Ⅷ 怎麼查自己的執行法官查法官叫什麼

摘要 全國法院系統，有一個公開統一的查詢電話12368。如果因為時間過去太久了，不能知道當初辦理這件案件執行法官的名字，就可以通過這種方法撥打12368，報上自己的名字，並且說出相關的案件，就能夠准確查詢到執行法官的名字。這個電話不僅能告訴你執行法官的名字，也能告訴你執行法官的電話號碼，完全可以查詢當年案件的信息。如果不方便來到當地法院查詢法官的名字，就可以通過撥打公開統一的查詢電話12368進行詢問。

Ⅸ 法官有調查權嗎

（一）法官庭外調查權的行使是對實體公正的追求

在我國的刑事訴訟中，法官庭外調查是法官履行其案件事實查證責任的一種較為特殊的方法，是其審判職權的積極運用。法官行使這一權力實施庭外調查，其積極意義在於，當某一事實對裁判具有實體上的意義而尚在不確實之中，或者控辯雙方對某一事實的舉證明顯相互排斥而當庭一時無法判斷證據的真偽時，法官進行必要的庭外調查核實，避免因一方的訴訟權利不能有效行使而致判決對其不利，防止判決結果過多地依賴於控辯雙方的語言和辯論技巧，將判決裁定建立在客觀事實的基礎上，以實現司法公正的實質即實體公正，從此意義上講法官行使庭外調查權是對實體公正的一種追求。

（二）法官庭外調查權的行使存在的弊端

首先，法官中立者裁決的形象被破壞，違背程序公正。中立性的原則是程序性的基礎，不得不承認在社會現實中完全的中立性並非總能達成，其判斷標准也不是十分清楚。但是法官中有一些基本規則是被共同遵守的，在證據制度方面表現為：法官庭外調查權應該受到嚴格的限制，甚至可以說是一種例外。因為法官在庭審過程中休庭調查核實證據，就會處於對自己所收集的證據的真偽做出審查和判斷的境地。這種自查自裁的情況會使法官處於非常矛盾的狀態：他無法既做到積極主動地全面收集證據，又能冷靜、客觀地評價這些證據的證明效力和可采性。同時，在進行這些司法調查活動中，法官往往會對被告人有罪或者無罪形成預先的判斷，以致於影響其在庭審中作出公正的裁判，影響法官中立者的形象。

其次，法官行使庭外調查權，抑制了控、辯雙方舉證的積極性。現行庭審方式要求公訴人、辯護人各自獨立承擔起舉證責任，辯護人也有收集證據的權利，雙方各自擁有並負責在法庭上提出證據。公訴人向法庭出示的是力圖證實被告人實施犯罪行為的證據，辯護人則提出證明被告人無罪或者罪輕的證據。控、辯雙方通過出示各自的物證、書證，展開針鋒相對的對抗，能夠調動雙方運用證據、參與法庭調查的主動性、積極性。但法官行使庭外調查權，事實上造成了法官或是代替公訴人收集證據，法官同時扮演追訴與裁判的雙重角色，從而背離了控審分離的現代刑事訴訟原則；法官或是代替辯護人收集證據，法官同時扮演裁判與辯護的雙重角色，從而背離了控、辯、審各司其職的刑事訴訟原則。因而法官不宜庭外調查核實證據，只有這樣做才能使公訴人與辯護人積極承擔起舉證責任，有利於充分實現控訴與辯護兩種對立的訴訟職能，也使法官從代替公訴人進行舉證的角色中解脫出來，有利於法官徹底擺脫追訴心理，站在客觀、中立的立場上，全面、冷靜地判斷、審核證據。

再次，法官庭外調查所獲證據在舉證、質證、認證的方式上難以操作。根據現行刑訴法的有關規定，法官在法庭審理過程中宣讀或者出示證據，是法所不允的。如果法院庭外調查核實的證據由法官直接在法庭上舉證，再經過雙方質證，無異於公訴方和辯護方向法官提問題，那麼法官就不是仲裁者，倒成了舉證一方，如此質證的證據形式不合法。對於法官庭外調查所獲證據舉證、質證、認證如何操作，法無明文規定，客觀上也是難以操作的。從立法者的本意分析，法院庭外調查核實證據，目的不是取得新證據，而是為了判斷控辯雙方所舉證據的真假，在證據之間出現矛盾的時候，作一個判斷的基礎。但是，只要是作為定案的證據，都必須無例外的要進行質證、認證，決定其可采性，這種進退維谷的情形，是現行刑訴法和證據制度所無法解決的。

Ⅹ 法院可以查詢，一個人詳細信息嗎

不可以，每個人都有個人隱私，除非犯罪，否則沒任何單位和個人能查一個人的詳細信息