馬加爵事件主審法官
1. 馬加爵事件是什麼
其實我覺得最應該反思的應該是教育問題，就像三字經里寫的一樣，人之初，性本善，性相近，習相遠。每個人生下來之後，天性可能都是比較近似的，但是由於習慣和教育的問題才影響了一個孩子最後的結果，很多走上違法犯罪道路的人，童年的教育都不是很好，而且家庭環境因素比較大，所以一個孩子以後是否有出息，甚至以後是否會走到違法犯罪的道路，主要看一個家庭對他的教育是不是很正當，當然想要完全普及優秀的教育，短時間之內是不可能達到的，所以這就牽扯到了另一個問題，那就是對於這些有反社會性人格障礙的人我們一定要識別並且避免，因此在生活當中我們必須注意以下幾點：
3、對待別人態度盡量友好
很多先天性自尊心受到傷害的人，一般情況下心理是非常脆弱的，尤其是這種人如果同時有犯罪傾向的話，那麼我們應該盡量保持距離，但是很多人無法識別這種人，不過卻有一個做法值得我們注意，那就是對待別人的態度要盡量保持友好，因為除非特別極端的情況下，沒有人會去主動傷害一個經常從態度上非常友好的人。
違法、犯罪是體制永遠的敵人，任何體制都在打擊犯罪，但永遠也無法徹底肅清，這是過去、現在以及未來都存在的現實。在這樣一個前提下，我們再來審視「馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人被提起公訴」，會避免很多不客觀。
首先我要聲明有兩個觀點我不說：1.法官也是人，犯罪誰也沒想到。2.知法犯法，罪加一等。道德會給我們每個人不一樣的答案，而法律則會給所有人同樣的結果。如果不能避開情緒上的宣洩，討論也會失去意義。
一、馬加爵案於此，有什麼關聯？
答案是沒有關聯，但卻仍然被提起，通過瀏覽相關內容，核心就是輿論宣傳，再直白點就是營銷炒作，我認為這是個失敗的策略，馬加爵案至今已經將近20年，以此介紹被告人刀文兵顯然沒有孫小果效果好，畢竟孫小果這兩年還被提及，而馬加爵案被年輕人所知，要麼是課上聽說，要麼是檢索了解。
這里我想說吐槽的是某些新聞媒體，過去他們都強調事實，在事實的基礎上進行評論，而現在個別媒體人先站邊後挖掘事實，甚至有些人直接就不管事實就一通有感而發，這種會導致事實被歪曲傳播的行為，不單被冠以違背職業道德即可，更應該被我們所有人抵制：推給我的信息已經太多了，我只想知道事實，不想看你們宣洩或炒作。
二、道德解決不了法律問題
同樣涉及職業道德的問題，不只存在於新聞媒體行業，法律從業者也面臨這樣的問題，就拿律師來說，前些天某律所副主任洋洋灑灑的辯護詞，居然認同法院的定罪量刑，這種所謂為了正義而拋卻當事人利益的做法，是整個法治體制所排斥的——從事刑事辯護的律師，哪怕為全部罪犯都做無罪辯護且成功了，這對體制也是積極有效的：眼前看好像某個人脫罪了，但往遠看這是完善犯罪打擊和制裁體制。
否則，要律師幹嘛呢？很多人意識不到這一點，甚至有些法檢工作人員，以至於會曲解律師的作用和價值。
某律所副主任所為是律師職業道德所不允許的，多少有些抽象，而法官刀文兵所做的，則是《刑法》嚴厲制裁和抵制的，雖然說法律是最低限度的道德，但二者終究不同，若不加以區分會增添很多煩惱：你可以用法律去約束一個人，卻只能拿道德評論他。
在他已經拋卻法律的情況下，我們再來分析他的道德感、專業度，談不上落井下石，起碼也算得上馬後炮，我們無法超越當時的局限性，評價和判斷也是，就連刑事案件也是，如果當時證據不足，那很可能就是無罪，現在再回頭來講道理，當時的判斷和分析也不會改變，作用也已經發生，除了直接相關聯的案件，不要指望因為該法官犯罪就能翻案，如果有這種想法就直接放棄吧。
三、正義在法官，更在法律
本案之所以被關注，其根源在於為什麼法官會殺人呢？這種困惑和動搖來自於我們對法律的信仰，哪怕現實中我們並不會這樣講，但我們還是會發出這樣的疑問：我們該怎麼看待法官？
法官經常與公平正義劃等號，以至於很多人忘記了正義本身，就像有人認為律師代表正義一樣，法官、律師都只是正義的棲身之所，正義本身其實是法律，因此才會產生「惡法非法」「惡法亦法」的爭論。
我們大可不必擔心法官犯罪會影響正義，也不用顧慮他當過法官會有特殊待遇，正所謂鐵打的營盤流水的兵，正義可以棲身法官，也能棲身律師，能棲身這個法官，也能棲身那個法官，但某個法官本身不代表正義，也不代表法律的權威。
所以說，犯罪就是犯罪，不會因為他是法官而會免責，更不會因為他審理過某案而被針對，也許在若干年後的午後，人們談起來馬加爵，論起來孫小果，再提及刀文兵，不過是寥寥幾句：他原來當過法官，後來他殺了人收起全文d
3. 馬加爵案的審判結果
審判結果：依據《刑法》及《民法通則》相關規定，對被告人馬加爵判處死刑，剝奪政治權利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李某某、唐某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人邵某某、黃某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、馬某某人民幣2萬元。
昆明中院一審認定，被告人馬加爵僅因和同學之間發生瑣事糾紛，即產生殺害同學的犯罪故意，並積極准備、實施、完成了整個犯罪過程，非法剝奪他人生命權利，在整個犯罪過程殺人犯意堅決，作案時手段殘忍；在犯罪行為完成後畏罪潛逃。
其犯罪行為具有嚴重的社會危害性，犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，已觸犯了國家刑律，構成故意殺人罪。
2004年6月17日，雲南省高級人民法院裁定核准了昆明中院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。隨後，馬加爵被押赴刑場執行死刑。
(3)馬加爵事件主審法官擴展閱讀：
案件過程：
2004年2月上旬，就讀於雲南大學生命科學學院生物技術專業學生馬加爵，與同學唐某某、邵某某、楊某某、龔某4人在打牌過程中發生言語沖突，產生了殺害4人的念頭。
2月13日晚間，在宿舍里，馬加爵用事先准備好的石工錘擊打同學唐某某頭部，致其死亡，並用塑料袋扎住唐某某的頭部藏進衣櫃鎖好，並認真處理好現場。2月14日晚，馬加爵用同樣的手段將邵某某殺害。
2月15日，馬加爵分別於午時與晚間，再次用同樣的殺人手段將同學楊某某、龔某殺害。作案後，馬加爵帶著現金和作案之前製作的假身份證，乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。
2月23日，雲南省昆明市公安局接到雲南大學學生舉報後，立即展開偵查。隨即雲南省公安廳發出A級通緝令，並高額懸賞捉拿犯罪嫌疑人馬加爵。
3月1日，公安部發布A級通緝令，通緝在逃犯罪嫌疑人馬加爵，同時在全國范圍內公開通緝並高額懸賞。3月15日晚，馬加爵在海南省三亞市河西區被公安機關抓獲歸案。
4月22日，昆明市中級人民法院依法公開開庭審理馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，對檢察機關指控的犯罪事實進行了調查。
4. 馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人罪被提起公訴了嗎
2020年7月7日，裁判文書網公布了一起雲南高院指定管轄決定書（2020雲刑轄228號），內容顯示，雲南高院就玉溪市檢察院提起公訴的被告人刀文兵故意殺人罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、非法持有彈葯罪一案，根據《最高人民法院關於適用的解釋》第十八條的規定，指定由玉溪市中級人民法院審判。
10月21日，雲南法檢系統相關人士向媒體證實，上述裁判文書中的被告人刀文兵，案發前是昆明中院執行局副局長，2004年曾主審馬加爵案。
(4)馬加爵事件主審法官擴展閱讀
早在2020年7月，廣泛流傳於雲南司法圈的一個版本稱，昆明市中級人民法院司法技術處的一副處長是刀文兵的第二任准媳婦，為與該副處長在一起，刀文兵與原配離了婚，而該副處長同時又是雲南省司法廳原副廳長趙立功的情婦。
據2019年9月雲南省紀委監委消息，雲南省司法廳黨委委員、副廳長趙立功涉嫌嚴重違紀違法接受紀律審查和監察調查。 多位知情人向紅星新聞記者透露，趙立功曾給前述副處長的銀行卡賬戶打了兩千餘萬元，趙立功落馬後，其「利益關系團體」慌作一團，刀文兵遂與該副處長相約自殺。
二人相約頂樓自殺，但最後是刀文兵將該副處長推下樓，其本人並未自殺，該副處長最終身亡。 認證為知名法律博主的@胡貴雲律師發微博稱，「審判馬加爵殺人案的法官刀文兵，後來也親自殺人了，殺的是情婦，偽造成自殺。」
昆明中院回應媒體稱：「本案由省高院指定玉溪市中級人民法院審理，目前該案還在審判過程中，案情的相關情況我們這邊也不太了解」。 21日中午，玉溪市中級人民法院新聞發言人回復紅星新聞，因本案尚未審理，故對相關案情並不清楚。
5. 馬加爵案簡介
馬加爵（1981年月4日—2004年6月17日），男，漢族，廣西賓陽人，雲南大學生化學院生物技術專業2000級學生，戶籍地為廣西賓陽縣。
1996年至1997年在賓州初中讀初三，以優異成績考取省重點賓陽中學；1997年至2000年就讀於賓陽中學；1999年至2000年讀高中，成績優異，曾獲得全國奧林匹克物理競賽二等獎，被預評為「省三好學生」；2000年至2004年就讀於雲南大學生化學院生物技術專業；2004年2月13日晚殺一人，2月14日晚殺一人，2月15日再殺兩人，後從昆明火車站出逃。2004年3月15日被公安部列為A級通緝犯；2004年6月17日被執行死刑。
2004年在雲大宿舍連殺四個人，引發了轟動全國的「馬加爵事件」。
2004年2月23日雲南省昆明市公安局接報後，在雲南大學學生公寓一宿舍櫃子內發現4具被鈍器擊打致死的男性屍體。
2004年2月25日 雲南省公安廳發出A級通緝令，懸賞18萬元人民幣捉拿雲南大學兇殺案犯罪嫌疑人馬加爵。4受害學生均為馬加爵的同學。
2004年2月26日 廣西自治區公安廳發出通緝令，並懸賞5萬元捉拿馬加爵。此前，警方查明，馬加爵為廣西壯族自治區賓陽縣賓州鎮人。
2004年3月1日公安部發布A級通緝令，通緝在逃殺人犯罪嫌疑人馬加爵。公安機關懸賞20萬元人民幣在全國范圍內公開通緝。
2004年3月6日 馬加爵父親接受記者采訪時，寫下一封家書，勸兒自首。他在信中說：「你平時都說長大了要報答父母恩，現在從你失蹤後，我們每天都放聲大哭，你母親已經病得很重了，她是多麼想看見你啊！……兒子，你從小就是一個孝敬父母的好孩子，我們相信，你不會讓我們永遠去承受這種痛苦的。」
2004年3月初 公安部統一指揮針對馬加爵的全國大排查，全國出現數十名「疑似者」。
警方查明，2月15日，馬加爵曾在雲南省工商銀行匯通支行學府路儲蓄所分兩次提取了350元和100元人民幣現金；2月8日至13日以及2月15日馬加爵上過互聯網，查詢江西省贛州市、湖南邵東縣和廣州市等地的地理、交通、就業等情況，並瀏覽了有關身份證的製作、核查等有關規定，訪問過互聯網上「公安部」、「廣西壯族自治區公安廳」等網站。上網時間集中在晚上11時至次日7時。
2004年3月12日廣東省公安廳轉發公安部查緝馬加爵線索的通告：警方調查發現，馬加爵極可能於2004年2月17日下午乘火車離開昆明前往廣東，所涉車次及時間包括：2060次昆明—湛江，時間為20：41；1166次昆明—廣州，時間為23：23。3月15日晚7時30分左右 馬加爵在海南省三亞市河西區落網。
2004年4月22日，昆明中院公開審理了馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，並於4月24日作出刑事附帶民事判決，認定馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和人民幣兩萬元，賠償附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅人民幣兩萬元，賠償附帶民事訴訟原告人楊紹權、馬存英人民幣兩萬元。宣判後，在法定期限內，馬加爵沒有提出上訴，昆明中院即依法報送雲南省高級法院核准對馬加爵的死刑判決。
2004年6月17日上午9時，雲南省高級人民法院裁定核准了昆明市中級人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。宣判結束，馬加爵即被押赴刑場執行死刑。
雲南省高級法院經復核認為，馬加爵無視國家法律，因不能正確處理人際關系，因瑣事與同學積怨，即產生報復殺人的惡念，並經周密策劃和准備，先後將4名同學殘忍殺害，主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，已構成故意殺人罪。在整個犯罪過程中，馬加爵殺人意志堅決，作案手段殘忍；殺人後藏匿被害人屍體並畏罪潛逃，犯罪行為社會危害極大，情節特別惡劣，後果特別嚴重，應依法嚴懲。馬加爵的辯護人關於馬加爵認罪態度好，有悔罪表現的辯護意見雖然符合事實，但馬加爵罪行極其嚴重，對其不予從輕處罰。一審判決定罪准確，量刑適當，審判程序合法。遂作出裁定，核准昆明市中級人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑。