法官發問

㈠ 法庭上法官應當提問被告哪些問題

法官更多的是庭審程序的指揮者，也會按程序詢問有關事實不清楚、證據有疑問的地方問題。

㈡ 開庭前接到法院通知說法官要問話，是什麼情況，是庭前調解嗎

有可能是進行庭前調解。分析如下：

1、法官問話，應當是進行庭前調解。另外，可以了解一下你們雙方的態度和事實情況，為開庭做准備。

2、調解時，你可以不接受調解，要求法官依法開庭審理，並作出判決。

3、如實回答法官的問題，維護自己的合法權益。

4、另外，判決是否勝訴，關鍵是看證據。與法官對你的印象關系不大。

(2)法官發問擴展閱讀：

1、首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

2、其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

3、第三，進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

4、第四，進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

5、第五，評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

㈢ 如何回答法官在法廳上的問話

回答法官來在法廳上源的問話，回答前加一句：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員，然後依法如實回答，不放棄自身合法權益，不要提出過分要求。
法廳
①有些國家的法院就稱法庭，如法國的初審法庭、爭議法庭、警察法庭，英國的御座法庭、家事法庭等。
②法院內部審理不同訴訟案件的組織機構。根據案件性質設立刑事法庭、民事法庭、經濟法庭、行政法庭等，此外，還設有專門法庭，以及根據需要設立的其他法庭等。
③國家為審理特種案件而設立的臨時性審判機構。如中國1956年為審判日本戰犯而設立的軍事法庭，1980年為審判林彪、江青反革命集團而設立的特別法庭。
④中國基層人民法院根據地區、人口和案件情況設立的人民法庭，是基層人民法院的派出機構。
⑤審判庭的別稱。審判庭的組成人員往往被稱為法庭組成人員，審判庭的活動被稱為法庭活動，審判庭的記錄被稱為法庭記錄。
⑥法庭審判訴訟案件的場所。法院實行公開審判為原則，不公開審判為例外。一般允許群眾進入法庭旁聽。

㈣ 庭審過程中什麼時候法官可以發問

庭審過程中什麼時候法官可以發問
現在不是法官主導的審判方式了，審判方式早就已經改革
現在是當事人當庭舉證質證辯論。

㈤ 民事案件法官會如何提問證人，應該注意哪些事項

其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處於對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利於自己的證言，甚至糾纏於一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。法官應注意引導當事人緊密結合案情向證人發問，保證庭審過程順暢。

其二，證人作證的實際效果。英國著名大法官丹寧指出：「每個法庭都必須依靠證人。證人應自由地、無所顧忌地作證，這對執法來說是至關重要的。」能否充分發揮證人作證功能，對證人的詢問至關重要。但實踐中存在這樣的情況，由於案件比較復雜或一時疏忽，當事人在詢問過程中遺漏了可能影響事實認定的重要問題，證人出庭的實際效果就會大打折扣。這樣的情況下，法官作出補充發問就顯得尤為必要。

其三，當事人訴訟權利的平衡。隨著我國法制進程的不斷深入，人民群眾的法律意識不斷提高，參與訴訟的能力有所增強。但總體來看，當事人運用法律武器保護、實現自身權利的能力參差不齊。特別是一方委託了律師，律師施展其專業技巧詢問證人，獲取最有利證言，而另一方由於種種原因未委託律師，自己亦不懂得如何向證人發問，則明顯處於劣勢地位。對於這樣一種事實上的不公平，法官顯然不能熟視無睹。

其四，法官中立地位的保持。法官對證人的發問必然是根據自己的某種認識和判斷進行的，這種發問難免會先入為主，也會令當事人產生法官偏袒某一方的感覺，有損法官的中立形象。作為居中裁判者，法官在庭審中主要應擔當起庭審組織者的角色，通過庭審被動地查明案件事實，不宜對涉及案件事實的問題作過多詢問。

㈥ 一般開庭法官第一句話會問什麼

摘要 一般開庭最先發言，是確認到庭人員的身份。

㈦ 民事訴訟案件法官會問你哪些問題

相關法律規定，主審法官說民事案件不能申請法院調查搜集證據的說法版錯誤。當事人及其訴權訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，人民法院應當調查收集。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。望採納

㈧ 法官向當事人發問是否違反辯論原則

辯論原則在英美法系最重要，但我國庭審是一事實為依據以法律為准繩，不是嚴格受辯論原則約束的。事務操作中法官發文的情況非常常見，幾乎就沒一個案子法官是不發問的。