特朗普上訴法院判決
A. 14年前，那個用特朗普注冊成商標的中國商人，被告上法庭後來如何
大家應該都知道美國總統特朗普，之前經常因為一些造型言論頻頻上熱搜，被各國的網友關注。而近期美國的新冠疫情狀況，大家更是加大了對這一位美國總統的關注。但是顯而易見，他並沒有做出什麼有利於緩解美國國內疫情的事情，而是一昧地發表令人吃驚的言論。美國現在國內的疫情狀況不容樂觀，很多人對於特朗普的行為也不予理解。而有一名中國的商人在特朗普之前注冊了「特朗普」商標，特朗普也因此將他告上了法庭，但是後來怎樣了呢？
一個商人所要具有的意識是很重要的，這會引導他們做很多很多的事。而他們往往比較容易獲得成功，很重要的原因是，他們對於自身利益的保護意識，對於產權的意識是遠遠高於普通的工作者的。如今一個新的風潮的出現，一個新的流行詞彙的出現，都會引起不少的關注，也會一定程度上刺激消費，促進經濟增長。所以，許多人爭先恐後的注冊商標，各種各樣的商標被注冊都不是並無道理，反而它的存在會有著不少的意義。想通過注冊商標謀利的人是遠超於大家的想像的，不過這也在提醒著每一個人，都應該去切實地保護好自身的利益，讓它不受到侵害。
B. 當年將特朗普的名字注冊商標的中國商人，被告上法庭後，結果如何了
在2020年快要過去一半的時間里，相信大家對美國總統特朗普一點是「家喻戶曉」了！在疫情肆虐的當今，作為美國總統的特朗普真的是做出了一系列惹人恥笑的事情，尤其是他對待疫情的傲慢，甩鍋的絕技，可以說是「前無古人後無來者」啊！他的發言以及態度也是可笑之極。那麼我們今天要說到的是當年將「特朗普」的名字注冊成商標的中國商人，被特朗普告上法庭後，後來的結果怎樣了呢?讓我們來看看。
這樣的惡劣事情時有發生，很多不良商家都會搶注商標，先搶注國外有名的商標，國外品牌要來國內發展，就要購買此商標，不良商販以此來牟利。
C. 特朗普導彈轟炸敘利亞被美國人向法院起訴。如果特朗普敗訴，他會被判多少年刑
美國總統有豁免權。
除非國會把他彈劾掉，否則，他是不會入獄的
D. 特朗普政府就聯邦法官禁止廢除DACA計劃提出上訴了嗎
華盛頓1月16日消息，美國司法部16日發表聲明稱，已針對加州一名聯邦法官暫時禁止特朗普政府廢除DACA計劃，向美國聯邦第九巡迴上訴法院提出上訴。同時，司法部還稱將採取「罕見」步驟要求聯邦最高法院對此進行審查。
所謂DACA計劃即童年入境暫緩遣返計劃，是美國前總統奧巴馬2012年簽署的行政令。根據這一計劃，美國政府暫緩遣返2007年前進入美國的16歲以下非法移民，並可申請為期兩年的工作許可。這一約80萬人的群體被稱為「追夢人」，多數為拉美裔。
司法部聲明還稱，將在本周晚些時候採取「罕見」步驟要求聯邦最高法院對此進行審查。塞申斯稱，司法部將要求最高法院進行直接審查，以迅速且對所有相關各方都公平的方式來解決此事。
據美國分析，司法部此舉將使特朗普政府有更多時間與民主黨、共和黨談判以就相關移民政策達成協議。該網站稱，即使最高法院在上訴法院未作出判決的情況下決定受理此案，仍至少需要數月時間才能作出裁定。
E. 如果特朗普不承認敗選，他向法院提起訴訟要求重新計票，則後續的法律程序有哪些
因為裡面好像都有報道，這個法庭好像不受理這個案子。
F. 美最高法院駁回特朗普最後一項關於2020年大選上訴，最後的機會沒有了
2020年的大選已定，特朗普只能等下一屆了。
首先，我先來廢話一下。
川普同志是一個好同志，他不僅把咱們國的相聲發揚到了國際和西方國家當中，還成功卧底美國以美國的國力來督促我國的成長，在這里我給老川普同志比一個大拇指，真的不容易，一個人孤身闖進美國，以一己之力讓美國成為一個笑話，讓我國在國際中的整體影響力擴大了一倍，感謝，感謝川普同志為我們做的貢獻。
像川普同志在這次的美國大選敗給了拜登同志，雖然委屈，但我還表示理解，我恨那，怎麼拜登就當選了那？那以後我看美國相聲在哪兒看？我的自媒體素材從哪兒來？氣死寶寶了，太過分了。
像川普同志卸任，這不僅是美國歷史的倒退，還是各大自媒體和各大新聞媒體的損失，怎麼就被一個老頭打敗了那，這以後去哪兒寫文章掙錢去。
好了，我的廢話完畢。
G. 為什麼特朗普不敢違反法院的判決
下面說的好 還有加一句司法獨立，民主共和制，總統權力受到嚴格約束。看看美國憲法，
H. 特朗普「新旅行禁令」遭上訴法院駁回是怎麼回事
據英國媒體6月13日報道，美國第九巡迴上訴法院維持暫停執行美國總統特朗普頒布的針對來自6個主要穆斯林國家人員的頒布的修訂版「旅行禁令」。
在當地時間12日的裁決中，法官們稱，「移民事務，即便對美國總統來說，也不是獨角戲。」他們表示，特朗普未能說明禁令中提到的6個國家以及難民入境美國會破壞國家的利益。
據悉，這一紛爭最終可能會由美國最高法院作出裁決。具體結果如何，讓我們拭目以待！
I. 特朗普旅行禁令范圍被否決是真的嗎
當地時間周四（7日），美國第九巡迴上訴法院否決了特朗普的旅行禁令范圍，允許大家庭難民成員中的祖父母以及其他一些特定范疇的難民，在不受旅行禁令限制的前提下進入美國。
這項決議是由第九巡迴上訴法院的三名法官裁定的，該決議允許部分難民在與相關機構簽訂承諾合同之後進入美國，決議將在5天內生效。
6月1日特朗普上訴到美國最高法院，要求實施「旅行禁令」。6月26日，美國最高法院在年度開庭的最後一天以9 0的結果裁定，允許該「旅行禁令」部分生效。
最高法院將在10月即結束休假重新開庭後，聽取該「旅行禁令」可行性的辯論，再決定是否繼續執行該政策。
J. 想推翻聯邦法官的裁決 特朗普的官司要怎麼打
特朗普對七國移民的審查禁令一出，全球愕然。在美國國內，特朗普行政令正遭遇法官們的抗議。美國上訴法院定於2月7號下午3點通過中國審理特朗普移民禁令案。2月3日西雅圖的聯邦法官羅巴特(James Robart)宣布在全國范圍暫停特朗普總統令的執行。此外，民主黨也於1月30日，以華盛頓州和明尼蘇達州名義起訴聯邦總統令違反憲法。截止目前，美國已有16個州提交法律文件，力挺華盛頓州等對特朗普政令的訴狀。 從1月20日就職當天在觀禮台上開始大罵民主黨和共和黨政客，不出三小時就簽署第一個行政命令指示聯邦各級官員在執行奧巴馬醫保的時候要拖延懈怠，這是正式廢除奧巴馬醫保的重要一步。 1月27日也被以行政命令的方式下發全國和海外基地。這就是極端審查令（extreme vetting），指對來自恐怖分子影響大的七個國家移民實施嚴格檢查，該禁令有效期120天。和前面的總統令不同的是，這一政令遭遇了以民主黨為首的在野勢力的強烈抵抗。雙方就這個總統令展開了激烈的法律訴訟爭奪戰。 2月8日上午，位於美國舊金山的第九巡迴上訴法庭就特朗普移民禁令的法庭裁決舉行了聽證會，聽取美國司法部與華盛頓州、明尼蘇達州的口頭陳述，決定特朗普「禁穆令」何去何從。雙方舉行了一個多小時的辯論，核心在於特朗普的「禁穆令」是不是歧視穆斯林，法院可能在這周內宣布結果。 就目前形勢來看，無論美國第九巡迴法院如何決定，這一案子都可能在最高法院終結，因為任何一方都不會輕易讓步。一紙行政令，讓特朗普總統的行政權力碰到了司法權的抵抗，不願妥協的特朗普，或許造成案子的僵局，或者是憲法危機。 當美國司法部和聯邦法官對簿公堂的時候，已經不再是聯邦地方法官有沒有權力「管住」總統，或者說聯邦法官的判決能不能推翻總統的行政令了;而是總統的權力是不是受到聯邦法院系統的制衡，或者說三權分立制衡的系統是不是還有效。 更重要的是，特朗普的行政令，不僅是美國國內的內政問題，而是處於內政與外交的交叉點上。上任一個星期內，特朗普就為法學研究者「貢獻」了一個經典案例。特朗普的訴求很簡單，就是讓「禁穆令」恢復如常，撤銷詹姆斯·羅巴特這名「所謂的法官」的判決。而在聽證會的最後階段，焦點則轉移到了「禁穆令」是不是歧視性的，是不是違憲的。 看起來，特朗普還是把這個問題想簡單了，他在推特上狠狠地把羅巴特這名聯邦地方法官「埋汰」了一頓，說這名法官把美國置於災難的地步。作為總統，對於法官的「輕蔑」本身就是錯誤的。聯邦地方法院、巡迴上訴法院以及最高法院構成了聯邦法院系統，也是三權之司法分支，與特朗普代表的行政分支是平等的，特朗普的「大嘴」已經違背了法治原則。 雖然，特朗普說這一法令其實是延續了前任政府，也得到了國會的授權，但是白宮糟糕的決策過程以及僵硬的應對，讓「禁穆令」激活了美國憲法、聯邦政府管理條例、日內瓦難民公約等一系列法律。現在，白宮咬緊牙關拒絕承認這一法案具有宗教歧視的意味，但是憲法也在約束政府需要按照程序行政，怎麼可以亂來？經此一案，特朗普也許會明白總統權力的限度何在。