法官非常黑

A. 法官袍為什麼是黑色的

你假若有權力的話，將法官袍換成紅色或是藍色，問題也不大。只不過大多數人認為黑色較為凝重罷了。因法院必竟是個十分嚴肅的地方。

B. 法官到底有多黑

要看你人靈不靈活了。
多接觸法官，了解他們的想法。

C. 唉我問問法官被問責為什麼都穿黑色的衣服

你好朋友，這可能就是他們本身的制服，我覺得沒有什麼原因呀。

D. 法院的人最黑，最無恥，就是那個地方，法官說了算

並不是所有法院的人都是最黑最無恥的，當然部分這樣的人確實是有，所以你不要一棍子打死一船人

E. 法官和律師真黑

我認為最好別打官司，但你應該首先立案（執行立案一般不收費），如果不立案，版因為權申請執行有期限嘛，不立案就怕以後得不到法律的保護，以防萬一嘛。
立案之後，自己就去討要，有判決是合法的，他不給錢你不走人，會得到大眾和對方的理解並會得到賠償的我認為。
黑不黑我不敢說，但如果法官和律師未按規定辦事或收了不合理費用你可以向上級反映。但如果你出錢出車這些費用法律是有明文規定的由申請人先墊付，如果要回來之後扣除，但如果要回來的錢不足以支付你的費用，而你又同意了錢款數額，這些費用則攤在你身上，你如果不同意，或繼續追要，法官還會繼續執行的。所以你不能隨意放棄自己的權利。
還有，法官和律師的許可權是法律給的，法律給了他們一些權利，但好多權利他們也沒有或需要一些部門配合才能實現，這是現實，所以一些費用會到了其它部門。另外，司法部門內部還要審批或一些手續什麼很繁瑣，希望你能全面了解裡面的情況再下結論。

F. 法官不黑法院不黑檢察院不黑什麼黑

你太悲觀了

G. 法官袍為什麼是黑色的有歷史的原因嗎

盡管法袍與僧袍的外觀樣式相似，但風格迥異。僧侶解決的是人們精神層面的問題，被認為是與神最為接近的群體，其衣著顯得樸素簡單；法官依據國王的法律或先例解決現實中的糾紛，服飾上也體現更多世俗化元素，顏色和材質顯得更加華貴艷麗。據考證，根據國王的喜好，早期的法袍有紅、黑、粉紅、紫、藍和綠等多種顏色，其中以紅色和黑色最為常見。除顏色多樣外，法袍的材質也差別很大。有的選擇華貴的絲綢，有的則使用普通的布料。當然，顏色和質地代表著法官的級別及地位的差異。
客觀地講，國王的喜好確定法官服飾的款式和色彩，使得象徵正義的法袍刻上了人治印記。款式繁多的法官服飾，也不利於形成法官職業共同體。因此，17世紀開始，歐洲各國開始以法令形式統一法袍的顏色、樣式和穿著方式。英國1635年威斯敏斯特委員會頒布了法令,對法官和法庭其他成員服裝及其穿著樣式作出統一規定。該法令規定英國法袍分為正裝法袍和便裝法袍，正裝法袍為猩紅色，便裝法袍有黑色和紫色兩種。在審理刑事案件及聖徒日、國王生日和其他重大禮儀場合時穿著猩紅色正裝法袍，並裝飾白貂皮；在審理民事案件時穿著便裝法袍,紫色或黑色由法官自行選擇。這是因為在刑事訴訟中法官是作為主權代表審理國王的訴訟，因此著裝最為莊重正式；而當事人主義模式下的民事訴訟，律師才是訴訟的主導者，法官僅僅是為當事人居間裁判，所以穿著也相對簡易。
參考來源：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2012-03/30/content_42622.htm

H. 法院法官吃黑錢怎麼整他們

上訴，復以法官收受當事制人財物吃請該迴避沒迴避為由上訴，二審法院一看肯定撤銷原判發回重審，那麼這個法官三個月以內就別想接案子了，寫錯案報告，寫它十幾份，然後紀委調查，一個不小心就背個處分，那法官五年以內就別想升遷了

I. 從這句話看，是不是被法官給黑了！哪種解釋是對的

調解書不同於判決書。如果是判決書，就應有雙倍利息，如果沒有，就是錯判，可糾正。版
但調解書卻可以沒權有雙倍利息。
從上文來看，這段話的意思是：1、被告付清款項的期限為3月1日。只要在這之前付清，都不產生利息。2、「被告需自履行之日起」這句話意思不明確，應當為「被告需自應當履行完畢之日起」。說明法官語文水平的確有待加強。
3、但這不影響這句話的意思，即被告超出規定期限沒履行的，則從超過之日起按中國人民銀行同期貸款利率的單倍計算利息。

J. 現在法官太黑太黑有理沒錢不用打官司

不是有理沒錢打官司，而是有理卻沒錢請律師，而律師的職責正是為你的有理尋找證劇，並且用法律的條例來維護你的正當權利。