最高人民法院刑法
⑴ 中華人民共和國刑法第196條規定是
信用卡詐騙罪。
《刑法》
第一百九十六條有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
盜竊信用卡並使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。
(1)最高人民法院刑法擴展閱讀
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第六條持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「惡意透支」。
有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規定的「以非法佔有為目的」：
（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
（三）透支後逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的；
（四）抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的；
（五）使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
（六）其他非法佔有資金，拒不歸還的行為。
⑵ 最高人民法院頒布的刑事訴訟法解釋有幾部
您好！最高人民法院頒布的現行有效的刑事訴訟法司法解釋主要有以下幾部：
最高人回民法院、最答高人民檢察院、公安部關於嚴格執行刑事訴訟法，切實糾防超期羈押的通知
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於在部分地區就加強和規范刑事訴訟法律援助工作進行試點的通知
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關於實施刑事訴訟法若干問題的規定
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於印發《關於刑事訴訟法律援助工作的規定》的通知(2013修改)
最高人民法院關於適用刑事訴訟法第二百二十五條第二款有關問題的批復
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
⑶ 刑法第209條最高人民法院的司法解釋
第二百零九條 【無罪、免除刑事處罰的判決的執行】第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判後應當立即釋放。
條文注釋
本條規定了無罪和免予刑事處分的判決的執行。
一般而言，一審判決在宣判後並不立即發生法律效力。但無罪或者免除刑事處分的判決一經宣判，如果被告人在押，應當立即釋放。這主要是考慮審判階段羈押的目的是防止被告人逃避審判和繼續進行犯罪，危害社會。人民法院判處無罪或免除刑事處分說明被告人的行為不構成犯罪，不應當受到刑事追究或被告人的行為雖然構成犯罪，但依法應當免予刑罰。這就失去了對被告人繼續羈押的條件和法律上的根據。如果繼續羈押，就是對被羈押人人身自由的侵犯。所以，無論被告人、自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人是否上訴，同級人民檢察院是否抗訴，都應當立即釋放。
關聯法規
《人民檢察院刑事訴訟規則》第413條
⑷ 最高人民法院刑事量刑的標準是什麼
一、最高人民法院刑事量刑的標準是什麼?
第十一條 【量刑基準】為防止量刑失衡，應當確立各罪的量刑基準，即按刑法分則構成規定，對已確定適用一定幅度法定刑的個罪，在排除各種輕重情節的情況下，依其一般既遂狀態的基本事實而應判定的刑罰。
第十二條 【量刑基準的確定】非數額型一般典型犯罪，以法定刑中段略下為量刑基準。法定刑幅度為單一有期徒刑的，以該幅度的五分之二為量刑基準;法定刑僅為兩個刑種的，以兩個刑種的結合點為量刑基準(不同刑種的結合點，合議庭或獨任庭可根據案情選擇適用);法定刑為多個刑種的，以中間刑種或中間刑種的結合點為量刑基準，但法定最高刑為有期徒刑三年的，量刑基準為有期徒刑一年;法定最高刑為有期徒刑五年的，量刑基準為有期徒刑二年;法定刑為十年以上有期徒刑的，基準刑為有期徒刑十一年。
數額型犯罪，以犯罪數額比對相應的法定刑幅度確定量刑基準。
絕對確定法定刑的，以絕對確定的法定刑為量刑基準。
本分則有規定的，從分則規定，但有故意犯罪前科的，基準刑不得低於拘役三個月。
二、緩刑的適用規則
第三十一條 【緩刑適用規則】對於判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情節較輕，具有悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，且已落實考察、幫教措施的，可以適用緩刑。
第三十二條 【緩刑適用但書】具有下列情形之一的被告人，不得適用緩刑：
(一) 犯罪造成嚴重後果或使國家或他人造成重大損失5萬元以上無法彌補的;
(二) 毒品犯罪的再犯;
(三) 犯罪動機、手段等情節惡劣或者將贓款用於其他違法、犯罪活動的;
(四) 犯罪前一貫表現不好，受過刑事處罰(過失犯罪除外)或者勞動教養兩次或其他行政處罰三次以上的;
(五) 犯罪後認罪態度不好，不退賠、無悔罪表現的;
(六) 共同犯罪中情節嚴重的主犯;
(七) 犯罪涉及的財物屬國家救災、搶險、防汛、優撫、救濟款項和物資，情節嚴重的;
(八) 判處緩刑，可能激化社會矛盾的;
(九) 本分則已作限制性規定的。
雖沒有上述情形，但適用緩刑不符合刑罰價值的，不適用緩刑。
⑸ 最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的內容是什麼
法律分析：最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的內容是被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
法律依據：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋》第四條 人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑二中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不在提交人民法院審理。
⑹ 2021年最高人民法院新刑訴法解釋重點有哪些
2月4日上午，最高人民法院發布《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（簡稱新刑訴法解釋）。重點如圖：
⑺ 最高人民法院關於刑法朔及力所作的解釋是什麼
對刑法的溯及力問題，各國採用的原則有所不同。概括起來，大致包括以下幾種原則：
1．從舊原則 新法對過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當時的法律狀況，反對適用事後法，對行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構成犯罪而新法不認為是犯罪，再依舊法進行處罰就不能實現刑法目的，因而也存在弊端。
2．從新原則
新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強調新法，適應當前的社會情況，有利於預防犯罪。但是，對行為時法未規定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進行處罰，違背 罪刑法定原則，因而有失妥當。
3．從新兼從輕原則
新法原則上有溯及力，但舊法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照舊法處理。這一原則彌補了絕對從新原則的不足，既充分發揮了新法適應當前形勢的優點，又認真考慮了舊法當時的具體規定，但為了避免事後刑法之嫌，採用的國家不多。
4． 從舊兼從輕原則
原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照新法處理。這一原則彌補了絕對從舊原則的缺陷，既符合罪刑法定原則，又適應當前需要，因而為絕大多數國家所採納。
我國刑法規定了罪刑法定原則，從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。因此，我國刑法原則上否認刑法具有溯及力。但從有利於被告 的原則出發，對於那些舊法認為是犯罪或者處刑較重，而新法不認為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認刑法的溯及力。申言之，我國刑法關於刑法的溯及力，採用的是從舊兼從輕原則。
⑻ 中華人民共和國刑法
第一百二十八條 【非法持有、私藏槍支、彈葯罪、非法出租、出借槍支罪】違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈葯的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
依法配備公務用槍的人員，非法出租、出借槍支的，依照前款的規定處罰。
依法配置槍支的人員，非法出租、出借槍支，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
單位犯第二款、第三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
為依法嚴懲非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等犯罪活動，根據刑法有關規定，現就審理這類案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條 個人或者單位非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五條第一款的規定，以非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪定罪處罰：
（一）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存軍用槍支一支以上的；
（二）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存以火葯為動力發射槍彈的非軍用槍支一支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的；
（三）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存軍用子彈十發以上、氣槍鉛彈五百發以上或者其他非軍用子彈一百發以上的；
（四）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存手榴彈一枚以上的；
（五）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸裝置的；
（六）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存炸葯、發射葯、黑火葯一千克以上或者煙火葯三千克以上、雷管三十枚以上或者導火索、導爆索三十米以上的；
（七）具有生產爆炸物品資格的單位不按照規定的品種製造，或者具有銷售、使用爆炸物品資格的單位超過限額買賣炸葯、發射葯、黑火葯十千克以上或者煙火葯三十千克以上、雷管三百枚以上或者導火索、導爆索三百米以上的；
（八）多次非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存彈葯、爆炸物的；
（九）雖未達到上述最低數量標准，但具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
介紹買賣槍支、彈葯、爆炸物的，以買賣槍支、彈葯、爆炸物罪的共犯論處。
第二條 非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物，具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十五條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物的數量達到本解釋第一條第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）項規定的最低數量標准五倍以上的；
（二）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存手榴彈三枚以上的；
（三）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸裝置，危害嚴重的；
（四）達到本解釋第一條規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
第三條 依法被指定或者確定的槍支製造、銷售企業，實施刑法第一百二十六條規定的行為，具有下列情形之一的，以違規製造、銷售槍支罪定罪處罰：
（一）違規製造槍支五支以上的；
（二）違規銷售槍支二支以上的；
（三）雖未達到上述最低數量標准，但具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十六條規定的「情節嚴重」：
（一）違規製造槍支二十支以上的；
（二）違規銷售槍支十支以上的；
（三）達到本條第一款規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十六條規定的「情節特別嚴重」：
（一）違規製造槍支五十支以上的；
（二）違規銷售槍支三十支以上的；
（三）達到本條第二款規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
第四條 盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十七條第一款的規定，以盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物罪定罪處罰：
（一）盜竊、搶奪以火葯為動力的發射槍彈非軍用槍支一支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的；
（二）盜竊、搶奪軍用子彈十發以上、氣槍鉛彈五百發以上或者其他非軍用子彈一百發以上的；
（三）盜竊、搶奪爆炸裝置的；
（四）盜竊、搶奪炸葯、發射葯、黑火葯一千克以上或者煙火葯三千克以上、雷管三十枚以上或者導火索、導爆索三十米以上的；
（五）雖未達到上述最低數量標准，但具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十七條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物的數量達到本條第一款規定的最低數量標准五倍以上的；
（二）盜竊、搶奪軍用槍支的；
（三）盜竊、搶奪手榴彈的；
（四）盜竊、搶奪爆炸裝置，危害嚴重的；
（五）達到本條第一款規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
第五條 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八條第一款的規定，以非法持有、私藏槍支、彈葯罪定罪處罰：
（一）非法持有、私藏軍用槍支一支的；
（二）非法持有、私藏以火葯為動力發射槍彈的非軍用槍支一支或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的；
（三）非法持有、私藏軍用子彈二十發以上，氣槍鉛彈一千發以上或者其他非軍用子彈二百發以上的；
（四）非法持有、私藏手榴彈一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的彈葯造成人員傷亡、財產損失的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十八條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）非法持有、私藏軍用槍支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火葯為動力發射槍彈的非軍用槍支二支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支五支以上的；
（三）非法持有、私藏軍用子彈一百發以上，氣槍鉛彈五千發以上或者其他非軍用子彈一千發以上的；
（四）非法持有、私藏手榴彈三枚以上的；
（五）達到本條第一款規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
第六條 非法攜帶槍支、彈葯、爆炸物進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，屬於刑法第一百三十條規定的「情節嚴重」：
（一）攜帶槍支或者手榴彈的；
（二）攜帶爆炸裝置的；
（三）攜帶炸葯、發射葯、黑火葯五百克以上或者煙火葯一千克以上、雷管二十枚以上或者導火索、導爆索二十米以上的；
（四）攜帶的彈葯、爆炸物在公共場所或者公共交通工具上發生爆炸或者燃燒，尚未造成嚴重後果的；
（五）具有其他嚴重情節的。
行為人非法攜帶本條第一款第（三）項規定的爆炸物進入公共場所或者公共交通工具，雖未達到上述數量標准，但拒不交出的，依照刑法第一百三十條的規定定罪處罰；攜帶的數量達到最低數量標准，能夠主動、全部交出的，可不以犯罪論處。
第七條 非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存、盜竊、搶奪、持有、私藏、攜帶成套槍支散件的，以相應數量的槍支計；非成套槍支散件以每三十件為一成套槍支散件計。
第八條 刑法第一百二十五條第一款規定的「非法儲存」，是指明知是他人非法製造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈葯、爆炸物而為其存放的行為。
刑法第一百二十八條第一款規定的「非法持有」，是指不符合配備、配置槍支、彈葯條件的人員，違反槍支管理法律、法規的規定，擅自持有槍支、彈葯的行為。
刑法第一百二十八條第一款規定的「私藏」，是指依法配備、配置槍支、彈葯的人員，在配備、配置槍支、彈葯的條件消除後，違反槍支管理法律、法規的規定，私自藏匿所配備、配置的槍支、彈葯且拒不交出的行為。
第九條 實施非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存、盜竊、搶奪、持有、私藏其他彈葯、爆炸物品等行為，參照本解釋有關條文規定的定罪量刑標准處罰。
李寶瑞等非法買賣槍支、非法持有槍支案
北京市海淀區人民法院刑事判決書
（2006）海法刑初字第1331號
公訴機關北京市海淀區人民檢察院。
被告人李寶瑞，男，1968年9月8日出生，漢族，出生地北京市，小學文化，農民，住北京市朝陽區。因涉嫌犯李寶瑞非法買賣槍支罪，於2005年8月3日被羈押，同年8月26日被逮捕；現羈押在北京市海淀區看守所。
辯護人徐復林，北京市誠實律師事務所律師。
被告人李建春，男，1979年4月20日出生，漢族，出生地陝西省澄城縣，初中文化，無業，住陝西省澄城縣。因涉嫌犯非法持有槍支罪，於2005年8月3日被羈押，同年8月26日被逮捕；現羈押在北京市海淀區看守所
被告人李寶瑞、李建春對檢察院指控的事實及罪名均沒有異議。被告人李寶瑞的辯護人的意見為：1、被告人李寶瑞購買槍支的數量剛達到定罪標准，且其購買槍支僅為防身，也未造成任何後果，其犯罪情節輕微；2、被告人李寶瑞認罪態度較好，又系初犯。綜上，建議法院對其從輕處罰並適用緩刑。
經審理查明：
2005年5月，被告人李寶瑞夥同他人在天津市塘沽區一市場內非法購買氣手槍2支。
2005年8月3日3時許，被告人李建春駕駛一輛無牌照羚羊牌轎車，並攜帶李寶瑞非法購買的2支氣手槍行至本市海淀區清河寶盛里小區北側路邊時，遇民警盤查，民警當場從該車內起獲上述槍支，遂將其抓獲。當日22時許，被告人李建春協助民警抓獲被告人李寶瑞。經鑒定，以上2支氣手槍均可以正常擊發，近距離射擊後對人體有殺傷力。
在法庭審理中，公訴人針對上述事實向法庭宣讀並出示了偵查機關調取和收集的被告人李寶瑞、李建春在公安機關的供述，起贓經過，清點記錄，扣押物品清單，北京市槍支彈葯鑒定書，抓獲經過等證據材料。經法庭質證，被告人李寶瑞及其辯護人、被告人李建春對上述證據均未提出異議。法庭認為，以上證據形式、來源合法，證據間能相互印證，對其證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人李寶瑞違反國家槍支管理規定，私自購買槍支，其行為已構成非法買賣槍支罪；被告人李建春違反國家槍支管理規定，擅自持有槍支，其行為已構成非法持有槍支罪，均應予懲處。北京市海淀區人民檢察院指控被告人李寶瑞犯非法買賣槍支罪、被告人李建春犯非法持有槍支罪的罪名成立。被告人李寶瑞非法購買槍支的犯罪行為，危害了社會公共安全，具有一定的社會危害性。其辯護人關於被告人李寶瑞非法買賣槍支犯罪情節輕微，要求對其從輕處罰並適用緩刑的意見，無事實和法律依據，本院不予採納。被告人李建春歸案後協助公安機關抓捕同案犯，有立功表現，結合其認罪態度較好，本院依法對其從輕處罰。鑒於被告人李寶瑞認罪態度較好，且系初犯，對其酌予從輕處罰。對其辯護人的相關辯護意見，本院予以採納。對被告人李寶瑞依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款；對被告人李建春依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第六十八條第一款之規定，判決如下：
一、被告人李寶瑞犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年8月3日起至2008年8月2日止）。
二、被告人李建春犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年8月3日起至2006年6月2日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。