法官知法律

『壹』 法官可以解釋法律嗎

法律解釋抄由於解釋主體和解釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋兩種。 正式解釋，通常也叫法定解釋，是指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。正式解釋有時也稱有權解釋。根據解釋的國家機關的不同；法定解釋又可以分為立法、司法和行政三種解釋。 非正式解釋，通常也叫學理解釋，一般是指由學者或其他個人及組織對法律規定所作的不具有法律約束力的解釋。 是否具有法律上的約束力是區別正式解釋與非正式解釋的關鍵。 此處之法官解釋應為非正式解釋，沒有法律效力，只能算是一種學者的對法律的見解，不能作為判案依據。

『貳』 哪位知道，法官偷換法律詞語概念，屬什麼性質

我不想替法官說話，不過在此事中，我認為法官說的那些話都是一些口語化的語言，不可能出現在判決中。如果在判決中，法官並沒有對事實作出實質性改變，我不認為他這樣說有什麼問題

『叄』 對於法官的要求有哪些

一是必需忠誠於國家，忠實於法律，代表人民群眾的根本利益。法官的權力由國家授予，是人民賦予，所以法官必須忠實為國家、為人民服務。法官行使司法權從根本上講要符合最廣大的人民群眾的根本利益，要符合國家的根本利益，要達到這樣的要求，歸根結底就是必須忠實於法律。法律是國家和人民意志的體現。一個法官，如果不能忠實於法律，而只是唯上、唯權、唯命從事，那他就根本不配做法官。他只能算是一個庸官、糊塗官，抑或是貪官、贓官！法官必須崇尚法律，視法律為生命，奉行法律，捍衛法律。

二是要具有良好的職業技能和豐富的學識。法官是一個特殊的職業群體。國家和社會對法官都有特別的專業技能要求。法官的職業技能，包括法律規范的熟知程度，法律思維與推理能力，理解法律規范的水平，掌握法律與運用法律的能力，邏輯思維以及較好的文化功底等等。這諸多方面的職業技能的優劣，決定著法律運作過程及其結果的質量和效率，體現著法官的司法水平。

三是要有剛直不阿，清正廉潔的法官品格。法官的職責在於判斷是非，分清曲直，伸張正義，懲惡揚善。這一切不能不取決於法官自身的正直、清明、廉潔。人們會說：優秀的法官就是正義的化身。法官自身必須具備追求正義的良心和品德，把公正司法作為法官的神聖使命。

四是要具備勤勉敬業精神。法官在履行其職責時，應當是敬業、勤業的典範。法官的具體工作，煩瑣復雜，沒完沒了。因此要求法官必須始終靜下心來，知難而進，扎實工作，十分細心地去審查每一個事實，化解每一個矛盾，解決每一個問題。

『肆』 中國的法官能否解釋法律條文

民訴法中的「公平、合理原則」，大概有點這種意思，但絕對不是「法官解釋法律條文」。「兩高」有權解釋法律，法官應當是「適用法律」。

『伍』 法官應具備的法律知識

1、有司考證；2、考上公務員；3、看你分配到哪個廳，例如民庭掌握民事相關法律法規。

『陸』 人們為什麼對，法官和法律之間的關系有這樣的看法

因為接觸過法官，了解訴訟的人無論是律師還是當事人，都會遇到聽到法官的種種不好的行為。
以我的親身經歷為例：大學在律所實習時，律師們都說貪贓不枉法的律師就是好律師。
一個在省高院實習的男同學說，一個法官跟他聊起來說自己拿著這么大的權利工資還不如一個市區的統計法官拿工資多，叫他怎麼能不腐敗（法官工資跟地區經濟水平有關）。
還有一個區法院法官就是收了一方當事人的好處，一個本來很好判的案子，硬給拖四五年都不判。
中國現在的法官素質還是不高，許多都是以前當兵轉業的軍人，根紅苗正跟著黨走，至於業務水平根本談不上，雖然最近幾年才要求新進入法院的人員要通過司法考試才能當審判員，但是老的法官畢竟還是主導。
當事人去律所不會問律師打贏多少官司，業務怎麼樣，只會先問律師和某某法官關系怎麼樣，實際上現在打官司就是打關系。
真正以法律為飯碗的人才不會相信有真正的法律，法律就是人製造為人服務的，至於怎麼服務，它也可以為當事人服務，也可以為律師服務，也可以為法官服務，怎麼有好處怎麼來唄，反正法官有的是辦法玩法律。法官雖然有社會地位，但是跟一般公務員一樣，沒多少錢可以賺，法律不也是為自己創收的工具么。法官也是人，也想過好日子，開好車住好房子，有地位，有權力，有工具，為什麼不為自己創收。
經常能聽一個法院的同學說，去法院的律師都有車，而且這么說的法官也不只一個，這是他們普遍的認識。讓他們拿著權力過的感覺還不如他們看不上的律師好，他們心裡能平衡么。
所以，要一個法官不收錢，不得好處，為當事人無條件的快速公正辦案多數情況下是不太現實的，除非某種情況下該法官良心發現，心情不錯，並且案子判以後也不會引起什麼爭議，那他們會好好辦一下，當然這就要看當事人的運氣了。
總之，現在的真正意義的人民法官應該不多見吧。

『柒』 現在的法官就是法律嗎

你好，法官審理案件也是要看具體證據、事實材料等之類的，並不是法官說是什麼就是什麼，法官是會說話的法律，並不是法律的官，沒有人可以凌駕於法律之上。

『捌』 為什麼法官也使用法律錯誤的案件我們該怎麼辦

樓上中顧的所謂律師。
審判監督程序是指有監督權的機關或組織，或者當事回人認為法院已經發生法律答效力的判決、裁定確有錯誤，發動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序。
連判決都還沒下來你就提起審判監督阿？你忒厲害了。
樓主所說的法官在審理過程中發現法律錯誤是什麼意思？
是指法官認為法律條文出錯了，還是什麼？
如果認為法律條文出錯，法官可以以中級人民法院的名義請示省高級人民法院，要求作出解釋。高級法院解釋不了的，應當請示最高人民法院作出批示或答復。
憲法沒有明確法律依據，這是司法訴訟程序問題，統歸訴訟法管轄。

『玖』 法官是否可以以自己對法律的理解作為判決依據

彩禮，彩禮，彩金和禮品，事實上法律條文中並沒有你說的彩禮定義，嚴格上內講彩禮這個容詞它不屬於法律定義，他是屬於生活中的約定習俗，法律術語應該是「婚約財產糾紛」
應該是包括各種費用在內的現金和金銀器物，但不包括已花費的費用，金銀器物不用講，自然是屬於應歸還的，但是還有一點，已經花費的，不屬於彩禮的范疇，這方面要求歸還的是不予支持的，包括你們共同生活的花費，女方流產的費用，辦酒席的費用這些都屬於共同花費的費用，這些你是無法要回的。
另外，流產這個東西說不賠償這有些說不過去，不錯，這與你無關，但懷孕是否與你有關呢？給予適當的補償也合情合理啊，
這個案件法官判的還是可以的，即維護了法律的尊嚴，也衡量了人性在內。
當然，你若覺得不服還是可以上訴的

『拾』 法官和律師誰知道法律知識多

法院是代表國家的審判機關，不受任何行政機關和社會團體的約束。