訴訟期法官

㈠ 法院立案了開庭說欠條過了訴訟期、法官這樣說符合法律程序嗎

訴訟是有時效的

㈡ 一審民事訴訟期間法官斷案的期限多久

一個案子究竟需要多長時間才能審理完結？這是打官司的當事人非常關心的問題。從狀子遞交到法院一直到法院拿出判決結果的期間內，當事人盼望、等待的心情有何等焦急可想而知。為了尋求公正，沒有人願意把時間浪費在馬拉松式的漫長訴訟上。遲到的公正不是公正，法官只有在合理的斷案期限內盡快作出結果才能使當事人心安。
根據法律規定，一審民事訴訟程序大致分以下幾個階段：起訴和受理、審理前的准備、開庭審理、裁判。每個階段又由於情形不同而規定了不同的合理期間。這些規定是判斷法官執法過程是否合理的依據。期間的規定包括以下幾種：

（1） 法院收到起訴狀後，認為符合條件的，7日內立案；認為不符合條件的，7日內裁定不予受理；

（2） 法院應在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起15日內提出答辯；

（3） 法院收到答辯狀起5日內將副本發送原告；

（4） 法院確定合議庭組成人員後，3日內告知當事人；

（5） 開庭3日前通知各方當事人，公開審理的應當公告；

（6） 當庭宣判的，10日內發送判決書。

根據案件的復雜程度，審理分為普通程序和簡易程序，簡易程序適用事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的案件，其餘則適用普通程序。以上列舉的是普通程序的期間規定，簡易程序則不受第（4）、（5）項的限制。適用普通程序審理，應當在立案之日起6個月內審結，有特殊情況需要延長的，由本院院長批准可以延長6個月；還需延長的，報上級法院批准。適用簡易程序審理，應當在立案之日起3個月內審結。

我國法院審理民事案件實行的是兩審終審制，對一審裁判不服的，允許當事人上訴。對裁定不服的，可在接到裁定書的第2日起10內提起上訴；對判決不服的，在接到判決書的第2日起15日內提起上訴。

㈢ 訴訟時效過了二十年，法官能主動駁回原告起訴嗎

駁回原告的訴訟請求。最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百一十九條當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。

㈣ 民事訴訟：為什麼說訴訟時效是實體問題，法官不得主動釋明或適用訴訟時效

訴訟時效事關勝訴權的實體性權利，且其規定於《民法通則》這一實體法當中，故屬實體法專問題。
民事案件是審屬理范圍是與訴訟請求相關的事實與法律問題，因時效與訴訟請求高度相關，「法官不得主動釋明或適用訴訟時效」之說沒有法律依據。
縱橫法律網 周攀攀律師

㈤ 法官對訴訟時效不作答復怎麼辦

法律規定。法官不得對訴訟時效進行釋明 所以法官不存在不作為的情況。你可以聘請律師老解答你的問題

㈥ 法官濫用訴訟時效是哪一種違法行為具體點。謝謝

訴訟時效，只要被告一方不提出訴訟時效抗辯，法院是不會管的。法官濫用訴訟時效的說法是什麼意思？

㈦ 法官將超訴訟期限的民事案件判原告勝訴屬什麼性質

如果被告沒有提出訴訟時效過期問題

法院不主動適用訴訟時效問題

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定

法釋〔2008〕11號

第三條 當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。

第四條 當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基於新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。

當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。

㈧ 我由於缺席判決,加上過了訴訟期法官弄虛作假怎麼辦

如果認為判決認定事實不清，適用法律錯誤，在判決生效後六個月內，可以提起再申申請。

㈨ 今後法官還敢以超過訴訟時效為由判決駁回債權人訴訟請求嗎

被告沒有提出原告起訴超過訴訟時效期間，法官不主動提出。參考《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條規定： 當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。

㈩ 為什麼說訴訟時效是實體問題，法官不得主動釋明或適用訴訟時效

我個人抄覺得屬於程序問題，但是襲查了書沒找到確定的答案。法官不能主動釋明和適用是因為法官的角色是中立的，為的是把當事人提起的爭議解決，並給予一個確定的裁判，並不存在主觀上偏幫或者偏袒誰。假如是民事訴訟，更是講究「不告不理」，主張訴訟時效是當事人訴訟權利的行使，當事人有權處分自己的訴訟權利，也就是決定使用或者不使用，屬於當事人沒有提出的即視為不主張不行使，法院不得主動依職權適用，這樣違反了不告不理原則，也侵犯了當事人的處分權自由行使權利。
這是我的理解，希望能幫助你。