房山賈法官
① 警惕有人"仗義出手"聯系名校是怎麼回事
緊張的高考已結束，等待考生的是填報志願、等待錄取通知書等環節。對考生和家長而言，進入一所理想高校就讀可謂全家的頭等大事，一些騙子利用了家長的這一心理設下種種騙局，一些家長則因此中招。近日，房山法院通報典型案例，梳理騙子的行騙套路，法官建議，對主動提出為孩子求學提供幫助的人，考生和家長應多方位核實對方的真實信息，同時也要對他們給出的承諾予以警惕，不要輕易表露出急需他們疏通關系的意思。如果確定需要在入學問題上得到幫助，建議考生和家長與相關高校負責招生的部門進行聯系，核實學院設置、招生政策等信息。
■ 提示
建議家長與招生部門先進行核實
法官提示，家長對於身邊出現的具有「特殊身份」和資源的熱心人應提高警惕，特別是熱衷於打聽孩子的成績和理想高校，如果接到一些陌生號碼發來的可運作上名校的推銷信息時，一定要保持警惕，切忌病急亂投醫，將孩子的高校夢寄託在這些推銷信息上。
法官建議，對主動提出為孩子求學提供幫助的人，考生和家長應多方位核實對方的真實信息，同時也要對他們給出的承諾予以警惕，不要輕易表露出急需他們疏通關系的意思。
如果確定需要在入學問題上得到幫助，建議考生和家長與相關高校負責招生的部門進行聯系，核實學院設置、招生政策等信息，也可藉助互聯網多方查詢類似的招考信息。切勿沖動轉賬，造成錢財損失。
最重要的，法官提示家長，世上沒有不勞而獲的好事。作為家長，與其寄希望於高考結束後各種「牛人」、「門路」的加持，不如從孩子上學的第一天開始就予以精心教育。否則，被騙子盯上後，不僅沒有通過「潛規則」將孩子送入理想的學校讀書，反而被騙子「深套路」騙了一把，損失大筆錢財不說，可能還耽誤了孩子復讀或尋找其他就讀出路的最佳時機。
北京市京師律師事務所律師范辰介紹，考生家長被騙的案件並不罕見，不法人員正是利用了家長「望子成龍」的心態。
范辰介紹，除提高警惕防範身旁出現詐騙人員外，家長還應注意與他人有金錢往來的交往中留存證據，以更好的保護自身權益。首先是打款記錄，范辰說，涉及錢財往來的，應盡可能到銀行操作完成，保留打款紀錄，打款後可讓收款方寫下收條，必要時可將雙方協商的情況落在紙質合同內。
此外，如需與他人協調、溝通事宜時，可請第三人在場作證，同時注意錄音、錄像留證。
② 貴州省遵義市匯川區法院賈怒法官有濫用職權或保護傘，我該怎麼投述
匯川區紀委就是匯川區法院的保護傘，我就是多次向紀委投訴王庭長濫用職權後，紀委告訴門衛不準我進。向匯川區檢察院交材料他們不收材料，說是找紀委，法官濫用職權要維權是很難的
③ 法官不怕被犯人報復嗎被判出獄之後打擊殺害法官怎麼辦
有法官被報復殺害的，這畢竟是少數，但法官工作就是這樣的，不能因為怕得罪人，怕被報復就不判啊。這也怕那也怕，就別干法官了
④ 北京老中醫賈懷禮地址
摘要 你好親～賈懷禮就在房山竇店瓦窯頭健德診所坐診，每周三，周日休息，病人很多，一方兒難求.坐917,993,17,28瓦窯頭下車就到.
⑤ 大廠人民法院是不是賈法官收訴狀資料
每個行復為都分析一下制自己就能做出來，有的地方我也忘了，我能看出來的幫你回答一下。1，中院不能退回上訴狀，上訴可以向原判人民法院提起也可以向原判人民法院的上一級人民法院提起。2，18日收到上訴狀，副本應當在5日內送達被上訴人，顯然超期了。3答辯狀應當在收到副本次日的15日內提交，要求10日肯定是違法的。4基層法院不能駁回上訴，只能由中院駁回。基層法院只是轉交上訴狀而已。有的法條記不清了，差不多就是這些。
⑥ 美國職業棒球運動員,揚基隊法官阿隆賈奇是哪國人
應該是美國人
⑦ 審判薩達姆的法官阿明現在怎樣
審判薩達姆的法官阿明因為當時參與了審判所以在逃亡過程中死亡，，曾尋求英國的政治庇護，但是仍然遭到拒絕，也同時遭到了長時間的追殺。
像伊拉克這種已完全失去主權的國家，在那種特殊時期，任何一個與薩達姆有聯系的人，心裡都明白自己將來要面對的是什麼。法官也不例外，但職業的屬性決定了他們必須要面對這一切。
在2014年的時候，伊拉克首都巴格達被當地武裝分子攻克。阿明曾經試圖化妝成舞蹈人員逃跑，但是在路途當中不小心暴露身，死在了亂軍當中。至於參與到薩達姆庭審的其他法官，基本上也沒有幾個好下場。
綜上所述，審判薩達姆的法官阿明在逃亡過程中死亡，其人一生難以善終，其中拒絕被英國拒絕了政治庇護，所以當一個國家失去了國格之後，其法官的立場也會發生改變，其生命也難以得到擔保。
⑧ 審判薩達姆的兩位主審法官，為什麼會有迥然不同的命運結局
審判薩達姆的兩位主審法官，因為一位符合美國的國家利益，而另一位並不符合美國的國家利益，讓法庭上理性發言的一方當然受到了美國的迫害，所以會有迥然不同的命運結局，
第一位法官名叫里茲賈爾阿明。他是一名庫爾德人，按理來講，他和薩達姆的矛盾應該特別大才對，美國人也正是看到這點才讓他當的法官。但是，作為主要的審判法官，他在這場案件當中的表現是十分的理性的。而且他還給了薩達姆非常充足的給自己辯論的時間，並沒有藉此機會進行打擊報復。但是，他的這種理性，讓外界有了很多的反對的聲音。這樣也讓伊拉克的新政府和美國十分的不滿，而最後，這個法官莫名其妙的辭職了。不過，這個法官最後的結局還是很好的，並沒有受到什麼威脅。
所以一位讓薩達姆送上酒席家的律師得到了善終，而另一位讓法庭上產生理性的聲音的律師，卻受到破壞，對於審判薩達薩達姆的兩位主審法官，會有迥然不同的命運。
⑨ 這是首席大法官該說的話嗎
這是首席大法官該說的話嗎？
1883年，英國女王維多利亞遭到槍擊，但沒有被擊中。法庭經過調查後認為持槍者精神失常，他被無罪釋放。女王委屈地認為「他肯定是有罪的，我親眼看見他在開槍」，但法官依然只是判決將持槍者關進精神病院，而不是監獄。
這是發生在131年前大西洋東海岸的故事，法官不肯因為女王陛下的權勢和尊崇而破壞法律，因為沒有個體和具體的正義，就不會有群體的正義，並且從來不存在抽象的正義。131年後的太平洋西海岸中國，發生著與上述故事相反的大量故事──以所謂抽象正義否定具體正義和個體正義的故事，這里的首席大法官甚至為此發出高亢的聲音，對正在處死以及將來會繼續處死的夏俊峰們發出屠夫般的威脅：
「這種人不殺就非常危險！」
這就是現任最高法院院長、首席大法官周強，日前在談及曾引發廣泛爭議的夏俊峰案時所說的話。他說：「夏俊峰是一名攤販，殺了兩個城管，造成一人重傷。但是就因為夏俊峰是攤販，對方是城管，大家對城管有偏見，所以有些人、甚至有些社會上的大V就鼓動說這人不能殺，但是這種人不殺就非常危險，就好像兩個人關起門來吵了一架，你把人殺掉了，如果這樣也是正當防衛，這個社會就會天下大亂。」周強藉此強調公正司法的重要性。
問題是，什麼才是公正司法？是像周強大法官說的那樣將他認為會引起「天下大亂」、「非常危險」的人都殺掉就是公正司法嗎？
當我們在談及一個具體案件的司法公正時，會涉及大量具體的司法程序細節，只有所有細節都經得起保障人權的標准檢驗時，我們才能給案件的司法是否公正予以肯定評價。因此，當我們談論司法公正時，一定是具體的，而不是抽象的；一定是語境論的，不是架空論的。
具體到夏案，本來嚴格的司法過程應該是這樣的：檢方通過法庭調查和法庭辯論以及質證程序排除了夏俊峰除故意殺人外的所有可能性──這些可能性包括過失殺人、故意傷害致死、正當防衛、防衛過當（包括無需懲罰的防衛過當和應當懲罰的防衛過當），法院才能給夏俊峰確定故意殺人罪。這就是刑事公訴中的排除合理懷疑原則。
然而，夏案中，公訴方與法院方，從一開始就對夏俊峰進行了有罪推定的司法迫害。一個顯而易見的程序不公是，一審辯護律師曾在法定有效期間向沈陽中院遞交允許現場目擊證人史春梅、丁玉林、尚海濤、張忠文、賈子強、張傑等六位證人到庭作證的申請書，但沈陽中院以不理睬的不作為形式拒絕了這一請求，使得該案的司法程序一直以偏袒被害人、掩蓋其可能的重大過錯狀態進行，這一程序違法行為被延續到二審和死刑復核階段，直到將夏俊峰執行死刑，也沒有任何彌補性的司法行為發生。
且不論中國刑訴法連沉默權都尚未賦予每一位被告──而這早已是國際通例的刑案當事人基本訴訟權利，就是按照中國人權保障及格線都沒過的刑訴法本身，這也是一個有著重大程序瑕疵的不公正案例。
就是這樣一個有著重大程序瑕疵、毫無公正性可言的案件，被周強院長說成是「司法公正」的典型案例，將城管涉嫌非法關押夏俊峰並涉嫌暴力侵害夏俊峰在先歪曲為「兩個人關起門來吵了一架」，從而說出所謂「這種人不殺很危險」這種與首席大法官的身份和應有素養極不相稱的話來。
雖然在司法不獨立的中國，首席大法官無非一個有名無實的空頭標簽，但是在各憲政國家的憲政史上，作為憲政最重要的制度裝備之一的司法獨立向來不僅僅是制度的設計，而同時必然是法律共同體共同不懈追求與努力的產物。其間，尤其在轉型時代，法官們通過具體個案對干涉司法的各種勢力的抗爭也從來處於司法獨立史的第一線。
當今中國，來自黨權的控制和干涉向來是司法無法獨立的第一原因，與這一因素相比，其他勢力干涉司法獨立的嚴重程度幾乎可以忽略不計──比如所謂的「民憤極大」等大眾輿論，即便如此，觀各國法治史，依然可以看到真正熱愛正義的法官們不可能對來自各方的干涉勢力完全俯首稱臣。除了早在13世紀英國王座法院大法官布雷克頓的著名法諺「國王不受制於人，但受制於上帝和法律」，406年前的1608年，英國還曾發生過關於此的著名爭端，違逆英王詹姆斯一世的柯克大法官為此留下了英國法律史上一段著名嘉言雋語，「……陛下對於英格蘭王國的法律並不精通。法官要處理的案件動輒涉及臣民的生命、繼承、動產或不動產，只有自然理性是不可能處理好的，更需要人工理性。法律是一門藝術，在一個人能夠獲得對它的認識之前，需要長期的學習和實踐」。
這成為法律職業化運動中的重要歷史篇章之一。1617年，在著名的薪俸代領權案中，國王──還是詹姆斯一世──送信給12名法官要求他們跟自己商量以前中止案件的審理，其他11名大法官都表示候旨行事，唯有柯克大法官回復說：「如果發生這種事，我就按照法官應該做的去做。」後來柯克大法官因此被解職，但他說：「我不願意做國王要求我做的事。一名法官不應該應國王的要求而拖延案件的審理。」
法律史上的這些著名故事都說明，司法獨立從來不是由誰賜予的，而是一步步一個個腳印一滴滴汗水甚至鮮血爭取來的。
日本近代以來的司法獨立同樣經歷了艱辛的奮斗。1891年，也就是《帝國憲法》剛剛頒布兩年之後，到日本出訪的俄國皇太子尼古拉在大津市遭到日本民族主義者津田三藏用劍行刺而受重傷。大津事件造成的嚴重外交壓力使得日本政府對最高法院（大審院）多次施壓，要求他們判處津田死刑，雖然憲法才剛剛開始實施，各方面制度建設還剛剛起步，但大審院院長兒島惟謙並未半點遺忘自己的職責，每次都以「司法是獨立的，不受政府的支使」為由拒絕，津田最後被判無期徒刑。此案如日本作家山本口司在《最高裁物語──日本司法50年》中所贊揚的「兒島院長以『勇氣』和『睿知』捍衛了『司法獨立』的這個判決，在日本的百年法院史中猶如一盞明燈一直閃閃發光、耀眼奪目」。
其實，即使是在憲政制度成熟國家，各種勢力干涉司法獨立的事也屢屢發生，尤其是來自行政分支的權力干涉，以至於當美國聯邦最高法院大法官們違逆提名自己的總統們時，總統們往往後悔不迭，甚至大罵他們。比如，杜魯門就大罵自己提名進入最高法院的克拉克大法官說，「毫無疑問，湯姆•克拉克是我的最大失誤」，甚至破口大罵「他簡直就是個傻王八蛋」；老羅斯福痛罵由他提名進入最高法院的霍姆斯大法官「我用香蕉刻一個法官都能比他更有骨氣！」──而霍姆斯大法官被公認為美國歷史上少數幾位最偉大的大法官之一。幾乎所有的美國總統都經歷過自己提名的大法官對自己的「背叛」，而這正是大法官們不徇私情保持司法獨立的絕好例證。
司法常被視為公正的最後防線，一個國家的最高司法機關也常被視為這個國家所珍視和倡導的某種倫理觀念最嚴肅的表達者，是保衛法治精神、申述人權觀念的萬神殿。最高法院及其大法官們所享有的權力，雖然是「既沒有錢也沒有劍」的被動性權力，但其最終的判斷權能卻使得它擁有某種特別神聖的意蘊。正因為如此，首席大法官的言行往往代表著一個國家司法的內在品質。
當周強大法官說出「這種人不殺就非常危險」這樣的話時，他已經遺忘了自己對司法、對公正、對正義的權力責任，而回到將司法視為階級斗爭工具、黨權刀把子的混亂身份，甚至違背了一個法律人應有的基本信仰：正義與仁慈。這是任何一個正常法治國家的法官都不可能說出口的話。這樣的話語中所包含的維穩思維，飽含罔顧個體正義踐踏個體人權的集體主義思維劇毒，嚴重地背棄了司法的具體正義品質。
在尚無司法獨立的中國，做一個首席大法官確有諸多掣肘，難以完全遵從法治的精神，這也意味著更需要具體法律人的努力，尤其包括各級法官為司法獨立努力，最高法院的首席大法官更有特別義務堅守立場。即使在嚴酷惡劣的制度環境下，無法公然伸張法治精神，無法對破壞法治的各種勢力直接說不，至少也可以盡可能保持沉默，而不是對尚未建立起分毫的法治精神落井下石、再行掊擊。這已經是底線，如果你不想從首席大法官直接淪為法治精神的首席謀殺者和人權的首席踐踏者。
⑩ 房山良鄉是個什麼玩意兒
良鄉位於北京西南20公里，是首都的西南門戶。自秦朝建縣以來，因「人物俱良」而得名，自古就是商賈雲集之地。1958年良鄉縣與房山縣合並， 良鄉縣由縣改鎮，2002年1月24日，良鄉鎮與官道鎮合並成為新的良鄉鎮，新的良鄉鎮鎮域面積69．2平方公里，常住人口11．2萬人，下轄40個行政村，28個社區，有駐鎮中央市區屬單位110多家，有企業3930個，商業網點839個。良鄉是房山區區府所在地，是全區政治、文化、商貿中心。