搞笑的法官
Ⅰ 有沒有好笑的法律方面的笑話
原告:……陳述完畢。
法官:你說的很有道理
被告:不是這樣的,聽我解釋……
法官:你說的也有道理。
書記員(悄悄對法官說):法官大人,只能一方有理,否則沒法判了。
法官一拍大腿:你TMD說的最有道理!
Ⅱ 為什麼那些法官那麼判(彭宇案)
一、法院調查的原始證據表明,「彭宇案」中原、被告發生相撞的事實是成立的,一審據此判決的結果是適當和正確的,在此後的報道中也證實了這一點。
二、案件簡介:
2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鑒定後構成8級傷殘,醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說,當天早晨3輛公交車同時靠站,老太要去趕第3輛車,而自己從第2輛車的後門下來。「一下車,我就看到一位老太跌倒在地,趕忙去扶她了,不一會兒,另一位中年男子也看到了,也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝,後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說,接下來,事情就來了個180度大轉彎,老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半,鼓樓區法院一審宣判。法院認為,本案主要存在兩個爭議焦點:
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則,當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此,判決彭宇給付受害人損失的40%,共45876.6元。
當天,老太的代理律師表示:對判決事實感到滿意,但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
三、案件詳情請閱讀網路:http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa
Ⅲ 在庭審中有哪些搞笑、離奇的故事
搞笑,離奇的事就是廣西的周某打工,這輩子不可能打工了,掙錢又不會。
Ⅳ 求狼人游戲法官經典搞笑的台詞
下面宣布一下規則:
1.不許挑戰法官權威 2.如有疑問,請參照第一條。
後來我們把第二條改成,如有疑問,請忽略第一條了。
Ⅳ 法官講了一個什麼笑話將老賴逗醒
最近,直播抓「老賴」在網上引起了廣泛的關注。裝暈倒、失蹤、拒不承認……「老賴」們為了躲避責任,想出的招兒也是五花八門。這不,為了治「老賴」,各地各出奇招。
重慶
法官在醫院講笑話逗醒「老賴」
「在此,我們也要提醒廣大失信被執行人,切不要心存僥幸一賴到底。」伍泰運說,無論怎樣「花式」耍賴,都終究無法逃脫法律的制裁。
法官必備技能講笑話。
Ⅵ 有個日劇10分鍾左右,,小成本,,兩個律師,,一個法官,,搞笑為主,,好久之前看過忘了。。
《審判長!肚子餓了》
由Johnny's事務所的北山宏光、喜劇演員佐藤二朗以及戸次重幸主演。
Ⅶ 很搞笑!法官打著信息公開條例的招牌,通篇講的都是信息不公開
法院的判決不公平。我正在辦的案子就是原告提供了借條,被告否認簽名是自己簽的,法官令被告交納鑒定費,否則承擔敗訴結果,因被告沒交納費用,最終法院認定被告不能對自己的主張提供證據,判決我的當人原告勝訴了。我認為你所說的案件原告已經提供了《協議》,履行了自己的舉證責任,被告否認簽字,應是有了新的主張,應承擔舉證責任。根據最高院《關於民事訴訟證據的若干規定》第25條規定,被告無正當理由不提出鑒定申請,致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的,應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。建議你上訴,請求二審改判。
Ⅷ 法官在搞笑我該怎麼辦好
對生效判決不服的可以在兩年內申請再審。
Ⅸ 小鎮大法官裝腔作勢的搞笑好嗎
法官是為民講理的,也無法離不開家庭瑣事的困擾!