搞笑的法官

Ⅰ 有沒有好笑的法律方面的笑話

原告：……陳述完畢。
法官：你說的很有道理
被告：不是這樣的，聽我解釋……
法官：你說的也有道理。
書記員（悄悄對法官說）：法官大人，只能一方有理，否則沒法判了。
法官一拍大腿：你TMD說的最有道理！

Ⅱ 為什麼那些法官那麼判（彭宇案）

一、法院調查的原始證據表明，「彭宇案」中原、被告發生相撞的事實是成立的，一審據此判決的結果是適當和正確的，在此後的報道中也證實了這一點。
二、案件簡介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
三、案件詳情請閱讀網路：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa

Ⅲ 在庭審中有哪些搞笑、離奇的故事

搞笑，離奇的事就是廣西的周某打工，這輩子不可能打工了，掙錢又不會。

Ⅳ 求狼人游戲法官經典搞笑的台詞

下面宣布一下規則：
1.不許挑戰法官權威 2.如有疑問，請參照第一條。
後來我們把第二條改成，如有疑問，請忽略第一條了。

Ⅳ 法官講了一個什麼笑話將老賴逗醒

最近，直播抓「老賴」在網上引起了廣泛的關注。裝暈倒、失蹤、拒不承認……「老賴」們為了躲避責任，想出的招兒也是五花八門。這不，為了治「老賴」，各地各出奇招。

重慶

法官在醫院講笑話逗醒「老賴」

「在此，我們也要提醒廣大失信被執行人，切不要心存僥幸一賴到底。」伍泰運說，無論怎樣「花式」耍賴，都終究無法逃脫法律的制裁。

法官必備技能講笑話。

Ⅵ 有個日劇10分鍾左右，，小成本，，兩個律師，，一個法官，，搞笑為主，，好久之前看過忘了。。

《審判長！肚子餓了》
由Johnny's事務所的北山宏光、喜劇演員佐藤二朗以及戸次重幸主演。

Ⅶ 很搞笑！法官打著信息公開條例的招牌，通篇講的都是信息不公開

法院的判決不公平。我正在辦的案子就是原告提供了借條，被告否認簽名是自己簽的，法官令被告交納鑒定費，否則承擔敗訴結果，因被告沒交納費用，最終法院認定被告不能對自己的主張提供證據，判決我的當人原告勝訴了。我認為你所說的案件原告已經提供了《協議》，履行了自己的舉證責任，被告否認簽字，應是有了新的主張，應承擔舉證責任。根據最高院《關於民事訴訟證據的若干規定》第25條規定，被告無正當理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。建議你上訴，請求二審改判。

Ⅷ 法官在搞笑我該怎麼辦好

對生效判決不服的可以在兩年內申請再審。

Ⅸ 小鎮大法官裝腔作勢的搞笑好嗎

法官是為民講理的，也無法離不開家庭瑣事的困擾！