法官門事件

1. 誰能全面解讀法國清流門事件

法國政壇角斗：前總理被逼到牆角 法國前總理德維爾潘的私宅和個人辦公室於上周分別遭到司法部門的搜查，緣由仍然是一年半前爆發的政治大丑聞「清流門事件」的後續：根據警方在法國秘密情報部門退役將軍榮多銷毀的電腦硬碟上復原的數據表明，德維爾潘的名字出現在榮多的一份筆錄里，據此司法部門懷疑德維爾潘應為這一丑聞負更大的責任，結果出現了上述「抄家」一幕。 憤怒的德維爾潘從休假地趕回巴黎，「我拒絕成為此事的替罪羊，這也太草率了！盯著我不放的結果，就是我們離真相越來越遠！」前總理在上周六接受采訪時如此說。 此事將當今法國政壇三大巨頭——除了前總理德維爾潘外，還有前總統希拉克和現任總統薩科齊——捲入其中，前兩者被懷疑對後者進行「政治陷害」，而薩科齊則是此案的「投訴者」。在法國歷史上，前任總理遭到司法搜查，這還屬首次。最令平民百姓不解的是，圍繞此事之爭，既非政策歧見，亦與國家利益無關，而是政壇幕後的爾虞我詐。 司法搜查：事主一無所知 上周五上午10時，一輛警車停在巴黎克雷貝爾街的一幢大樓前：前總理德維爾潘在此有一套個人辦公室。警方蜂擁而入，細細搜查，直到下午5時才離開。走時搬去了兩大紙箱的文件。在此前一天，檢察官讓—瑪麗·杜伊和亨利·蓬斯已經在德維爾潘的巴黎十七區的私宅搜查了整整6個小時，也搬走了好幾箱文件。 據《世界報》報道，在被搜走的材料中，包括兩份蓋有「國防機密」字樣的文件。裡面有什麼內容目前尚不得而知。不過根據法國法律，檢方當局要使用這兩份「國防機密」文件的話，還要向現任國防部長提出解密申請。當然，現任國防部長已經不再是德維爾潘或前總統希拉克的人了，而是此丑聞的「受害者」現任總統薩科齊任命的。 決定對前總理的私宅和辦公室進行搜查的法律依據，是從前法國秘密情報人員榮多將軍的電腦里找到的一份筆錄。菲利浦·榮多被描述成法國的「007式」的人物。他在2003年到2004年期間，是法國國防部的一位情報官員。是他被委派調查有關「清流」公司的一份名單的情況。在這份據稱是受賄者的名單上，有現任法國總統薩科齊的名字。 當丑聞爆發後，榮多遭到司法部門調查。這時他曾銷毀了一台個人用的電腦。但檢察官卻修復了部分硬碟，找到一些被刪除的文件，發現其中有一份筆錄。榮多在筆錄中寫著，他聽另外兩名涉案者、投寄匿名信告密的讓—路易·傑爾戈蘭和電腦專家伊瑪德·拉烏德說，是德維爾潘和法國前總統希拉克下令對「清流」公司名單進行調查，目的在於打擊薩科齊本人。 本來德維爾潘還只是作為證人出席此案作證，並未遭到任何起訴。去年12月他曾以證人身份接受了檢察官長達17個小時的詢問。但這次對他本人私宅和個人辦公室的搜查，證明德維爾潘很有可能將會遭到起訴。 令人蹊蹺的是，當警方在巴黎搜查時，德維爾潘還在外地度假，對此一無所知。是報刊將此事捅了出來，德維爾潘才恍然大悟。當事人都不知的事，媒體卻能詳細述說，令人懷疑「司法機密」完全是一句空話。對此，德維爾潘表示「極為憤慨」，但也無可奈何。 目前檢察官尚未做出是否起訴前總理的決定。本月18日司法當局將聽取傑爾戈蘭的證詞，筆錄作者榮多則將在19日接受訊問。如果榮多和傑爾戈蘭的證詞也對德維爾潘不利的話，則對於前總理來說，前景就不妙了。 事件起因：售台武器丑聞 整個事情的起因，則要追溯到上個世紀九十年代初。當時法國社會黨總統密特朗誤判局勢，批准向台灣出售6艘拉斐特護衛艦，造成中法關系的波折。事後人們才知道，在這起軍火交易中，有高達5億美元的巨額回扣從台灣流向法國。這就是被當時稱為「可以炸毀共和國二十次」的「拉斐特護衛艦丑聞案」。 這一丑聞內幕非常復雜。當時是法國社會黨政府執政。但據透露，這筆5億美元的回扣不僅僅由左翼人士享用，而且右翼政客也收取了「閉嘴費」。5億美元不是一個小數。 經手此事的法國埃爾夫石油公司高官西爾萬被捕後一直拒不交代，據分析就是擔心涉及的面實在太大太廣，一著不慎將會性命攸關！事實上從案發以來法國和台灣方面就已經有8名涉案者死於非命（車禍、關窗時從五層樓摔下來、自殺、「心臟病發作」，當然還有明目張膽的謀殺），其中甚至包括負責此案調查的檢察官。這一切都讓當事者不寒而慄。法國當局至今將最為關鍵的一些材料列為「國防機密」，拒絕司法機構染指，因此這一「世紀大案」在審理了十幾年後仍然不明不白。被判入獄的都是一些明顯的「替罪羊」。前外長羅朗·迪馬曾一度被拉下水，判處兩年有期徒刑。但在迪馬要將秘密全盤倒出的「威脅」之下，巴黎上訴法庭取消了對迪馬的所有指控，令人備感此案內幕之深。而「清流」公司案則是「拉斐特丑聞」的案中案。 德維爾潘：可能涉嫌誣告 「清流」公司是位於盧森堡的一家金融轉賬公司，每天都有大量的資金出入。很多人懷疑這家公司偷偷地為黑社會和其他有關利益者「洗錢」。就在「拉斐特丑聞」於2001年立案調查開始後，「清流」公司進入了調查者的視線。2004年當時的主審法官接到一封匿名信，揭露了一個長長的名單，聲稱名單上的人接受了「拉斐特丑聞」案中的回扣，並將回扣放入「清流」公司洗錢。寄出這封匿名信的人，就是當時任法國「歐洲航天與航空防務公司」第三把手、與德維爾潘關系十分密切的讓—路易·傑爾戈蘭。 出現這份名單後，當時的德維爾潘還只是外交部長。是他本人一天將傑爾戈蘭和榮多將軍叫到外交部辦公室，要求榮多將軍就這份名單進行秘密調查。德維爾潘的說法是，因為回扣問題涉及到法國國家利益，因此有必要就此進行調查。但他否認曾直接提到薩科齊的名字。 必須說明的是，當時法國右翼內部斗爭非常激烈。希拉克派和支持內政部長薩科齊的人馬正在為爭奪下一屆總統候選人進行著你死我活的斗爭。自1995年法國右翼內部一度分裂，出現了當時的總理巴拉迪爾與巴黎市長希拉克之間為爭奪總統寶座而展開的激烈爭奪，此後右翼內部的傷痕就一直沒有癒合。2005年至2006年正是今年法國總統大選的關鍵時刻。以薩科齊為一方，希拉克和德維爾潘為另一方的右翼內部兩大派系正在進行著最後的決斗。如往常一樣，丑聞是打擊對手最好的武器。「清流」公司案就是在這樣的背景下爆發的。 隨著司法調查的深入，檢察官發現這份名單是捏造的。其中有後來當選法國總統的薩科齊的名字。為此，薩科齊於2006年初向司法當局提出了訴訟。此後調查的關鍵就一直圍繞著是誰下令、又是誰著手對這份名單進行篡改，以便「抹黑」薩科齊的。主管電腦的伊瑪德·拉烏德否認是他對電腦名單動了手腳。傑爾戈蘭也否認他本人是始作俑者。在榮多電腦硬碟上發現的新資料使檢察官將懷疑的視線直接轉向了德維爾潘本人，因為榮多的筆錄是這樣寫的：據拉烏德告，他的上司傑爾戈蘭從德維爾潘那裡得到指示，稱希拉克總統下令要「打擊薩科齊」。對於檢察官來說，這已經足以將德維爾潘送上法庭。因為這證明德維爾潘事先已經知道薩科齊的名字出現在「清流」公司名單上是「假的」。那麼德維爾潘為自己的所有辯護就都出現了問題。 前景詭秘：到底誰在操控? 此事件一經披露，立即在法國政壇激起千層浪！一方面專家和媒體對已經沉寂了一年多的這一陳年舊案突然再現，感到奇怪和蹊蹺。硬碟修復的時機不早不晚，恰好在德維爾潘離開馬蒂翁大廈之後。一些記者在報道中透露，對前總理的搜查沒有內政部長的批準是不可能的，這證明，此案的最初起訴者現任總統薩科齊看來「並不準備就此罷手」，非要將此案調查到底不可。其中內情到底如何，令人無法參透。 另一方面，這一案件無論是從重要性還是從緊迫性來說，都遠遠比不上「拉斐特丑聞」案。緊追德維爾潘不放的結果是，真正拿了5億美元回扣的政治家至今逍遙法外，甚至在「國防機密」的保護下高枕無憂。為何對主案不聞不問，甚至借口「國防機密」而緊緊捂住，哪怕從理論上來說，當時的涉案者應該主要都是左翼人士，因為當時的總統是社會黨的密特朗、總理是社會黨的克雷松夫人。此後從1995年開始，總統府就一直掌握在右翼手中，到2002年希拉克擊敗極右翼候選人勒龐連選成功時，右翼控制了法國幾乎所有的國家政權，包括參眾兩院和司法機構。為什麼仍然以「國防機密」為借口而繼續封鎖司法部門對此案的調查呢？種種跡象都證明，右翼內部確實可能有一部分「得利者」。 「清流」公司丑聞最初並不是司法機構在進行調查，而是一位記者。這位名叫德尼斯·羅貝爾的記者追蹤該公司多年，堅信該公司問題多多，並出版了好幾本書來披露其「洗錢」的內幕，其中包括有關「售台武器案」中的回扣問題。 但司法機構對其所有調查似乎都沒有任何興趣。直到出現了「假名單」事件後，法國司法部門才「如夢方醒」，開始追蹤此事。但也僅僅局限於對上述假名單的追蹤而已。對羅貝爾披露的情況則一如既往：不感興趣。最終還因羅貝爾書中的某些事實的不準確而將「丑聞的披露者」送上了法庭。 難怪有些評論認為，整個案件給人印象是追枝節而棄主幹。問題在於此舉是有意為之、還是無意偶然？ 由於此案不僅僅涉及德維爾潘，事實上也把前總統希拉克捲入其中。前不久司法部門曾准備以證人身份傳訊希拉克，但遭到後者的拒絕（法國法律規定，以證人身份遭到傳訊是可以拒絕的）。但明眼人已經看到，此案的最終目標，很有可能「醉翁之意不在酒」。其中的奧妙，看來很難明言.

2. 45歲湖南高院法官被殺害，此事為何引起了無數網友的憤怒

45歲湖南高院法官被殺害，被殺原因是同鄉人因事向法院提起訴訟，想通過高院法官為其打招呼行方便，但被拒後產生怨憤進行報復行凶，引起無數網友的憤怒。

45歲的湖南高院法官周某出生在一普通家庭，經過自身的不懈努力和對法律的熱愛，從基層一直做到高院法官，周某因工作表現優異多次獲得獎項，判案期間無一超審限、無一上訪鬧訪、無一因過錯被發回和改判。但就因同鄉人向某自身有事向法院提起訴訟，想通過同鄉人周某以法官的身份為自己托關系行方便，但遭到周某的嚴厲拒絕，之後懷恨在心對周某進行報復行凶，最終導致周某搶救無效，定格在45歲這個年紀。

3. 湖南高院女法官遇害案今日一審開庭，她當初究竟是因何被殺害的

一則關於湖南高院的一位女法官遇害的事情在網上1度被議論得沸沸揚揚，這件事情也因為性質的惡劣以及受害人的身份關系，一度成為輿論的焦點。大家在這件新聞爆出以後也紛紛表示一定要嚴懲兇手，給受害人一個交代。那麼這件事情當初究竟是什麼樣的狀況

在事情發生以後，無論是當局還是人名群眾都對這件事情表明了他們的態度。一定要嚴懲兇手，給受害者以及受害者的家屬以安慰。後面經過警方多方查證，獲得了關於這件事情前後的一些線索。

其實總地來說，這件事情是犯罪人的請求沒有得到滿足，進而對受害者起了殺心，才有了後面這一悲劇的發生。事情起因在於犯罪者因為和他的單位存在一些勞動人事糾紛所以上訴了法庭。同時受害者跟這位犯罪人士是同鄉，因為受害者是高級法院的女副法官，所以犯罪人就想跟受害者走後門，但是受害者沒有答應請求進，而犯罪人在地下車庫殺害了受害者。