決定法官迴避許可權

① 申請法官迴避問題

1 庭審開始前
一般中國刑訴、民訴和行政訴的迴避都在開庭前進行。
可以在開庭前書面要求，也可以在開庭後口頭。但一般都需要證據。沒有證據胡攪蠻纏會被BS的，比如「駁回迴避請求，且不得復議」。

2 庭審開始後
庭審開始後發現有需要申請迴避的事由，也可以書面或口頭提出，但是還是要證據。

3 判決後
判決後的救濟主要是兩個手段：
1）生效期內上訴，理由是程序性違法，應當迴避的沒有迴避。當然，證據。
2）生效期後申請再審，理由同上。

② 法院開庭前，可以要求法官迴避嗎

可以要求法官迴避。
為確保司法公正，根據人民法院組織法、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法和其他法律及最高人民法院《關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》的有關規定，審判人員迴避制度有如下一些規定：
一、審判人員應當自行迴避、當事人及其法定代理人有權要求迴避的條件：審判人員具有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避。
(一)是本案的當事人或者與當事人有直系血親、三代以內旁系血親及姻親關系的；
(二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的；
(三)擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的；
(四)與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關系的；
(五)本人與本案當事人之間存在其他利害關系，可能影響案件公正處理的，
二、當事人及其法定代理人有權要求迴避的條件：
審判人員具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權要求迴避，但應當提供相關證據材料。
(-)未經批准，私下會見本案一方當事人及其代理人、辯護人的；
(二)為本案當事人推薦、介紹代理人、辯護人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；
(三)接受本案當事人及其委託的人的財物、其他利益，或者要求當事人及其委託的人報銷費用的；
(四)接受本案當事人及其委託的人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的；
(五)向本案當事人及其委託的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當事人及其委託的人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。
申請迴避的程序
三、決定審判人員迴避的許可權： 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
四、作出迴避決定及復議決定的時限： 人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定；申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。

③ 法律中的迴避是由誰決定的

我國《刑事訴訟法》第三十一條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。總結如下：法院院長決定：審判人員、法院書記員、翻譯人員、鑒定人迴避。檢察院檢察長決定：檢察人員、檢察院書記員、檢察院聘請或者指派的鑒定人、翻譯人員迴避。偵查機關負責人決定：偵查人員及由其指派或聘請的翻譯人員、鑒定人迴避。法院審委會決定院長迴避。檢察院檢委會決定檢察長或者偵查機關負責人迴避。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

④ 什麼情況下被告可以要求法官迴避

民事訴訟法
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用專口頭或者書面方式申請他屬們迴避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；

（二）與本案有利害關系的；

（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。

審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。

前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
刑事訴訟法
第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

⑤ 在行政訴訟中，在什麼情況下，由誰來決定審判長的迴避

《中華人民共和國行政訴訟法》第五十五條規定：當事人認為審判回人員與本案有答利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。前兩款規定適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。

⑥ 在行政訴訟中，在什麼情況下，由誰來決定審判長的迴避

《中華人民共和國行政訴訟法》第五十五條規定：當事人認為審判人回員與本案有利害關系或者有其答他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。前兩款規定適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。

⑦ 這種情況下，我們能否申請要求承辦法官迴避法律依據是什麼

依據我國民事訴訟法律相關規定，如果不是自願和解並申請撤訴的話，那麼任何人都無權內要求或容判定你撤訴，法官最多隻能是跟你進行協商，要你們當事雙方進行調解，而不得強行要求某一方撤訴或違背當事人的意願宣布和解，所以你可以不用去管他要求你撤訴的要求。至於你要求更換承辦法官，這個是屬於法律上的申請迴避，一般情況下，申請迴避的理由主要有三種：承辦法官跟當事人一方有相關厲害關系（例如親戚關系）；或有證據顯示承辦法官違反法律程序（如同你所說那種情況）；或法官違背相應職業道德收取或接受當事一方的利益（不一定是收錢，只要你有證據表明他們曾在私下裡非公開場合進行接觸就可以了）。在正常情況下，當事方提起法律訴訟，沒有特別的原因，一般是不會更換當事法官，而要更換當事法官你必須有相應證據進行證明該當事法官屬於上述三種情形之一，依照你的簡單表述，基本可以判定該法官已經違反了相關訴訟法律程序，對你進行私下接觸，要求你不按照法律訴訟程序、原則進行撤訴，在這種情況下，你只要提供了相關的證據（例如錄像、錄音等），那麼你就可以向該法院主管人員或審判委員會要求更換法官。

⑧ 申請法官迴避是向法官申請嗎

如果是審判人員與當事人以近親屬關系的或事由其他利害關系的才可以申請迴避，如內果是認為法官會不公，是很容難申請迴避的，決定審判人員迴避的許可權： 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。