法官石佳

1. 法官會怎樣審判這起案件

看證據，主要是舉證責任。
寶石的存在應該由富翁舉證。
其次，可以證明的錢包財物應該按承諾交付獎金。

2. 海賊王司法島法官

262.羅賓爭奪戰！狙擊王的奇策！！
烏索普發起戰爭
270.還我羅賓！路飛對布魯諾回！
路飛打酒吧老答板布魯諾
289.索隆的新招炸裂登場！劍名：狙擊王！
一開始因被海石銬住而沒戰斗的佐羅正式與烏索普抗敵
293.泡沫使用者卡里法！逼近娜美的肥皂危機！
娜美幫助香吉士大女秘書卡里法
302.羅賓解放！路飛與路奇的激戰
路飛大CP9路奇

3. 普法欄目劇從前那棵核桃樹從小王扮演者

普法欄目劇《從前那棵核桃樹》從小王扮演者是劉麗軍。
普法欄目劇從前那棵核桃樹演員表版權
楚建 飾演 張法官
陳蓮梅 飾演 三奶奶
紅花 飾演 老張妻
劉麗軍 飾演 小王
姜毅 飾演 趙二民
張建國 飾演 石主任
於江游 飾演 孟廣海
石佳 飾演 淑英
王誠 飾演 年輕三爺爺
邱賢 飾演 年輕三奶奶

4. 普法欄目劇從前那棵核桃樹中張教官的扮演者

你問的是張法官吧？扮演者名叫楚健
普法欄目劇的片末都有主要演員表的，你回注意看一下就好了答

普法欄目劇從前那棵核桃樹演員表
楚建 飾演 張法官
陳蓮梅 飾演 三奶奶
紅花 飾演 老張妻
劉麗軍 飾演 小王
姜毅 飾演 趙二民
張建國 飾演 石主任
於江游 飾演 孟廣海
石佳 飾演 淑英
王誠 飾演 年輕三爺爺
邱賢 飾演 年輕三奶奶

滿意請採納，謝謝

5. 法官、檢察官的誓詞

法官誓詞：我是中華人民共和國法官，堅決擁護憲法，永遠忠於法律，恪盡職守，秉版公辦案，清正權廉潔，公正司法，為維護社會正義、捍衛法律尊嚴而奮斗。宣誓人:xxx

檢察官誓詞：「我是中華人民共和國檢察官，我宣誓:忠於國家、忠於人民、忠於憲法和法律，忠實履行法律監督職責，恪守檢察職業道德，維護公平正義，維護法制統一。宣誓人:xxx」

6. 普法欄目劇之從前哪棵核桃樹小王扮演者是誰

是劉麗軍

普法欄目劇的片末都有主要演員表的，你注意看一下就好了

普法欄目劇從前那棵核桃樹演員表
楚建 飾演 張法官
陳蓮梅 飾演 三奶奶
紅花 飾演 老張妻
劉麗軍 飾演 小王
姜毅 飾演 趙二民
張建國 飾演 石主任
於江游 飾演 孟廣海
石佳 飾演 淑英
王誠 飾演 年輕三爺爺
邱賢 飾演 年輕三奶奶

滿意請採納，謝謝

7. 九大法官各執一詞，震驚整個西方的案子是什麼

為什麼一起看似簡簡單單的殺人案，在所有嫌疑人都伏法供認的情況下，很多公民和法官卻反而認為殺人者應該被判處無罪呢？一個人在什麼狀態下殺人不犯法？有人說是戰爭時期。前幾年有一部電影叫《少年奇遇漂游記》，票房和口碑都不錯，但故事背後作者闡述，很可能是少年殺了爸爸媽媽才活了下來的。

人如果在一個與世隔絕的封閉環境下，像2010年發生的「魯榮漁2682號慘案」那樣的事件發生，本來是受害者的人最後居然也變成了施暴者，這又如何用法律來裁定呢？而今天作者想說的這期案件，比歷史上美國著名的「辛普森殺妻案」還離奇。為了方便讀者閱讀，我們就將這期案子藝術化成「洞穴奇案」吧！

盡管這個案子爭議很大，也因此吵得紛紛揚揚，但最後還是結案了。

8. 兩個法官在爭論小伙扶老人是什麼電視劇

兩個法官在爭論小伙扶老人是什麼電視劇，這個電視劇你可以到網站上去了解一下就會知道了，我沒有時間看電視劇幫不到你。

9. 法官如何認定證據

個人認為：
法官斷案對於證據方面主要是看證據和案件的整個過程的關聯性、合法性以及證據的效力以及作用！各個證據之間的關系、相互有無矛盾、能否互相佐證，證據屬性及證明力大小，間接證據能否形成證據鏈及每個證據在證據鏈中的地位、作用等，綜合所有證據情況再認定證據的證明效力。
下面都是摘自的內容。
法官在行使司法裁判權時，必須重證據，重事實。也就是我們經常講的要用證據和事實說話，離開了必要的證據和事實，就無法得出一個正確的結論。證據和事實是適用法律的基礎。
長期以來，在審判工作中，由於受職權主義和過分強調判決追求絕對真實等觀念影響，在審理過程中我們希望法官窮極一切證據，認真調查取證，要把每一個案件的事實查清，證據搞准。從理論上講，法官應當努力追求法律事實與客觀事實相一致，要盡可能地發現或揭示客觀事實，這種要求和期望本身是不錯的。
但問題的客觀事實和法律事實畢竟是不一樣的。因為任何案件都是發生在過去的、是對已經產生爭議或紛爭的事實進行事後認定。法官所面臨的案件事實已經「成為過去」，這些發生在過去的具體事件不可能完全再現或復原，且該具體事件也不可能通過科學實驗的方法來加以證明。這一事實只有親歷者和目擊者知曉，而親歷者和目擊者作為一個有情感的人，由於受各種利害關系以及自身表達能力等方面的影響，往往也不一定就能如實地、客觀地陳述已經發生了的事實，甚至出於某種利益考慮，會對這些事實進行違心的陳述或故意歪曲。作為法官而言，既不在現場，也無法將時光倒轉得知當時的客觀真實情況，法官無法將昨天情景重現。
因此，法官所認定的事實，就只能是運用基本的因果關系、辨證關系和邏輯推理等方法，以及依靠法官自身的社會經驗，對訴訟中雙方當事人提供的那些靜態的、凌亂的、孤立的和不完整的證據，按照事物發展一般規律以及基本的邏輯推理規律進行綜合，並根據內心確認為有效的證據，進行頭腦思維加工，最後建構起一個基本上「合情合理」 的、符合一定邏輯發展軌跡的法律事實。法官的基本職責和任務就是盡最大的努力使構建出來的法律真實為社會公眾所認可和接受，以期大致重現客觀事實。
在適用法律的過程中，證據是決定客觀事實真偽的基礎，沒有證據證實的事實是不能作為法院判決依據的，法官採用的證據必須是經過庭審舉證、質證、認證的證據，未經質證的證據不能作為定案的依據。也可以這么說，證據是人民法院審理案件、查明案件事實、正確適用法律的基石，證據的嚴謹性、邏輯性、關聯性成了法官認定案件事實的關鍵，作為法官，我們只能從已有的證據中發現事實，只能考慮從證據推導出的案件事實，只能考慮這些事實在法律上是否具有合法性。法官最後提交的也應該是一份層次清楚，論述嚴密，說理充分，准確無誤的判決書，應該是充分反映了當事人雙方舉證、質證全過程，並對每一項訴訟請求是否支持及其依據，援引的法律條文准確、清楚的判決書，離開了證據來談事實，等於在建造空中樓閣。
所以，實際發生的事實往往不被等同於法律上的「事實」，法庭上的事實只是被法庭上的證據證明了的情況，是通過法律認定後得出的法律事實，它也許是真實的事實再現，也許是不能真實反映客觀真實的假象。在我看來，法官由於職業的特殊性，其對案件事實方面的把握要比其他人的要求要更高一些、更准一些。這個高和准就表現在：法官對事實的判斷應該是質疑的，要保證我的質疑得到認定，要確認有這種事實存在，必須靠證據說話，用證據來驗證。法官對事實的認定必須是最佳的、最具權威的，這種權威性表現在法官必須能夠吸收或反駁其他一切人的判斷，他人的判斷可能是片面的、或只涉及了一些事實片段，而法官對事實的判斷必須是全面的、能形成一個事實體系。所以，法官考慮的事實只能是該證據推導出的案件事實，只能是這個事實在法律上具有了合法性。

10. 法院通報「法官在單位遭報復殺害」一案，該案件的最新進展是什麼

2020年11月13日12時許，哈爾濱市雙城區人民法院的郝劍法官在法庭的收發室被嫌疑人吳德仁持刀捅刺，經搶救無效後死亡。吳德仁當場被公安機關抓獲，目前公安機關正在對該案進行偵辦。

從本案的受害者與嫌疑人的角度來看，受害人郝劍作為法官是國家公務人員在行使權利，而吳德仁攜帶剔骨刀，直接找到郝劍並實施殺害行為，就是涉嫌故意殺人或者故意傷害致人死亡的犯罪行為。據最新通報，經哈爾濱市人民檢察院依法審查，於11月17日以涉嫌故意殺人罪對犯罪嫌疑人吳德仁批准逮捕。我國法律規定，犯故意殺人罪的嫌疑人，處以死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；犯罪行為較輕的，處以三年以上十年以下有期徒刑。而吳德仁現在已經被捕入獄，因為沖動的行為，吳德仁也將受到法律的審判與制裁。殺害依法行使國家審判權的人民法官，是對維護社會公平正義底線和基石的嚴重侵蝕，更是對司法權威和法律秩序的公然挑戰，必將受到法律的嚴懲。