李巧雲法院

『壹』 我在澳大利亞，上寬頻限流量。有沒有什麼 軟體 或者 方法 可以讓我知道我這個月已經用了多少流量了

meter可以的。

『貳』 登封市朝陽溝民事糾紛案件李巧雲和她女兒楊喜玲婚前案件進行怎麼了

『叄』 據說南京要成為中國電信按流量收費的試點城市了

東方早報 【轉載】 作者： 2006年03月04日
為解決因BT下載造成的網路擁堵問題，南京電信對其寬頻用戶實行流量管理。為此，3名寬頻用戶於日前一紙訴狀將南京電信告上法庭，目前，南京市鼓樓區法院已受理此案。
上海東方早報記者昨日從南京電信1號發表的《關於實施寬頻流量管理的鄭重聲明》獲悉，其確實對寬頻用戶進行了流量管理，而且近期也沒有推出寬頻按流量計費的計劃。

導火索

10M帶寬降為1M

事情的起因是今年1月中旬南京電信實行統一流量管理，致使大部分LAN用戶原有的10M帶寬下行流量被降為1M。知名網路論壇社區西祠胡同為此還建立了以「電信限速，是否可以起訴？」為主題的討論版，引起了網民的強烈反響。

發動集體起訴活動的原告之一李巧雲告訴上海東方早報記者，原有30多名南京電信寬頻用戶希望通過原告聯合署名的方式參加集體訴訟，鑒於法院不受理，現遞交給法院的為李巧雲、楊翼之和王志偉3位原告分別遞交的3份起訴書，要求法院判令被告南京電信停止其限流的違約行為，繼續且全面履行尚未履行完的合同義務，提供不低於10Mbps的下行速率的網際網路接入服務。

南京電信

BT下載猖獗致使限流

南京電信開始實行「以流量管理為核心的寬頻服務體系」的最直接原因莫過於對「BT（BitTorrent）下載」的無奈。作為目前網路世界最為風靡的多點共享協議下載軟體，BT崇奉「人人為我，我為人人」的游戲規則，下載的用戶越多，速度越快，從而導致帶寬資源被大量佔用，運營商壓力增大。南京電信網路系統去年12月的統計數據顯示，南京電信家庭寬頻用戶流量最大的前10%的LAN用戶的上網流量佔LAN用戶總流量的66.47%；當月寬頻用戶的平均流量為8G，而流量最大的LAN用戶當月流量達2651G。

南京電信市場拓展部副主任劉華在接受上海東方早報記者采訪時表示，「無論使用流量多少，均按統一價收取『包月費』對於不用BT的用戶來說是不公平的」，對用戶進行流量管理，原因是10%的寬頻用戶佔用了60%的互聯網核心資源。南京電信此舉目的在於「規范單個用戶濫用寬頻的行為，從而提高絕大多數用戶的寬頻通信質量和互聯網整體使用價值」，進行統一流量管理。

原告

擅自更改合同就是違約

但李巧雲認為，南京電信在合同期內無權突然停止合同中承諾的10M帶寬，「不經過協商就擅自更改合同就是違約，電信毫無疑問應當承擔違約責任」。原告出示的證據《LAN寬頻通用戶手冊》中提到南京電信提供「千兆到小區，百兆到大樓，十兆到家庭」的寬頻接入，「使每個用戶都可享受到雙向均衡的10M帶寬」；而《電信業務登記單》上則寫明了「您的寬頻接入埠下行速率不低於10M」等。

對此，劉華表示，承諾的10M帶寬是指「接入帶寬」，而不是下限，也就是「最高能享受到10M帶寬」。劉華以公路上行駛的汽車為例，公路上有許多山洞，只能以最窄的山洞作為汽車最低的通行標准，「而電信承諾的10M帶寬只是公路上離用戶最近的一個山洞，而不是最窄的山洞」，因此劉華坦言目前「不能承諾下限的」帶寬概念對於用戶沒有意義。

解決辦法

醞釀更細化的計費方式

有網友在新浪網上發帖指出，看似粗放的寬頻包月計費就如同自助餐，「碰到大胃王是要虧本的，但只要比例不大，平均起來就不會虧本」。如果現在寬頻運營商又要附加考慮流量，那包月用戶如果流量很低，能不能給退錢呢？

答案顯然是否定的，因此「幾家運營商都在醞釀新的計費方式」，把寬頻接入服務差異化，計費方式細化。劉華稱「南京電信正在醞釀『按流量管理為核心的寬頻服務體系』———用戶的包月價格可能與時長、帶寬、流量、服務、超出限制流量後措施或上下行帶寬相聯系」。但劉華否認了南京是中國電信新計費方案試點城市的說法。

一位長期從事電信寬頻研究的專家表示不贊成寬頻運營商按流量計費，他認為用戶不應為網路廣告流量買單，更合理的做法是按用戶從網上獲取的具體內容來計費。據悉，國外寬頻運營商均有各自「行之有效」的管理模式，但大都對流量有所限制，如英國電信、澳大利亞電信採用了流量計費模式，美國AT&T和中國台灣中華電信則採用了分開定義上下行帶寬的方式，香港和記寬頻採用嚴格定義上網時長等方式.