關於聯合國國際法院

① 什麼是國際法院

在國際聯盟的努力下，1922年2月15日在荷蘭海牙和平宮成立了名為「常設國際法院」的機構回。
戰後，國際答聯盟被解散，常設國際法院也不復存在。
後來，在成立聯合國組織的同時，建立了一個新的法律機構——聯合國國際法院，它實際上是常設國際法院的繼續。國際法院是聯合國的司法機關，設在荷蘭海牙。它由聯合國大會和安理會分別投票選出15名法官組成，法官為不同國籍，任期9年，每3年改選5名，享有外交特權和豁免權，具有相對獨立的地位。主要職能是處理限於國家之間的訴訟案件，法院的管轄以當事國的自願接受為前提。

② 聯合國國際法院為什麼設在海牙

這個問題從歷史的角度來看更容易理解

國際法院的前身
是常設國際法院
可以說 國際法院是一戰後成立的國際聯盟常設國際法院的繼承者

其前身的所在地 便是在海牙 的 和平宮
此建築是1913年的美國安德魯斯.卡內基捐款建造的

1945年的 <<聯合國憲章>>設立了她
當時認為,常設國際法院是歐洲主導的舊秩序的一部分,而創立新的法院將會產生更大的普遍性。

常設國際法院和國際法院之間保持了很大程度的連續性。國際法院的規約實際上與常設國際法院的規約相同,直到1978年國際法院為簡化和加速程序通過了一套訂正規則為止,兩個法院的規則也相同。

所以 歷史上

1945年10月,常設國際法院在最後一次會議上決定將其檔案和財產移交國際法院,國際法院也將位於海牙和平宮。1946年1月31日,常設國際法院法官辭職,1946年2月5日,聯合國大會和安全理事會選舉了國際法院的第一批成員。

③ 【國際法問題】聯合國安理會與國際法院在解決國際爭端時的關系

一般來講，安理會是聯合國唯一有執行行動能力的機構，所以，如果國際法院在作出裁判後，一般交由安理會採取行動。

④ 聯合國的國際法院是干什麼用的

國際法院是聯合國的主要司法機構。它根據其規約行使職能，國際法院規約是《聯合國憲章》的一個組成部分。所有聯合國會員國都是國際法院規絕的當然當事國。根據《憲章》第94條，「聯合國每一會員國為任何案件之當事國者，承諾遵行國際法院之判決。」第95條規定「本憲章不得認為禁止聯合國會員國依據現有或以後締結之協定，將其爭端託付其他法院解決。」根據第96條，「大會或安全理事會對於任何法律問題得請國際法院發表咨詢意見。聯合國其他機關及各種專門機關，對於其工作范圍內之任何法律問題，得隨時以大會之授權，請求國際法院發表咨詢意見。」

國際法院規絕規定，法院以獨立法官若幹人組織之。此項法官應不論國籍，就品格高尚並在各本國具有最高司法職位之任命資格或公認為國際法之法學家中選舉之。法院以法官15人組織之，其中不得有2人為同一國家之國民。法院法官應由大會及安全理事會……就常設公斷法院各國團體所提出之名單內選舉之。法官任期9年，並可以連選連任，法官任期的分配應使得可能每三年更換三分之一的成員。

只有國家才能作為提交法院案件的當事國。法院受理其規約各當事國之訴訟。法院受理其他各國訴訟之條件，除現行條絕另有特別規定外，由安全理事會定之，但無論如何，此項條件不得使當事國在法院處於不平等地位。

許多聯合國人權文件都載有一些條款，規定締約國有關該文件的解釋，適用或履行的任何爭端可根據該爭端任何一方的請求提交國際法院。這些文件有 1948年12月9日《防止及懲治滅絕種族罪公約》（第9條），1949年12月2日《禁止販賣人口及取締意圖營利使人賣淫的公約》（第22條）， 1951年7月28日《關於難民地位的公約》（第38條）。1952年12月16日《國際更正權公約》（第5條）。1952年12月20日《婦女政治權利公約》（第9條）。經1953年10月23日議定書修正的1926年9月25日在日內瓦簽訂的《禁奴條約》（第8條）。1954年9月28日《關於無國籍人地位的條約》（第34條）。1956年9月7日《廢止奴隸制、奴隸販賣及類似奴隸制的制度與習俗補充公約》（第10條）。1957年1月29日《已婚婦女國籍公約》（第10條）。教科文組織1960年12月14日《取締教育歧視公約》（第8條）。1961年8月30日《減少無國籍狀態公約》（第14 條）。1962年11月7日《關於婚姻的同意。結婚最低年齡及婚姻登記的公約》（第8條）。1965年12月21日《消除一切形式種族歧視國際公約》（第 22條）、1973年11月30日《禁止並懲治種族隔離罪行國際公約》（第12條）、以及1979年12月18日《消除對婦女一切形式歧視公約》（第29 條）。任何國際人權文件都沒有具體規定由國際法院作出裁定的問題。

http://www.humanrights-china.org/cn/rqzz/lhgrqzz/t20060919_151827.htm

⑤ 國際刑事法院與聯合國、國際法院的關系

國際刑事法院與聯合國、國際法院並無直接關系，僅有合作關系。

國際刑版事法院成立於2002年，權其主要功能是對犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪的個人進行起訴和審判。國際刑事法院成立的基礎是2002年7月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規約》，因此該法院僅對規約生效後的前述四種國際罪行有管轄權。但是實際上，國際刑事法院暫時還不能對侵略罪行使管轄權。
根據《羅馬規約》，國際刑事法院將對批准國及聯合國安理會移交的案件進行審理，但只審理2002年7月1日以後發生的案件。國際刑事法院與現有的其他國際司法機構的不同，其他法庭均有一定存在期限，而國際刑事法院是一個永久性的國際司法機構。
而國際法院（International Court of Justice）是聯合國的主要司法機關，位於荷蘭海牙的和平宮，是聯合國六大主要機關中唯一設在美國紐約之外的機關。國際法院的職責是依照國際法解決各國向其遞交的法律爭端，並就正式認可的聯合國機關和專門機構提交的法律問題提供咨詢意見。

⑥ 聯合國國際法庭的程序

只有主權國家間的爭端才可以提交國際法院裁決。迄今為止國際法院已經做出74項裁決，雖然這些裁決都是強制性的，但是並不是每一項裁決都得到切實履行。當一方認為另一方沒有履行法院裁決時，可以要求聯合國安理會採取行動，以在必要時迫使另一方履行裁決中所規定的義務。美國曾在1946年執行了國際法院的裁決，但是在1986年國際法院裁決要求美國停止針對尼加拉瓜的非法軍事行動時，遭到美國的拒絕。國際法院指責美國「違反了國際法中有關主權國家不得對另一主權國家使用武力」的規定，並且要求美國支付賠償金。美國至今沒有履行義務。其他裁決未得到執行的例子還包括：
1、1980年美國指控伊朗非法拘留美國駐德黑蘭的外交官；
2、美國與加拿大在緬因灣地區的領海爭議；
3、南斯拉夫聯邦共和國控告北約成員國未經授權而發動科索沃戰爭；
海牙國際法庭從1993年，其主要任務是對前南斯拉夫地區所謂嚴重侵犯人權和違反人道主義的人員進行起訴和審判。在1995年波黑戰爭結束後，該法庭指控並通緝70多名涉嫌在波黑內戰期間犯有各種罪行的人員。1999年，以美國為首的北約對南聯盟發動軍事侵略後期，該法庭又以「種族清洗」和「反人類」等罪名對米洛舍維奇等5名南聯盟高級軍政官員發出通緝令。
國際法院所在地,和平宮
和平宮位於海牙的中心,佔地七公頃,於1907至1913年間利用美國工業家和慈善家安德魯斯·卡內基的贈款為常設國際法院而建。
和平宮是一座花崗岩、沙岩和紅磚的建築物,由法國建築師路易·科多涅設計,房頂是灰色石板,庄嚴雄偉,揉合了古羅馬和拜占庭的建築風格。貝爾格萊德和平宮前邊是草坪,正面是一系列使人聯想起和平宮宗旨的人物肖像。左側鍾樓高達80米。和平宮內陳設著兩次海牙和平會議與會國提供的木製品、彩色玻璃窗、鑲嵌圖案、掛毯和其它藝術品,反映出世界文化的多樣性。
自1946年,國際法院與(其前身)常設國際法院一樣,佔用了由擁有和管理和平宮的荷蘭卡內基基金會提供的房舍。1978年,在和平宮老房後面建了新房,作為法官的辦公室和國際法院的議事室。該建築於1997年擴建,專供增加的專案法官之用。同年,為給國際法院書記官處官員提供新的辦公室而重新裝修了舊建築的頂樓。
和平宮還是世界上一個最大的國際公法圖書館(和平宮圖書館是對公眾開放的,不同於國際法院圖書館)所在地,海牙國際法學院夏季課程在此開設。和平宮在工作日開放供參觀。可以從卡內基基金會獲得有關資料(電話:+31 70 302 4137)。
1999年5月,當時擔任聯合國秘書長的科菲·安南先生和擔任國際法院院長的斯蒂芬·施韋貝爾法官為設在和平宮內的國際法院和其它組織的歷史和工作博物館揭幕。博物館位於該建築的南翼。

⑦ 聯合國的國際法律人格是什麼

國際組織是國際社會政治、經濟和文化發展到一定階段的產物，是國家間多邊關系發展的產物。廣義的國際組織既包括政府間的國際組織，也包括非政府間的國際組織，狹義的國際組織僅指國家參加的國際組織，即政府間國際組織[1]。國際法上所講的國際組織，基本上都是狹義的國際組織[2]， 本文只討論政府間國際組織。

國際組織的法律人格包括國際法意義上的法律人格和內國法意義上的法律人格[3]。 內國法意義上的法律人格因各個國家國內法的不同而異，本文在此不涉及。

國際法的發展初期，只有國家被認為是國際法的唯一主體[4]。 隨著國家間交往的不斷深入，國家間的合作形式也日趨多樣，國際組織的出現則將這種合作推向了一個新的頂峰。國際聯盟的建立，特別是第二次世界大戰後聯合國的建立，使得既有的國際法律秩序發生了巨大的改變，那種只將國家作為國際法主體的時代已經一去不返，國際組織正以自己獨立的面貌出現在國際舞台上，享有權利，承擔義務[5]。 然而，對於國際組織的法律人格，國際法尚沒有一個清晰的界定，其源起、性質等方面都處於一種很模糊的狀態。

一、國際組織國際法律人格的享有

談到法律人格問題，首先要弄清楚的就是它的來源是什麼。正如前面所論及的，在國際法層面，由於缺少一個權威的立法機關，在沒有國際慣例、國際條約以及一般法律原則規定的情況下，要說清楚一個法律問題是十分困難的，而國際組織的法律人格問題恰恰遇到這種情況，本部分試圖從學者學說和國際法院的實踐兩個方面來闡明這個問題。

（一）學者學說

根據《國際法院規約》第三十八條之四，各國權威之公法學者的著述亦是國際法的淵源之一。對於此問題，學者們大致有以下兩種觀點。

1.主觀人格說。支持此觀點的學者主要有：著名國際法學者施瓦曾伯格 （Schwarzenberger）、 霍文菲爾德 （Seidl-Hohenveldern）、彼德施德勒（Bindschedler），他們認為，國際組織所賴以存在的基礎就是他們的組織約章或稱為組織憲章，而該條約就是國際組織成員國意志的體現。其宗旨、職能、權力、義務等方方面面蓋由該條約所規定，離開了它的組織約章，國際組織是無法在國際社會存在的。因此，國際組織的人格來源於其組織約章，如果一國際組織的約章中沒有規定其享有國際人格，那麼該國際組織就不具有法律人格[6]。 此學說又發展出了「暗含權力說」，即：一國際組織的組織約章縱然沒有明確規定其是否享有國際法律人格，但如果能從該組織的職能等方面推斷出它享有法律人格，那麼它依然是具有法律人格的[7]。

2.客觀人格說。支持這一學說的學者主要有：著名國際法學者布朗利（Brownlie）、塞耶斯逖德（Seyersted）、阿蒙雷辛格（Amerasinghe）等，他們認為國際組織的法律人格並非來源於其組織約章，而是來源既定的國際法秩序。只要一國際組織滿足一定的客觀因素，則其便享有法律人格。這些客觀因素由一般國際法所確定，諸如該國際組織有永久性的機構、獨立的意志能力等[8]。

（二）國際法院的實踐

縱觀上述兩派觀點，可謂旗鼓相當，不分伯仲。然而畢竟是理論而已，在國際法層面，國際法院的實踐可謂舉足輕重，在「1949年關於為聯合國服務而受損害的賠償案」（簡稱「賠償案」）的咨詢意見中[9]， 國際法院對這個問題發表了自己的看法。該案件的大致情況是：1948年9月，聯合國調解專員伯納多特等在耶路撒冷的以色列控制區被暗殺。事件發生後，聯合國大會就聯合國能否向以色列提出國際賠償請求國際法院發表咨詢意見。在該案中，聯合國大會請求國際法院就以下問題給予咨詢意見[10]：

I.在聯合國人員為履行其職責期間因一國責任所遭受之損害，作為一個國際組織，聯合國是否能夠就（a）自身所遭受之損害，（b）受害者本人所遭受之損害，向事實上或法律上的一國政府要求賠償？
II.如果第一項之（b）得到肯定，那麼聯合國的這種求償行為如何才能與受害者的國籍國的權利得到調和[11]？

在接受咨詢請求後，國際法院解決這個問題的基本思路是這樣的：首先通過既存的事實確定聯合國享有國際法律人格，進而通過這一法律概念，推論出聯合國有權利進行國際求償，因為能夠進行國際求償是一個國際法主體擁有法律人格的結果之一[12]。

對於國際法院根據什麼理論來確定聯合國具有國際法律人格，學界爭論甚是激烈，有學者認為國際法院採用了「主觀人格說」，也有學者認為國際法院採取了「客觀人格說」，然而，這些看法都不準確、不全面，事實上國際法院沒有支持其中的任何一種理論[13]。 在本案的咨詢意見中，國際法院曾有一段經典的表述：

在一個法律體系中，法律主體無論在本質上還是權利范圍上並不一定都要是相同的，其本質和權利取決於該社會的需要。縱觀歷史，國際法的發展深受國際社會生活需求的影響，不斷發展的國家間的集體行動已經使得在國際層面存在非國家的主體成為必要。這種發展在1945年聯合國的建立後達到了頂峰，為了達到憲章（聯合國憲章）所載的目的和宗旨，國際法律人格對於聯合國而言是不可或缺的[14]。

對此，簡.克拉伯(Jan Klabbers)教授作出精闢的分析：國際法院先假定了聯合國具有國際法律人格，然後尋找各種主、客觀因素來支持它的結論[15]。這些因素包括：(1)聯合國不僅僅是協調各成員國行動的中心；（2）擁有機構，並被賦予廣泛的職能；（3）它的地位與成員國的地位清晰劃分；（4）在國際層面廣泛享有權利[16] 。最後法院得出結論：聯合國享有國際法律人格，即採取了一種「推論」式（inctive）的理論[17] 。筆者以為，這種觀點是合理的。

那麼對於一個非特定的國際組織，如何判斷它是否享有國際法律人格呢？根據國際法院「賠償案」中的咨詢意見以及著名國際法學者的學說，判斷一個國際組織享有法律人格應考慮以下幾個方面[18]：

1.基於國際法而創設。此要求是將國際組織區別於政府間的跨國公司等其他實體。

2.成員國不僅僅將它作為一個共同行動的中心。一般而言，成員國是可以控制一國際組織是否享有法律人格的，極端的情況就是在組織約章中規定其不享有法律人格[19]。

3.具有永久性的機構並且能夠表達獨立的意志。這是判斷一國際組織是否享有法律人格的核心因素，一般而言，國際組織能夠表達獨立意志的一個顯著特徵就是其在意志形成中的「多數決」原則（majority vote）[20] 。另外，以自己名義的締約權[21] 、 一定程度的經濟獨立都是獨立意志的表現[22]。

4.在國際層面享有權利，承擔義務不僅限於其成員國境內。

二、國際組織國際法律人格的界限

這部分所要討論的問題就是，國際組織享有的國際法律人格是客觀的，對世性的，還是僅僅在它的成員國中享有？

對此問題，理論界依然存在很大的爭議。在「1949年賠償案」中，當時以色列並不是聯合國的成員國，對於聯合國能否向一個非成員國主張賠償請求時，國際法院只是籠統地說到：

法庭的意見是，五十個國家，代表國際社會的絕大多數（vast majority）成員，有能力在符合國際法的前提下，創設一個具有客觀法律人格的組織……[23]

可見，國際法院也沒有對這個問題作出明確的表述。

持國際組織「人格客觀說」的學者大都主張國際組織的法律人格是客觀的，具有對世性。因為其人格來源於國際法秩序，一旦一個國際組織確定享有國際法律人格，那麼其便成為一個一般的國際法主體，其人格便可以對抗其他國際法主體而無須被承認[24]。 這種觀點也得到了一些內國法院的支持，在國際錫業理事會的案件中（International Tin Council Case）, 美國並不是國際錫業理事會組織的成員國，但美國法院承認了該組織的國際法律人格[25]。

相反的，持國際組織「人格主觀說」的學者大都主張國際組織的法律人格僅僅在其成員國和承認其人格的國家內享有，不是對世性的。其理由是：國際組織的人格來源於其組織約章，而作為條約的組織約章是不能約束第三國的[26] 。英國法院在阿拉伯貨幣基金組織訴哈希姆（Arab Monetary Fund v. Hashim）一案中支持了這種觀點[27]。在上述案件中，作為原告的阿拉伯貨幣基金組織在英國法院起訴其前總理事長哈希姆（director-general Hashim） 涉嫌盜竊該組織五千萬美元的資產，而英國法院最後認為：英國並不是阿拉伯貨幣基金組織的成員國，英國法院沒有義務承認該組織的法律人格，所以其在英國法律中是不存在的，不能夠進行訴訟，故而駁回了該組織的起訴。同時，該派學者認為，基於其本身的特性，聯合國是例外的情況，因為《憲章》本身就規定了非聯合國成員的義務[28]。 該派學者中的著名教授，荷蘭萊頓大學舍爾摩斯（H.G Schermers）先生則進一步認為，具有普遍性特徵（universal character）的國際組織均享有對世性的法律人格[29]。

對於非成員國，該派學者主張只有在非成員國承認該組織的法律人格時，其人格才能夠對抗該國。否則，該組織只是其成員國的共同機構（common organ）而已[30]。 承認包括明示承認與默示承認。明示承認主要有單邊的宣示、發表聯合聲明等[31]。 對於什麼構成默示承認，理論上則存在爭議，目前尚未有專門的學者著述，但我們可以參照對國家的默示承認。著名國際法學家勞特派特認為，應當嚴格限制對默示承認的界定，只有在下列情況下，才構成對國家的默示承認：（1）簽訂規定廣泛關系的雙邊條約；（2）正式建立外交關系以及頒發領事證書；（3）在交戰狀態下，宣布中立或者類似的明確行為（a proclamation of neutrality or some such unequivocal act）[32]。 在涉及對國際組織的承認時，只有（1）、（2）兩項可以參考借鑒。筆者也認為，對於什麼行為構成對國際組織的默示承認也應當持謹慎的態度，不能僅僅從行為來推斷一個國家或其他國際法主體的政治意志。

回顧國家國際法主體資格的發展歷程，我們可以看到，它也是經歷了承認構成主義到承認宣示主義的轉變[33]。 可以想見的是，從國際法的發展趨勢來講，國際組織的國際法律人格是朝著客觀方向發展的，一旦一國際組織享有國際法律人格，那麼其人格便是對世性的，毋須其他國際法主體的承認。

三、結論

從現代國際組織的雛形——1815年維也納和會算起，國際組織的發展也走過了接近兩百年的歷程，其發展也體現出從鬆散的會議形式向高度機構化的轉變，由僅僅的國家間合作形式發展成為日益重要的國際法主體，由起初的屈指可數發展到今天的成千上萬。可以預見的是，在未來的國際秩序中，國際組織將會扮演更加重要的角色，發揮更大的作用，至於會不會發展成為「世界政府」，我們將拭目以待。

⑧ 聯合國與國際海牙法庭是什麼樣關系

聯合國國際法院設在海牙

海牙國際法庭正式名稱為國際法院，是聯合國六大機構之一

國際法院的前身
是常設國際法院
可以說 國際法院是一戰後成立的國際聯盟常設國際法院的繼承者

其前身的所在地 便是在海牙 的 和平宮
此建築是1913年的美國安德魯斯.卡內基捐款建造的

1945年的 <<聯合國憲章>>設立了她
當時認為,常設國際法院是歐洲主導的舊秩序的一部分,而創立新的法院將會產生更大的普遍性。

常設國際法院和國際法院之間保持了很大程度的連續性。國際法院的規約實際上與常設國際法院的規約相同,直到1978年國際法院為簡化和加速程序通過了一套訂正規則為止,兩個法院的規則也相同。

所以 歷史上

1945年10月,常設國際法院在最後一次會議上決定將其檔案和財產移交國際法院,國際法院也將位於海牙和平宮。1946年1月31日,常設國際法院法官辭職,1946年2月5日,聯合國大會和安全理事會選舉了國際法院的第一批成員。