當前位置:首頁 » 法院法官 » 美國大法官的任命

美國大法官的任命

發布時間: 2022-01-25 23:41:43

Ⅰ 美國的法官是怎麼任命的 他向誰負責

1、根據美國憲法,美國總統有權在聯邦最高法院大法官席位出現空缺時提名新人專選。但屬新人選須經參議院下設的由20名參議員組成的司法委員會通過聽證會的形式,就其背景、司法從業經歷和政策立場等進行審查;審查通過後還須經參議院全體會議進行投票表決;最終達到簡單多數、即51張贊成票後,提名即獲通過。
2、提名大法官一旦被正式任命,可終生任職,無需服從原先政黨、美國總統和參議院的要求來進行審判。

Ⅱ 美國總統作為行政體系的首腦為什麼可以任命司法體系的大法官是否違反三權分立原理

總統提名法官是取決於他的國家元首身份而不僅僅是政府首腦身份,而大法官的任職和解職也必須通過參眾兩院,不是總統說了算的。

Ⅲ 美國現任大法官

美國九位大法官從右到左共九位大法官,托馬斯、阿利托、戈薩奇、羅伯茨、肯尼迪、布雷耶、凱根、索托馬約爾、金斯伯格,托馬斯、阿利托、戈薩奇是鐵桿保守派,羅伯茨是中間偏保守派,肯尼迪搖擺派、布雷耶中間偏自由派,索托馬約爾、凱根、金斯伯格是鐵桿自由派。現任9位大法官,4位來自哈佛大學法學院,4位來自耶魯大學法學院,還有一位金斯伯格大法官來自哥大。一般來說,共和黨總統任命的大法官屬於保守派,民主黨總統任命的大法官屬於自由派。兩派大法官的佔比會影響到美國重要訴訟的判決方向。美國聯邦最高法院由5名保守派大法官和包括金斯伯格在內的4名自由派大法官組成。這樣一來,現任的九位大法官中將僅剩三位自由派。按照美國有關規定,聯邦最高法院法官可履職至去世或自願退休。

Ⅳ 美國大法官的任免制度是什麼

民主或共和黨行政團隊討論後總統提名,參議院正式通過。最後總統再形式上簽名

Ⅳ 美國最高法院最高大法官由誰任命

由總統提名,參議院批准。 也就是,最高院的大法官必須經過參議院同意之後才能上任。

Ⅵ 美國最高法院的法官都是誰最高法官共有9位嗎職務以及分別都是誰提名的

約翰保羅斯地文 (出生:4月20日, 1920)當前是最資深 美國的最高法院的陪審法官. 他加入了法院並且是法院的最老和最長的服務新任成員。1975年共和黨總統 傑拉爾德R。 福特任命。 安東尼斯卡拉 (出生:3月11日, 1936)。美國法學家,次資深法官,1986年共和黨總統羅納德里根任命。 安東尼肯尼迪 (出生 7月23日, 1936)。美國最高法院陪審法官。1988年共和黨總統羅納德里根任命。 克拉倫斯湯姆斯 (出生 6月23日, 1948)。美國黑人法學家,最高法院陪審法官。1991年共和黨總統喬治布希(老布希)任命。 露絲金斯伯格 (出生 6月23日, 1948,女)。美國最高法院陪審法官。1993年民主黨總統比爾柯林頓任命。 斯蒂芬傑拉爾德 (出生: 8月15日, 1938)。美國律師, 政治人物和法學家,美國最高法院陪審法官。1994年,民主黨總統比爾柯林頓任命。 約翰Glover羅伯特 (出生:1月27日, 1955)。美國最高法院陪審法官. 2005年共和黨總統喬治布希(小布希)任命 。 賽繆爾安東尼 (出生4月1日, 1950)。美國的最高法院陪審法官。2006年 共和黨總統喬治布希(小布希)任命。 索尼婭·索托馬約爾 (出生6月25日, 1954。女。拉丁裔)。美國的最高法院陪審法官。2009年民主黨總統貝拉克奧巴馬任命。

Ⅶ 在美國最高法院的大法官是不是不受制於總統也不用由總統任命的

美國最高法院由一名首席大法官和八名大法官組成,由總統提名經參議院同意後任命,大法官不經國會彈劾,不得免職。美國是典型的三權分立的國家,強調的是權力制約,你所說「受制」一詞,我可真理解不過來。你是指領導的意思嗎?如果是,答案是否定的。

Ⅷ 美國聯邦法院大法官怎樣產生

美國最高法院大法官們的任命規則,不論是美國首席大法官還是其他最高法院大法官,都是相同的。根據美國1787年憲法規定,包括美國首席大法官在內的美國最高法院大法官們由總統提名,參議院批准,總統任命。

1、提名

一般來說,當新總統選舉後,他的團隊就要開始准備可能的最高法院大法官候選人的檔案了。因為美國憲法和法律並沒有規定最高法院大法官們有什麼任職資格,因此他們准備的候選人不僅僅是法官,還可能是政治家,甚至是其他人。這個名單不僅包括全美周知的全國性人物,也還會包括不那麼知名的。

他們通過分析這些候選者的裁決結果、公開文章、演講以及其他相關材料,來了解他們的價值觀和對憲法的認知。除此之外,還要考慮年齡、健康情況、種族、性別,受教育程度以及是否能為參議院接受等因素。

一旦最高法院大法官出現空缺,就比如說2018年6月27日,已81歲高齡的最高法院大法官安東尼·肯尼迪宣布7月31日辭職,大法官出缺,總統就開始與其幕僚討論候選人問題,當然參議員也可以像總統提出建議。反過來,白宮也會游說關鍵參議員投贊成票。

當初步名單被擬定後,總統會聯系可能的候選人,並詢問他(她)對在最高法院任職的意願。總統的幕僚們會給候選人們發一份表格進行填寫。他們也會拜訪候選人以審查他的稅務記錄和僱傭記錄。而聯邦調查局則會對候選人進行全面的調查。在總統會見候選人之前,如果某個候選人從未見過總統那麼首先由白宮官員對其進行面試。

當然,這個候選人名單通常會提交給美國律師協會徵求意見。美國律師協會的聯邦司法委員會則對候選人的司法能力進行調查,並給出評估,評估結果為「突出合格」、「很合格」、「合格」以及「不合格」四等,向司法部提出報告。

這一報告是總統據以提名的重要參考。一般來說,美國律師協會聯邦司法委員會對下級法院的法官候選人有時候會做出不合格的評價,但對大法官候選人,不論多麼不合格,都不會做出不合格的評價。總統所在黨的領袖、在職大法官都可以對總統的提名產生影響。

在做出最終決定後,總統會通知候選人為總統正式宣布而做好在媒體面前公開露面的聲明。候選人隨後將會與參議員們會面,並准備聽證會。

2、確認與任命

參議院接到總統的提名後,由司法委員會舉行聽證會,並邀請各方人士就被提名者是否適合大法官工作提出意見。一般美國律師協會聯邦司法委員會主席會到會作證。按照慣例,被提名者要避免透漏太多他在有關最高法院可能面臨的案件上的態度。在聽證會結束時,參議院司法委員會會就是否同意將候選人提交參議院大會全院投票。

一旦司法委員會通過提名,並提交給參議院全體大會,參議院就需要對候選人進行投票了。參議院是否接受總統的提名只要參議院全院大會以簡單多數票批准或者否決總統的提名即可。

當然,總統在國會參議院全院大會實際確認投票開始之前,是可以撤回提名的。通常總統在這一階段撤回提名是因為參議院很顯然會否決他的提名。

從1975年到今天,從提名到參議院到最終投票的平均天數是67天。其原因一是因為國會認為大法官現在在美國政治中扮演的角色越來越重要了;另一個原因則是因為候選人的選擇的政治化傾向越來越大。1925年以前,候選人從來都沒接受過質詢,而從1955年以來,每位被提名人的參議院司法委員會的聽證會時間變得越來越長。

3、總結

總體來說一旦參議院投票確認通過某位候選人的提名,參議院的秘書就會確認這一決議並將其轉交給白宮。總統在接到參議院的結果後就會簽署任命文件,並在新的大法官上任前蓋上司法部印璽。文件的時間決定了大法官在最高法院的席次。接下來就是候任大法官宣誓就職儀式。

只有在宣誓後,新任大法官才能正式開始履行其職務。

(8)美國大法官的任命擴展閱讀:

大法官特定職責

《美國憲法》第一條第三款規定: 首席大法官在總統被彈劾過程中主持參議院。共有三位大法官使用過此項權利,分別是1868年安德魯·約翰遜彈劾案中的薩蒙·P·蔡斯;1999年比爾·柯林頓彈劾案中的威廉·哈布斯·倫奎斯特和2019年唐納德·特朗普彈劾案中的小約翰·羅伯茨。

同時,根據《美國憲法第二十五修正案》 ,副總統兼任參議院議長,因此首席大法官在副總統彈劾過程中同樣主持參議院。但是,迄今為止,還未有副總統被彈劾過。

首席大法官被認為是最有資歷的法官。因此,他總是在各種案件討論或投票會議中任主席、首先發言並對整個討論產生重要影響。

此外,首席大法官還主持美國總統就職儀式,雖然這一傳統已超出了美國憲法對大法官的職責規定。首席大法官是美國最高法院的掌權人。

Ⅸ 美國最高法院大法官為什麼要終生任職

美國最高法院法官由總統提名,經參議院同意後任命,實行終身制,即:法官一經被任命,非經彈劾,不得被免職、撤職,或令其提前退休。美國憲法規定:「最高法院和低級法院的法官如忠於職守,得終身任職。」

一、美國的監督體制相當完備。盡管法官實行的是終身制,但因為有相當完備的監督體制,因此,法官很難有腐敗之舉。有名的「三權分立」、「兩黨競爭執政」讓監督體制達到了最細微的地方,想腐敗,除非你把兩個立場不同的政黨和全社會的眼睛都握起來,這是不可能的。

二、總統盡管可以任命法官,卻不敢輕易地更換法官。法官的口牌是他長期從事法官工作積累下來的,而總統不但要為本屆政府考慮,更重要的是要為總統本人的聲譽考慮。

三、法官有獨立司法權。它由兩個方面組成,第一、個人意義上的司法獨立性,即聯邦法官做決定時是免受公眾壓力的,聯邦法官由總統任命並被參議院多數成員確認。我們的憲法規定,法官一旦被任命,就是終生制的,除非他們因嚴重失職而被國會免職,這些情況是極少的。

另一保證個人司法獨立的機制是我們的司法豁免原則。在這一原則下,法官在他們的司法責任范圍內的行為完全免除民事責任。如果法官懼怕憤怒的訴訟當事人對判決結果不滿意時,控告他們嚴重失職和貪污腐化,並且起訴他們,法官可能會因受到威脅和壓力,而難以決定有疑難問題或有爭議的案件,並可能面對此壓力而放棄重要的法律原則。

司法獨立的第二個組成部分是制度層面的司法獨立。即司法與立法和政府部門是平等的,不受他們的控制。美國的體制是三權分立,政府部門之間相互獨立,任何一方負責監督另外一方,以防任何一方的權力過於集中。司法部門負責審查立法和行政部門的活動以保護少數人的權利免受由大眾和強權利益制定的專斷政策的壓迫。

也因此,就不存在,國內的領導干涉司法的事情出現。

三、法官只是裁判官。重證據,重審判,是現代司法制度的特點。作為法官,只是依照控訴雙方律師的辯護,根據法律規定做出判斷。實事上,許多時候,法官只是一道手續而已。在他沒有宣判之前,懂法律的人也知道誰是誰非了。也因此,公民打官司,重律師而輕法官,法官在審判中的作用一般都不及律師重要。

四、法官終身制不是獨裁。終身制是有前提的,「法官一經被任命,非經彈劾,不得被免職、撤職,或令其提前退休。」。任何人認為法官判案不公均可以提請同級議會對法官進行彈劾。如果受到彈劾,也會遭到免職和撤職的。收起

熱點內容
行政法法律淵源的區別 發布:2025-06-17 08:37:41 瀏覽:863
食品行業生產車間規章制度大全 發布:2025-06-17 08:27:43 瀏覽:559
勞動社會保障法好處 發布:2025-06-17 08:21:42 瀏覽:655
八項規定處分條例 發布:2025-06-17 08:20:35 瀏覽:483
房屋交給中介法律責任 發布:2025-06-17 08:14:05 瀏覽:979
辦公室規章 發布:2025-06-17 08:13:14 瀏覽:520
社會與法2019年1月20日 發布:2025-06-17 08:03:38 瀏覽:949
勞動法與社會保障法第二版大綱 發布:2025-06-17 08:02:15 瀏覽:839
竄標的法律責任 發布:2025-06-17 07:54:18 瀏覽:836
舊城改造律師 發布:2025-06-17 07:46:47 瀏覽:449