最高人民法院提審

Ⅰ 什麼是提審

提審有二層意思：

1、把犯人從關押處提出來審問。

2、上級法院依法將下級法院受理的或作了錯誤判決的案件提歸自己審判。

最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定發現確有錯誤，或者接受同級人民檢察院的再抗訴後，直接調取原審案卷和材料，並組成合議庭對案件進行審判的程序。

當上級人民法院對下級人民法院的生效判決；最高人民法院對各級人民法院的生效判決發現確有錯誤時，可以採取兩個措施：一是指定再審，即指令下級法院重新審理。

二是提審，即上級人民法院或最高人民法院親自派出法官審理案件。雖然「提審」這一做法在法律中有明確規定，但實際執行中大多採取的是「指定再審」，而「提審」的方式極少使用。

(1)最高人民法院提審擴展閱讀

根據《中華人民共和國看守所條例》制定的《看守所條例實施辦法》（以下簡稱《實施辦法》）第四章，其中「第二十二條公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院到看守所提訊犯罪嫌疑人、被告人，必須持有加蓋看守所公章的《提訊證》或者《提票》。看守幹警憑《提訊證》或者《提票》提交犯罪嫌疑人、被告人。

看守所應當建立提訊登記制度。對每次提訊的單位、人員和被提訊犯罪嫌疑人、被告人的姓名以及提訊的起止時間進行登記。

第二十三條提訊犯罪嫌疑人、被告人，除人民法院開庭審理或者宣判外，一般應當在看守所訊問室。提訊人員不得少於二人。」

各地對「提訊、提審、提解」均有相應規定，但名稱不一而足。比如有叫《提訊、提審、提解規定》的，有叫《辦案單位提訊、提審、提解工作規范》。

但具體內容大同小異，均分為「查驗憑證」、「填寫《提訊、提審、提解登記》」、「收證提人」、「收人退證」等四個部分。其中，查驗憑證，指的是查驗「辦案機關憑加蓋提訊專用章並註明法定羈押期限的《提訊、提解證》和有效工作證件」。

Ⅱ 民事訴訟提審是怎麼規定的

根據民事訴訟法的規定，對民事案件基於審判監督權提起再審的人或機關是：各級人民法院院長及審判委員會、上級人民法院及最高人民法院。提起再審的機關和公職人員不同，相應地，提起的具體程序也就不盡相同。

（一）本院院長及審判委員會提起再審人民法院對民事案件作出判決，一經宣告或送達，就具有約束力，不得隨意撤銷、變更。如果裁判確有錯誤，則只能通過再審程序進行糾正。在本院行使審判監督權的是本院院長和審判委員會，他們對本院審判人員和合議庭的審判工作進行監督。因此，本院院長發現已發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。

（二）最高人民法院提起再審根據我國民事訴訟法的規定，最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民法院提審的，應通知下級法院，調取案卷進行審理；指令下級法院再審的，指令到達法院之時，為再審提起之日。下級法院接到指令後，再審的審理即應開始，審理後作出的裁判，應報送最高人民法院。

最高人民法院提審的案件，由最高人民法院自己作出裁定，中止原裁判的執行；指令下級法院再審的案件，由下級法院作出裁定，進行再審。至於哪些案件適用提審，哪些案件適用指令下級法院再審，民事訴訟法未做規定，由最高人民法院根據具體情況選擇適用。

（三）上級人民法院提起再審根據我國民事訴訟法的規定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

上級法院決定提審的，通過下級法院，提取全部案件材料，作出裁定，由自己進行再審；指令下級法院再審的，說明情況指出理由，並告知下級法院。下級法院接到上級法院的通知後，應根據通知進行再審，並將再審結果上報發出指令的上級法院。

對案件再審的程序

基於審判監督權的再審案件可以分為兩種：一種是由本院院長提交審判委員會討論決定再審的案件，一種是由最高人民法院或上級法院指令下級法院再審或者自己提審的案件。案件不同，再審的程序也不同。

（一）原審人民法院再審的程序

決定再審的，由原審人民法院作出裁定，中止原裁判的執行，同時另行組成合議庭，按照原審程序對再審案件進行審理。原來是第一審法院審結的，再審時仍按第一審程序進行審理，審理後作出的裁判屬於未確定的裁判，當事人不服的，可以提起上訴。原來是第二審法院審結的，再審時仍按第二審程序進行審理，審理後作出的裁判為終審裁判，當事人不得再提起上訴。

再審案件按照第二審程序進行審理時，人民法院必須開庭審理，對方當事人應該出庭。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。但是，對於原告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，卻不能按撤訴處理。因為提起再審與起訴、上訴不同，基於審判監督權的再審程序不是基於原告提起訴訟或上訴開始的，而是由法律規定的機關和公職人員提起的，因而不能適用按撤訴處理的規定。原告無正當理由拒不到庭的，不影響人民法院對再審案件的審理。

原來是第二審法院審理的案件，按照第二審程序再審時，發現事實不清的，不應發回第一審法院重審，而應由第二審法院自己糾正。

（二）上級人民法院和最高人民法院提審和指令再審的程序最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，有權提審或者指令下級法院再審。決定提審或者指令再審的，作出裁定，中止原裁判的執行。

1.指令再審的案件。對再審案件指令再審，只限於上級人民法院對其下級人民法院所審理並已發生法律效力的裁判。對下級人民法院依法作出的第二審裁判，不應指令第一審法院再審。

2.提審的案件。提審是指對下級法院已經審結但裁判確有錯誤的案件，上級法院認為不宜由下級法院再行審理，因而提歸自己審判。提審制度建立的基礎，一是審判權由人民法院統一行使的原則，二是上級法院對下級法院的審判活動有審判監督權。

提審主要發生以下幾種情況：
第一，對已經審結的案件，如果裁判確有錯誤，就應該進行再審。但在司法實踐中，對於某些案件的裁判是否確有錯誤，各級法院的認識並不一致。比如，一有的案件的裁判確有錯誤，但原來審結該案的法院卻認識不到，或認為沒有錯誤，此時，上級法院可把案件提歸自己審判。
第二，由於上級法院和下級法院之間並非領導與被領導的關系，所以，當上級法院指令下級法院再審而下級法院不再審時，上級法院就可以自己提審。
第三，上級法院和最高法院認為自己對案件進行審理為宜，就不一定指令下級法院再審，而可以自己提審。

根據民事訴訟法的規定，再審案件原來是一審法院審理終結的，再審時適用第一審程序；原來是二審法院審理終結的，再審時適用第二審程序。但上級人民法院和最高人民法院提審的再審案件，即使原來是一審法院審理終結的，也要按第二審程序進行審理。

Ⅲ 二審和提審什麼意思

二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式方法。
第二審程序又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟，方式方法。它是絕大部分民事、刑事、行政訴訟中一個獨立的訴訟階段。
提審：
(1).把犯人從關押處提出來審問。
清 黃六鴻 《福惠全書·蒞任·稟帖贅說》：「在憲台提審，不過以安靖地方。」 張書紳 《正氣歌》：「 志新 被捕後，看守所、法院進行了多次提審。」
(2).上級法院依法將下級法院受理的或作了錯誤判決的案件提歸自己審判。
最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定發現確有錯誤，或者接受同級人民檢察院的再抗訴後，直接調取原審案卷和材料，並組成合議庭對案件進行審判的程序。
當上級人民法院對下級人民法院的生效判決；最高人民法院對各級人民法院的生效判決發現確有錯誤時，可以採取兩個措施：一是指定再審，即指令下級法院重新審理；二是提審，即上級人民法院或最高人民法院親自派出法官審理案件。雖然「提審」這一做法在法律中有明確規定，但實際執行中大多採取的是「指定再審」，而「提審」的方式極少使用。

Ⅳ 法院提審什麼意思

提審的意思是：最高人民法院對各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院生效的裁判，認為確有錯誤的，可以提級審判的訴訟活動。

提審其有三層含義，一是提審主體是最高人民法院、上級人民法院；二是針對生效裁判；三是認為生效的裁判確有錯誤。

《民事訴訟法》第一百七十七條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

(4)最高人民法院提審擴展閱讀：

法院提審意味著上級人民法院認為當地法院的終審判決存在事實不清、證據不足或者有違反法定程序等情形存在，中止終審判決的執行，由上級人民法院重新進行審理的情形。接下來，上級人民法院將組成合議庭，對案件進行審理，如上述情形確實存在，將有可能撤消原審判決。

最高人民法院《關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋》第三百零五條規定，最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審。

對於原判決、裁定認定事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。

因此，「提審」的方式是極少適用的，在案件情節嚴重，所屬刑事犯罪范圍，才有可能法由高級人民法院提審結案。

Ⅳ 高級人民法院提審是什麼意思

法律分析：最高人民法院對各級人民法院的生效判決發現確有錯誤時，可以採取兩個措施：一是指定再審，即指令下級法院重新審理；二是提審，即上級人民法院或最高人民法院親自派出法官審理案件。雖然「提審」這一做法在法律中有明確規定，但實際執行中大多採取的是「指定再審」，而「提審」的方式極少使用。

法律依據：《最高人民法院關於執行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》 第三百零五條 最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審；對於原判決、裁定認定事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。

Ⅵ 建國以來，最高院初審的案子有哪幾件

最高人民法院極少公開開庭審理刑事案件，之前只有公開審理過「四人幫回」案，那是答最高院直接進行一審的案件。而作為一件普通的刑事案件，由最高院提審，劉涌案首開建國以來之先河。

1956年4月，我國決定分別在沈陽和太原兩地設立特別軍事法庭，開庭審判45名日本乙、丙級戰犯。沈陽是這次審判的主審地。審判人員由國家最高檢察院指定。主審人員由國家最高法院審判庭庭長、最高軍事法庭庭長等人員組成。

新中國對日戰犯的審判人員均為國家最高法院、檢察院等機構人員組成，而最高級別組成人員是否就是該級別的法院審判？但是，特別法庭又不屬於地方法院。而且，該審判又是終審判決，因此，該特別法庭被認為是最高院一審案件應該是符合法理的。

Ⅶ 什麼情況下最高院提審

法律分析：最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

Ⅷ 最高人民法院關於提審裁定有什麼規定

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條的規定，按版審判權監督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達成調解協議的，調解書送達後，原判決、裁定即視為撤銷。從該條可以看出，法院發現案件確實存在錯誤而提起再審之後，是可以維持原判的。筆者認為符合下列情形之一的，一般不予改判：1、原判程序上面存在瑕疵，但在事實認定、理由闡述、適用法律方面正確的；2、原判結果的誤差在法官自由裁量幅度范圍內的；3、原判有漏證或錯引、漏引法條情況，但並不影響原判結果的；4、原判應當一並審理，但未審理部分可以另案解決的；總而言之，一審審判實踐中由於諸多因素的影響，審理過程及生效裁判存在這樣那樣的問題在所難免。再審中對於原審案件中存在的問題不能刻意護短，要彌補原審不足，努力確保程序公正與實體公正的實現。

Ⅸ 在民事訴訟中最高院提審的可能性有多大

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條的規定，按審判監督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達成調解協議的，調解書送達後，原判決、裁定即視為撤銷。從該條可以看出，法院發現案件確實存在錯誤而提起再審之後，是可以維持原判的。筆者認為符合下列情形之一的，一般不予改判：1、原判程序上面存在瑕疵，但在事實認定、理由闡述、適用法律方面正確的；2、原判結果的誤差在法官自由裁量幅度范圍內的；3、原判有漏證或錯引、漏引法條情況，但並不影響原判結果的；4、原判應當一並審理，但未審理部分可以另案解決的；總而言之，一審審判實踐中由於諸多因素的影響，審理過程及生效裁判存在這樣那樣的問題在所難免。再審中對於原審案件中存在的問題不能刻意護短，要彌補原審不足，努力確保程序公正與實體公正的實現。

Ⅹ 死刑復核中最高人民法院改判意味著提審嗎

死刑復核並不意味提審。
死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。
《刑事訴訟法》第四章 死刑復核程序
第二百三十五條 死刑由最高人民法院核准。
第二百三十六條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。
第二百三十七條 中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核准。
第二百三十八條 最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。
第二百三十九條 最高人民法院復核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百四十條 最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。