法官判案100個說法
1. 南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，大家同意這種說法嗎
南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，我覺得這種說法過於偏激，但是這件事確實給我們造成了非常大的負面影響。
「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。
「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導，對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。
汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重保障熱點案件的公眾知情權，妥善處置為當事人保密和保障公眾知情權的關系，實現案件的法律效果與社會效果相統一。
(1)法官判案100個說法擴展閱讀：
誤判原因
1、判定「彭宇案」的關鍵事實是「二人是否相撞」，但恰是在這個最重要的關節點上，警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了「彭宇是做好事被誣陷」的一邊倒傾向。
2、法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。
3、在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，雙方對此均表示滿意。
但依據當事人要求，在和解協議中增設了「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，從而使「彭宇案」的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發酵，逐步演化為社會「道德滑坡」的「反面典型」。
2. 法官判錯案該怎麼處罰
法官判錯案，需要看是否是故意行為，法官在審判工作中，故意違反法律法規的，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的，依法應當承擔違法審判責任。
第三十七條規定：對應當追究違法審判責任的相關責任人，根據其應負責任依照《中華人民共和國法官法》等有關規定處理：
（1）應當給予停職、延期晉升、退出法官員額或者免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人事部門按照幹部管理許可權和程序依法辦理；
（2）應當給予紀律處分的，由紀檢監察部門依照有關規定和程序依法辦理；
（3）涉嫌犯罪的，由紀檢監察部門將違法線索移送有關司法機關依法處理。
免除法官職務，必須按法定程序由人民代表大會罷免或者提請人大常委會作出決定。
(2)法官判案100個說法擴展閱讀：
法官承擔違法審判責任主要有兩種類型：
1、審判活動中故意違反法律法規的行為。
「故意」在刑法和民法理論中均有詳細而專業的解讀，在此主要強調法官在審判活動中「明知違法而有意為之」。法官作為精通法律的專業人士，在裁判過程中應當嚴格遵守法律的規定。如果法官在履行審判職責的過程中故意違反程序法和實體法的規定，均應當承擔相應的違法審判責任。
2、審判活動中因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的行為。
「過失」是與「故意」相對應的一種主觀過錯，指應當預見自己的行為可能發生危害後果而因疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免的心理狀態。
3. 法官判案依據什麼
法院審理案件，可以參照部門規章，不是依據部門規章。
「參照」的意思是版，部門規章符權合法律規定或者法律精神的，可以確認其效力予以適用；但如果部門規章不符合法律規定或者法律精神，法院將不予適用。
「依據」的意思是，法院沒有選擇的自由，必須無條件適用。
4. 法官判案的依據，是以事實為依據還是以證據為依據
可法官告訴我的是：因為浙江省還沒有先例！所以不能依據法律。一樣的，法律對於「有錢有權的人就是特權」，它只是對普通老百姓形成約束。
5. 法官判案不公，該怎麼辦
首先了，你應該拿出證據去證明這個房屋轉移系違法行為。而且有這么個前提專條件。屬房是不是你父親贈予了你的睫毛？如果是，那麼人家的買賣是不存在任何問題的，那麼也不存在任何的法律問題。如果不是，那麼你需要找出證據去證明。對於第三人來說，你沒有證據證明他是惡意取得的話，在這種情況下，我們一般會推斷為善意去的。這種情況下再出的問題也應該去追究，你繼母的責任跟第三人沒有任何關系。
6. 法官是如何斷案的
呵呵，一樓回答的很幽默。雖然目前有這樣的風氣，但並不是所有的法官都這樣，不能以偏內概全嘛。但樓容主問的這些問題很抽象，盡量解釋吧。
從我接觸的情況來看，正常法官判案時：
第一，法理因素：法律法規，最高院司法解釋，地方政府及部門規章，以及上級法院傳達的思想，本行政區域法院的內部精神，學者觀點等。這些因素並不一定按前後順序排名，一般都會有個司法實踐，也就是以法院內部大方針確定，但前提是法律在這方面尚存在空白。
第二，公平理念。盡管有時候法律是明確這樣那樣規定的，但法官會考慮到社會輿論、當事人的客觀情況等，在法律允許的范圍內做適當調整。
第三，作為法官本身，斷案的必要因素包括理論知識過硬，實踐經驗豐富，一身正氣兩袖清風，哈哈，當然是有些形而上了，實際上我認為能做到問心無愧是很不容易的。
第四，法院不是你家或我家開的，法官也不會專門考慮一方當事人的家長里短，他是站在天平中央，來盡量平衡原告與被告之間的利益沖突，所以只要公正就好。
7. 法官判案的依據，是以事實為依據還是以證據為依據
你說的這兩個選擇其實不矛盾。在法院，能夠用證據證明的事實才叫事實。所以，法院的判決是以用證據證明的事實為依據的。
8. 與法官說法能說的清楚嗎
立場不一祥。法官只看證據，而且是他認為的證據，並不是你所有證據都信。版
法官判案，權更多的是採信鐵證，稍有疑惑的證據都不信，你要和法官說清楚，除非是鐵證。
還有就是法官願意聽你的，這種東西得壓力，如果法官受到輿論壓力或者外界壓力，那他可能會仔細聽雙方的證據
僅供參考，這輩子最好都別和這些部門打交道
9. 關於法院判案
法官判案 要注意一點 犯罪是否是 當代人 天天練習 想像力 想像證據 想像 案件 是否會採納 就是 想像 連接物體 編造 事務邏輯 進行連接