法官要求原告撤訴

❶ 高分求解~請問法院要求原告撤訴是什麼意思

你要搞清楚對象，你現在被告，被他告上法庭的。
他起訴你說明案件中他是受害方，他要向法院起訴你，追究你的責任，但是法院不這樣認為，要求其撤訴，這本身已經說明你是有理一方，而他失敗了。
如果你認為你是受害者，你可以起訴他，這樣法院會根據情況判你勝訴或者敗訴。

❷ 法院要求我撤訴對嗎

抄1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權。
2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。
相關法律規定：
《民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

❸ 法官有權利要求原告撤訴嗎

法官當然沒有權利要求原告撤訴，但法官可以向原告說明案情，分析案情，說版明原告可能會敗訴，撤訴後權重新搜集證據，可以再次起訴。或者說原告起訴的被告是錯誤的，一定不會勝訴的。
還有可能是離婚案件，法官是做原告的工作，想雙方和好。
如果原告不同意撤訴，法官一定會繼續審理的。這一點是毫無疑問的。
不要把法官往壞處去想。

❹ 咨詢律師：法官要我撤訴合法嗎

司法實踐中法官建議當事人撒訴這種情況是有的，不違法。但是法官也只能是建議，法官的建議當事人是否採納，決定權仍在當事人手上。

撤訴，是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，

但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果。

申請撤訴的條件：

1、申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請；有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。

2、撤訴必須合法。申請撤訴的時間必須是在法院受理案件之後，宣告判決之前；申請撤訴的人必須是有申請撤訴權的人；申請撤訴在實體上不得有規避法律的行為，不得違反現行法律、法規的規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。

3、撤訴必須是原告自願。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何借口，動員原告申請撤訴。

4、撤訴必須由人民法院作出裁定。當事人行使處分權，必須在法律許可的范圍內。原告申請撤訴，人民法院應當依法進行審查，申請符合條件的，裁定準許撒訴，案件審理終結；申請不符合條件的，裁定駁回申請，案件繼續審理。不論是否准許撤訴，都必須以裁定的方式告知當事人。

(4)法官要求原告撤訴擴展閱讀：

撤訴的法律後果

《民事訴訟法》

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果：

(1)法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果；

(2)訴訟時效重新開始計算，原告在訴訟時效期間內再次起訴的，人民法院應當受理；

(3)訴訟費用由原告或上訴人負擔

第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

❺ 法官背著原告撤訴怎麼辦

撤訴，是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請內撤訴，即原告在容法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果。
綜上，你說情況不可能存在撤訴問題。可以直接到法院投訴

❻ 法院是否有權勸原告撤訴

1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無內權要求原告容撤訴，剝奪當事人訴權。
2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。
相關法律規定：
《民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

❼ 法官為什麼要撤訴

是否撤訴是原告的權利，法官要求原告撤訴是不合理的，你可以不理會。《新民訴法》第一百二十四條規定，人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

❽ 法官勸原告撤訴的背後

法律分析：是否撤訴是原告的權利，法官要求原告撤訴是不合理的，可以不理會。撤訴，是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規定，人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

❾ 法官為什麼勸原告撤訴

法官勸原告撤訴原因如下：
1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權；
2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。原告申請撤訴的，是否准許由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果。

法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。第一百四十六條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。第一百三十七條 書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：
（一）當事人陳述；
（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
（四）宣讀鑒定意見；
（五）宣讀勘驗筆錄。

❿ 法官叫原告撤訴合法嗎

法官讓原告撤訴，只是基於其對案件的分析。原告是否撤訴，是原告的權利，法官無權干涉。