長沙法官公寓

『壹』 審判長當庭譴責劉鑫不感恩，如何站在法律角度看待她的行為

從法律的角度來說，劉鑫當時阻礙江歌逃生本身就是錯誤的行為，而且事後多次惡意刺激江歌媽媽，這也是屬於傷害受害人家屬的行為，所以劉鑫被判決賠償江歌媽媽六十九萬元並不冤枉。

最後，對於網友們要求的判刑，其實大概率是不可能的，因為劉鑫的錯誤更多是在人道主義上，否則法官也不會生氣地痛斥劉鑫不懂感恩，畢竟從法律角度來說，劉鑫的自私、冷漠和絕情都無法作為判刑的依據。

『貳』 仁壽縣法官公寓屬哪個社區

隸屬於新民社區居委會。

『叄』 外地人在長沙限購要怎麼買房

你個外地人跑長沙買法拍房？真是no zuo no die。
好好看看吧
風險小的直接就是法院內部法官們就給接手了，或者透露給法官要孝敬的其他老爺們或者親朋好友。
至於那些個風險巨大的普通老百姓就等著接盤，至於風險是啥自己慢慢體會。
一、購買拍賣房有哪風險？
風險1、多承擔費用
部分被拍賣的房屋，可能存在拖欠水電費、物業費、土地使用費及滯納金等費用的情況，這部分費用算下來也可能是一筆不小的數目，如果買房人在競買前，沒有了解清楚的話，需要買房人自行承擔。
風險2、難入住
根據物權法等法律規定，如果租賃在前、抵押在後的，拍賣成交後的原租賃合同繼續有效。有的業主會在房屋被查封後與他人突然簽訂一次性10年或20年的租約，導致競買人不能入住。
風險3、原房主身份背景不明
被法院拍賣的房產的原房主一般都是欠債不還，或者是因逃債失聯而長期在外地的人。一般情況下，法院沒有義務告知你拍賣房原房主的身份背景，法院僅對房屋的產權負責。如若被執行人涉嫌犯罪、涉黑或涉嫌暴力傾向，你若競買了該房屋，不排除會受到原房主的騷擾或恐嚇。
風險4、交房困難
針對被拍賣的原房主來說，如若其主動交出房屋鑰匙，則免了交房的麻煩。但如果原房主不配合，則需要法院先聯系好公證處、法警等相關人員，強制進行撬鎖交房。但法院與公證處的業務都比較繁忙，因此可能需要等待的時間還不短，可能1－2周，也可能需要等待1－2個月，甚至更長時間。因此，建議競拍者事先咨詢執行法院的承辦法官，競拍的房屋是否存在交房的困難。

『肆』 刑事案件受害方能請律師嗎 還是只能檢察官出庭

一般美國的檢察官、法官都是由資深律師擔任的，沒有律師經歷的人是不能擔任檢察官、法官的。所以美國的檢察官、法官稱其為律師也不為過，但也應以其現任職務稱呼他為好，畢竟律師已經是過去時了。在我國，雖然現在已經統一為通過司法考試就可以任律師、檢察官、法官，但現時的我國檢察官、法官一般都沒有律師的經歷，大多數檢察官、法官也沒有去考司法考試，因此與律師的任職資格是不相通的，而且我們的司法體制也是如此要求，檢察官、法官是不能以律師的名義承攬業務的。
法官。
美國的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐廳、法官公寓裡面，目的一是為了製造法官神聖，讓老百姓不能夠太近距離的接觸到法官，這樣才能保持司法的嚴肅性和神聖性。
現在在美國，隨著控辯交易（即辯護律師與檢察官達成協議，說服被告人認罪，換取減刑）的增多，真正的需要陪審團的案子越來越少了，刑辯方面律師的地位不如以前了，但是在破產和民事案件中還是有重要的地位。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、剛正無私地根據法律判案。日本國的法官稱為判事，台灣地區的法官以前稱為推事，後來改為法官。
在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程序產生的，依法行使國家民事訴訟審判權的審判人員，而且法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。
律師(lawyer，solicitor，attorney，a
lawyer;
a
barrister
(at
law);
a
counsel;
(am.)
an
attorney
(at
law))不同於古代的訟師、狀師。是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。
就「律師」的屬性而言，包括：其一，具有一定法律知識，按現行《律師法》之規定，是具有「高等院校法律本科以上學歷」之法律知識或「高等院校其他專業本科以上學歷具有法律知識」；其二，經國家「司法考試合格」，取得資格；其三，經國家司法行政部門批准，取得執業證書；其四，為社會提供法律服務，並以此為職業。
在上述四項基本特徵中，前一項或一、二項為其他法律工作者，如執法工作者，司法審判工作者（法官），司法檢控工作者（檢察官）所共有；後二項為「律師」這一法律工作者所獨具。

『伍』 在美國法官和律師誰的地位以及聲望更高

法官。
美國的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐廳、法官公寓裡面，目的一是為了製造法官神聖，讓老百姓不能夠太近距離的接觸到法官，這樣才能保持司法的嚴肅性和神聖性。

現在在美國，隨著控辯交易（即辯護律師與檢察官達成協議，說服被告人認罪，換取減刑）的增多，真正的需要陪審團的案子越來越少了，刑辯方面律師的地位不如以前了，但是在破產和民事案件中還是有重要的地位。

(5)長沙法官公寓擴展閱讀：

相對於經常被揶揄的律師，美國法官卻是最受人尊重的職業之一，在美國的社會地位非常高。甚至在美國人的心中，法官是崇高的法律和法庭的象徵，是僅次於上帝的人，對於許多人的生活有決定性的作用。畢竟，多數小案件都沒有陪審團，而是由法官說了算。

法官進入法庭時，全部人都要起立以示尊重。法官的姓名前享有尊稱「Judge」，人們在法庭上回話時必須稱法官為「Your Honor」（啟稟大人）。在美國這樣一個沒有貴族的社會，尊稱是非常罕見的，基本上只有博士、軍人和法官能享用尊稱。

其次，從收入來說法官的平均年薪雖然大大低於頂級律師，可也足以讓人艷羨，2015年統計顯示，美國法官的工資中位數為12.7萬美元，遠遠高於美國家庭的平均年薪5.36萬美元。

最重要的是，作為法律人，法官的身份是一項榮譽。因為只有律師中的佼佼者，且得到社會認可的律師，才有可能成為一名法官。美國聯邦法院首席大法官約翰·羅伯茨曾被稱為「美國最出色的上訴律師」，其他八位法官也都有過多年的律師從業經驗。

參考資料來源：參考消息網-美國：法官比律師對法律人才更具吸引力

『陸』 請問我要如何將省份後的漢字全部刪除每一行里我都只需要前面兩個字，如：河北，江蘇，上海等，

沒有這項功能。

『柒』 揭秘湖南殺人烹屍案：為毀屍滅跡，肢解被害人烹屍三天三夜，後來怎樣

湖南殺人烹屍案的兩名犯罪嫌疑人，由於作案手法殘忍，情節惡劣已經被株洲市中級人民法院，判處死刑。這兩名犯罪分子犯罪目的非常簡單，就是為了謀財，但是手段卻極端殘忍惡劣，令人發指，他們為了毀屍滅跡竟然將受害者肢解，並且用調料烹煮屍塊三天三夜後棄屍多處。

這起殺人烹屍案可以說極其變態，殘忍至極，雖然兩個殺人犯已經受到了法律的嚴懲，但是案情仍然讓人細思極恐，在日常生活中，對於並不真正熟悉的人一定要保持戒心，不要輕易答應他們任何要求，畢竟這種衣冠禽獸最善於偽裝，我們能做的只有提高警惕，才能保證自身的安全！

『捌』 對方在部隊的房產屬於法院取證范圍嗎

軍隊分配給現役軍官的住房有兩種形式：第一種是經濟適用性住房，此類住房分配對象為團職以上軍官，由軍官本人按照部隊統一規定的比例交納一部分費用，在到達規定年限後，由部隊辦理產權轉移手續，產權歸個人。第二種是軍官公寓房，此類住房分配對象為不夠享受第一類住房規定級別的營連職軍官，住房只供軍官居住，產權全部歸部隊，當軍官轉業、調離原單位或者達到規定級別，分配經濟適用性住房後，原軍官公寓房由部隊收回，供其他軍官居住。
據樓主所述，我個人認為，由於目前部隊軍官結婚時年齡普遍在25-30歲之間，我估計你結婚時，對方職級應該是連職，最多也就是副營職軍官，因此，我也肯定部隊分給你們的住房屬於軍官公寓房，根據部隊住房管理制度，無論你們能夠使用現有軍官公寓的時間有多長（有些部隊由於本單位軍官公寓房數量比較充足，對回收本單位轉業或調離的軍官使用軍官公寓房的時間限制比較寬松，目前不少部隊都不同程度地存在已離開原部隊的軍官仍居住原單位軍官公寓的現象），但是，軍官公寓房的產權永遠屬於部隊，不會改為你們個人所有，因此，肯定不會做為你們共有財產納入財產分割。反之，你們婚後購置的商品房，很可能是在軍官購買地方商品房時受地方貸款和購房相關規定的限制，只能落在女方名下（同樣的原因我居住的住房的產權人也是我愛人）。但是，無論房主是誰，由於屬於婚後雙方共有財產，不管對方現在是否享受部隊軍官公寓房待遇，你們婚後購置的商品房也必然要納入離婚財產分割。
這個問題對於不了解軍隊軍官住房保障制度的地方人員可能會產生誤會，但對於軍隊內的軍官，特別是單位領導則是一個非常簡單的問題。
如果你愛人能夠提供部隊出具的書面材料能夠證明部隊分配給他的住房的性質屬於軍官公寓房，那無論是否屬於取證范圍，能否進行取證，其結果肯定都是一樣的。

『玖』 伙食經理的難題是什麼

在一切方面走運的倫敦法官公寓的伙食經理，也是朝聖者中的一員，他確是罕見的靈巧聰慧之輩。在他的公寓里住著30位公證人候補者，盡管其中法學家大有人在，善於愚弄他人，但不論付現金或記賬，老被他佔得便宜。

在一個村落停駐的時候，發生了這樣一件事，磨坊主與織匠坐下來吃點東西，磨坊主有五個大圓麵包，而織匠有三個，伙食經理請求與他們分享點心。飽食之後，他拿出八枚錢幣微笑說：

「請你們雙方解決怎樣公平分配這點膳費，這是考考你們思維能力的一道難題。」

出現了活躍的爭辯，吸引著幾乎所有朝聖者參加進來。管家與差役主張，磨坊主應得五個錢，織匠得三個錢，愚鈍的農夫提出荒謬的建議，磨坊主得七個錢，而織匠只得一個錢。粗木匠、牧師與廚師則認為，兩人應平均分攤。他們都極力排斥別人的意見，最後，大家決定還是去問伙食經理，要他自己拿出辦法來。

那麼，他是怎樣主張的呢？

當然，剛才三人分食的是同樣多的麵包。

［答案：頭腦簡單的農夫的提法似乎非常荒謬，卻是完全正確的：磨坊主應當獲得七個錢幣，而織匠僅僅得一個錢幣。因為三個人都吃了等量的麵包，則顯然每份是8/3個大圓麵包。磨坊主提供了15/3個麵包，自己吃掉且8/3個，可見他供給經理吃了7/3個麵包。而織匠提供的是9/3個麵包，自己吃掉8/3個，僅僅供給經理1/3個麵包。所以，兩人供給經理的麵包份額之比為7：1，那就應按同樣的比例來瓜分所得的八個錢幣。］

『拾』 一套125平方米的小區房孑改成5套單身公寓出租違法嗎

如果是要辦理正規合法的出租手續，這樣隔開應該要經過很多部門的驗收，因此私自改是不合法的