某縣人民法院在審理

㈠ 某縣人民法院審理了一起故意傷害案，判處被告人萬某有期徒刑五年，賠償被害人醫療費。判決宣告後，被告人

問：某縣人民法院審理了一起故意傷害案，判處被告人萬某有期徒刑五年，賠償被害人醫療費。判決宣告後，被告人未上訴，縣人民檢察院也未抗訴，被害人認為民事賠償太少，遂提起上訴。二審法院審理後認為一審判決事實清楚，證據確鑿，民事賠償適當，只是量刑太輕，因些做出如下判決：1、撤銷原判中刑事判決部分；2、判處被告人有期徒刑七年；3、維持原判民事賠償部分。問題：二審法院的做法是否正確？理由是什麼？

答：君同法律在線咨詢為您解答

如果是故意傷害案件，刑事附帶民事訴訟，一審判決後，受害人沒有提出上訴，而被告人提起了上訴，二審法院還會在三日內通知受害人。被告行為人不服一審判決提起上訴，一審判決就依法中止或者無效了，需要二審法院重新審理，這時，受害人是還需要出庭的。法律鏈接：《刑事訴訟法》第二百二十條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。

㈡ 關於行政訴訟法的提問：某縣人民法院能否受理起訴縣教育局的案件被告縣教育局是縣級以上行政機關嗎

可以受理
作為縣級法院可以受理縣級政府各個部分為被告的行政案件。只有被告是縣級人民政府基層法院才不適宜受理。教育局只是一個工作部門，並不是縣級政府。

在行政訴訟中，除去中級法院，高級法院和最高院的，其他都歸基層法院管轄。而中級法院審理的重大復雜的案件，包括依據司法解釋規定，只是縣級政府為被告，且基層不適宜管轄的，才讓中級法院審理。

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋：
第八條 有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第十四條第（三）項規定的「本轄區內重大、復雜的案件」： （一）被告為縣級以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件；

第十三條基層人民法院管轄第一審行政案件。

第十四條中級人民法院管轄下列第一審行政案件：

（一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；

（二）對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；

（三）本轄區內重大、復雜的案件。

第十五條高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。

第十六條最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。

㈢ 某甲故意傷害某乙一案,某縣人民檢察院依法向該縣人民法院提起公訴。該縣人民

該縣人民法院將會依法對案件進行審理

㈣ 某縣法院公開審理一起故意殺人案

1、起訴書副本送達時間不符合規定，起訴書副本最遲應在開庭前10日送達被告人，本案中送達時間少於規定時間。
2、本案為故意殺人案，根據刑法的規定被告有可能被判處死刑，被告人無力聘請律師的，法院應當為其指定辯護人。本案法院未履行程序為被告人指定辯護人。
3、公告時間不符合規定，公開審判的案件應在開庭3日前公布，本案公告時間少於規定時間。
4、開庭程序少了被告人最後陳述，剝奪了被告人的自我辯護權。
5、審判管轄權不符合規定，根據審判級別管轄的規定，可能判處無期徒刑或死刑的應由中級人民法院管轄，縣級法院無權進行審判應請求移送中級人民法院審判。

㈤ 林某故意傷害一案，由於被告人的償付能力一時無法確定，某縣人民法院在一審刑事判決作出後的第3個月才對附

錯誤。《刑事訴訟法》第七十八條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。
所以前面一部分是對的，可以在一審後再對民事作出判決，但是這個民事判決的上訴期限應當適用《民事訴訟法》的一般規定，為15日。

㈥ 某縣人民法院對縣人民檢察院提起公訴的甲,乙,丙三人共同詐騙案進行審理後,當庭宣判,

「不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。」「對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。」「共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。」「原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。」供參考。

㈦ 公民甲訴公民乙一案由某縣人民法院審理甲敗訴

B.第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

㈧ 法院在法庭審理過程中發現被告人另有犯罪行為時，應當怎麼做具體的程序如何

最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋
第一百七十八條 人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判。
1：發現漏罪 建議偵查機關補充偵查，檢查機關不進行補充偵查的，法院以176判決，該縣法院卻直接代為偵查。。。
2、縣法院簡單的相加了盜竊數額，直接以5500盜竊定罪。事實上被告人的第二次犯罪是主動交代的屬於自首。他們的判罰直接漠視了這個可能影響量刑的因素。

望採納

㈨ 唐某因涉嫌盜竊罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院，人民法院在依法組成合議庭對

應是 B 終止審理（但題意沒有交代清楚，根據法律規定，如果唐某經查明確實無罪，那就應選 C 項，宣布唐某無罪）。

㈩ 公民甲訴公民乙一案由某縣人民法院審理甲敗訴，甲未上訴，後甲認為該判決認定事實的主要證據是偽造的，欲

請向你的老師咨詢。