法官主觀認定

A. 法官認定錯誤，我是否可以告他

對判決或裁定本身而言，只能通過法定的上訴或申請再審程序處理，對於法官有違法違紀行為可以向法院相關部門投訴或向檢察機關舉報。

B. 法官如何認定證據

個人認為：
法官斷案對於證據方面主要是看證據和案件的整個過程的關聯性、合法性以及證據的效力以及作用！各個證據之間的關系、相互有無矛盾、能否互相佐證，證據屬性及證明力大小，間接證據能否形成證據鏈及每個證據在證據鏈中的地位、作用等，綜合所有證據情況再認定證據的證明效力。
下面都是摘自的內容。
法官在行使司法裁判權時，必須重證據，重事實。也就是我們經常講的要用證據和事實說話，離開了必要的證據和事實，就無法得出一個正確的結論。證據和事實是適用法律的基礎。
長期以來，在審判工作中，由於受職權主義和過分強調判決追求絕對真實等觀念影響，在審理過程中我們希望法官窮極一切證據，認真調查取證，要把每一個案件的事實查清，證據搞准。從理論上講，法官應當努力追求法律事實與客觀事實相一致，要盡可能地發現或揭示客觀事實，這種要求和期望本身是不錯的。
但問題的客觀事實和法律事實畢竟是不一樣的。因為任何案件都是發生在過去的、是對已經產生爭議或紛爭的事實進行事後認定。法官所面臨的案件事實已經「成為過去」，這些發生在過去的具體事件不可能完全再現或復原，且該具體事件也不可能通過科學實驗的方法來加以證明。這一事實只有親歷者和目擊者知曉，而親歷者和目擊者作為一個有情感的人，由於受各種利害關系以及自身表達能力等方面的影響，往往也不一定就能如實地、客觀地陳述已經發生了的事實，甚至出於某種利益考慮，會對這些事實進行違心的陳述或故意歪曲。作為法官而言，既不在現場，也無法將時光倒轉得知當時的客觀真實情況，法官無法將昨天情景重現。
因此，法官所認定的事實，就只能是運用基本的因果關系、辨證關系和邏輯推理等方法，以及依靠法官自身的社會經驗，對訴訟中雙方當事人提供的那些靜態的、凌亂的、孤立的和不完整的證據，按照事物發展一般規律以及基本的邏輯推理規律進行綜合，並根據內心確認為有效的證據，進行頭腦思維加工，最後建構起一個基本上「合情合理」 的、符合一定邏輯發展軌跡的法律事實。法官的基本職責和任務就是盡最大的努力使構建出來的法律真實為社會公眾所認可和接受，以期大致重現客觀事實。
在適用法律的過程中，證據是決定客觀事實真偽的基礎，沒有證據證實的事實是不能作為法院判決依據的，法官採用的證據必須是經過庭審舉證、質證、認證的證據，未經質證的證據不能作為定案的依據。也可以這么說，證據是人民法院審理案件、查明案件事實、正確適用法律的基石，證據的嚴謹性、邏輯性、關聯性成了法官認定案件事實的關鍵，作為法官，我們只能從已有的證據中發現事實，只能考慮從證據推導出的案件事實，只能考慮這些事實在法律上是否具有合法性。法官最後提交的也應該是一份層次清楚，論述嚴密，說理充分，准確無誤的判決書，應該是充分反映了當事人雙方舉證、質證全過程，並對每一項訴訟請求是否支持及其依據，援引的法律條文准確、清楚的判決書，離開了證據來談事實，等於在建造空中樓閣。
所以，實際發生的事實往往不被等同於法律上的「事實」，法庭上的事實只是被法庭上的證據證明了的情況，是通過法律認定後得出的法律事實，它也許是真實的事實再現，也許是不能真實反映客觀真實的假象。在我看來，法官由於職業的特殊性，其對案件事實方面的把握要比其他人的要求要更高一些、更准一些。這個高和准就表現在：法官對事實的判斷應該是質疑的，要保證我的質疑得到認定，要確認有這種事實存在，必須靠證據說話，用證據來驗證。法官對事實的認定必須是最佳的、最具權威的，這種權威性表現在法官必須能夠吸收或反駁其他一切人的判斷，他人的判斷可能是片面的、或只涉及了一些事實片段，而法官對事實的判斷必須是全面的、能形成一個事實體系。所以，法官考慮的事實只能是該證據推導出的案件事實，只能是這個事實在法律上具有了合法性。

C. 聰明的法官說說法官為什麼能認定草棍兒短的人就是小偷

摘要 您好，我是網路的合作律師，很高興為您服務。

D. 哎我也覺得法官比法律大。不論證據，斷案全屏法官主觀臆斷

法官是法律的執行者，如果法官運用法律錯誤，屬於錯誤判決，一審法院判決後，在收到判決書十日內可以向上級法院上訴，進行二審審判。

E. 法院法官認定事實還是因果

法院法官認定事實還是因果
一般來說 法院法官都是認定事實的吧而且這因果也是建立在事實上面的吧

F. 法官在庭審時有明顯的傾向性

在判決下來之前，你沒法申訴，因為證據不足，法官對證據的效力有自己的判斷，雖然是復印件，但並不一定無效，且法官對於證據的認定不需要當庭作出，你看判決書再決定是否申訴。

G. 法官故意認定錯誤咋辦

如果是一審判決中這樣，可以選擇上訴，如果是二審已生效的判決，可以申請再審。

H. 法官是應該依據事實來判決，還是依據法律法規來判決

很多網友在平時的生活中，在看新聞的時候，經常會看到一些關於法律上的問題。很多新聞在講述了一些犯罪事件之後，由法官來進行一些判決。他們在判決的時候是根據事實來判斷還是根據法律法規來判斷的呢？對於一般沒有經過系統學習法律的人來說，他們會以為法官在判案的時候有太多的主觀因素，畢竟經常會看到一些類似的案件，但是最後判出來的結果卻是不一樣的。

法官們盡可能的在現有的證據下做出最公平的選擇，法官他們遵循的是自由心證，達成自己內心的想法與選擇。並且在這些證據最後認定的過程中，也讓觀眾們或者是旁觀者以及社會公眾對於這個結果表示認同，這樣的話才是讓法律判斷變得更加的有說服力的過程。如果法官判決錯誤的話，他當然是要負責任的，而且如果法官在對於判決結果出現錯誤的情況下，不僅是自己要負責任，連同整個法院也要被問責。所以像這樣的情況，法官對於自己的責任是很慎重的。

I. 法官在判決書中書寫違背事實和基本常理的「事實認定」是否可以作為其枉法裁判的依據

雙方認可的事實法官也認定就是沒寫到判決欄內,即不服一審判決,上訴二審,在開專廳前,先調屬解,為將雙方損失減不,先將租賃物和廠房交付,雙方都同意1但回家後,被告不履行,我向法官反映1因沒製作調解書,法官說無能為辦不能強制執行,判決時只寫在查明認為部分,因為一審二審判決時間相差9個多月,判決後判後不履行,半年後法官將廠房沒備執行回來,這1年多的租金收不回來,該執行局說沒判決數據,不能執行,問中院法官,法官說判決書已發沒判准,我這損失由誰來負責,又起訴要租金,法官說沒依據,請問大家,法理在哪,我該怎辦?求助於廣大社會愛心人土給指條出路為盼。

J. 向法官認定

如果在上訴期間，你可以上訴。已經過了上訴期間的，你可以申訴，檢察院也可以抗訴。如果認定事實錯誤是主觀故意的話，也可以到法院的紀檢部門反映。需要糾正錯誤的途徑只有上訴或申訴、抗訴。