錦州港法院

A. 美國走私的懲罰

去年初，美國巴塞爾行動網BAN等環保組織散發的有關調查報告稱，中國廣東等地已經成為美國的電子廢物處理場之一，國內外媒體也對此作了大量報道。最近，錦州市中級人民法院對一起走私固體廢物的案件作出判決，因犯「走私固體廢物罪」，沈陽安光有色金屬再生有限公司被判處罰金30萬元，該公司總經理張建民被判處有期徒刑4年，台灣商人杜專忠被判處有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金15萬元。該案的依法審理和宣判，表明了國家堅決打擊非法進口固體廢物特別是電子廢物等違法犯罪行為的決心。
基本案情和審理過程
沈陽安光有色金屬再生有限公司是一家中外合資經營企業。2000年初，張建民被任命為沈陽安光有色金屬再生有限公司總經理，並全權負責該公司的經營。在業務往來中，張建民與台灣商人杜全才達成口頭協議：沈陽安光有色金屬再生有限公司為杜全才進口固體廢物。於是，利用重要工業品進口登記證明和國家環保總局下發的進口廢物批准證書，沈陽安光有色金屬再生有限公司在2001年5月至9月間通過錦州口岸為杜全才進口固體廢物7票14集裝箱。其中前5箱為正常進口，從第6箱開始杜全才在集裝箱內夾藏我國禁止進口的廢舊計算機主機。在犯罪行為的實施過程中，張建民、杜全才、杜專忠（杜全才之兄）三人分工明確：杜全才在美國組織裝箱發貨（9個集裝箱），杜專忠在馬來西亞僱用工人拆解、夾藏廢舊計算機（3個集裝箱），張建民偽報品名報關報檢。後該三個集裝箱與從美國起運的其他裝有廢舊計算機主機的集裝箱被航運至錦州港。報關前，杜全才將裝有廢舊計算機主機的真實裝貨明細提供給張建民，張建民故意隱瞞箱內裝有我國禁止進口廢舊計算機的事實，以廢電線、廢電機、廢五金電器雜件的名稱偽報品名報關，偽報裝箱單報檢，致使進口的第6集裝箱固體廢物通關，並被運回沈陽安光有色金屬再生有限公司重新裝箱，而後在運往廣東南海杜全才工廠的途中被公安機關扣押。另8個集裝箱固體廢物被依法扣押於錦州港。在沈陽安光有色金屬再生有限公司為杜全才進口的9個集裝箱固體廢物中，共夾藏我國禁止進口的廢舊計算機主機55.1噸，其中杜專忠在馬來西亞裝箱的3個集裝箱內夾藏廢舊計算機主機27噸。
2002年8月28日，錦州市人民檢察院向錦州市中級人民法院提起公訴，指控沈陽安光有色金屬再生有限公司、張建民、杜專忠犯走私固體廢物罪。錦州市中級人民法院於2002年8月28日立案，並依法組成合議庭進行審理。因為對廢計算機是否屬於國家禁止進口的廢物以及何時開始禁止進口等問題的重大爭議，經遼寧省高級人民法院批准，該案延長了審限一個月。2002年9月20日，錦州市中級人民法院公開開庭審理了此案。
錦州市中級人民法院經過審理認為，沈陽安光有色金屬再生有限公司逃避海關監管，以單位名義偽報品名為他人進口國家禁止進口的廢舊計算機主機達55.1噸，嚴重侵犯了國家海關監管制度和環境保護制度，其行為已構成走私固體廢物罪，屬於單位犯罪，應承擔相應的刑事責任。張建民作為單位直接負責的主管人員，明知廢計算機主機是我國禁止進口的固體廢物，為逃避海關監管而偽報品名為他人進口，且情節嚴重，其行為構成走私固體廢物罪，應依法懲處。杜專忠明知廢計算機主機為我國禁止進口的固體廢物，為逃避海關監管，在境外僱工對廢計算機進行拆機分類並將27噸廢舊計算機偽裝夾藏在集裝箱內，其行為已構成走私固體廢物罪，亦應依法懲處。
2002年10月29日，錦州市中級人民法院作出判決：被告單位沈陽安光有色金屬再生有限公司犯走私固體廢物罪，判處罰金30萬元；張建民同罪被判處有期徒刑4年；杜專忠同罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金15萬元。
本案涉及的幾個法律問題
在本案處理中，因涉及有關廢舊電器進口管理法規文件的適用時效問題，錦州海關、錦州市人民檢察院和錦州市中級法院曾專門走訪國家環境保護總局。
2002年8月27日，錦州海關走私犯罪偵查支局就本案爭議的焦點，即廢計算機是否屬於國家禁止進口的廢物以及禁止進口的起始時間問題，致函國家環境保護總局，請求予以明確：（1）廢計算機自2000年4月1日後是否已屬於國家禁止進口的固體廢物；（2）《關於進口第七類廢物有關問題的通知》（環發〖2000〗19號）和《禁止進口貨物目錄》對廢計算機禁止進口在實施時間上是否存在矛盾，即廢計算機依法禁止進口應從何時開始，這兩個文件對此問題的規定是何關系？
針對錦州海關走私犯罪偵查支局請求解釋的兩個問題，2002年9月11日，國家環保總局以《關於有關廢計算機屬於國家禁止進口廢物問題的復函》（環函〖2000〗237號）作出明確解釋：自2000年4月1日起，我國即已禁止進口廢計算機等廢電器產品。
關於我國禁止進口廢計算機的時間問題
1995年通過的《固體廢物污染環境防治法》第二十五條的規定，國家授權國務院環境保護行政主管部門會同國務院貿易主管部門制定、調整並公布可以用作原料進口的固體廢物的目錄，未列入該目錄的固體廢物禁止進口。
為實施該規定，原國家環保局、外經貿部、海關總署、國家工商局和國家商檢局1996年3月1日聯合發布的《廢物進口環境保護管理暫行規定》第六條和第八條規定：國家環保局會同對外貿易經濟合作部、海關總署制定、調整和發布《國家限制進口的可用作原料的廢物目錄》（附件一）；凡未列入本規定附件一的所有廢物，禁止進口。該目錄所列第七類廢物為「各種廢舊五金、電機、電器產品」。
2000年1月26日，國家環保總局會同外經貿部、海關總署和國家出入境檢驗檢疫局聯合印發了《關於進口第七類廢物有關問題的通知》（環發〖2000〗19號）。該通知第一條明確規定，自2000年2月1日起，第七類廢物不包括廢計算機、廢顯示器及顯示管等11類廢電器。
由此可見，廢計算機、廢顯示器及顯示管等11類廢電器已經被從《國家限制進口的可用作原料的廢物目錄》中剔除。根據《固體廢物污染環境防治法》第二十五條關於未列入《國家限制進口的可以用作原料的廢物目錄》的廢物禁止進口的規定，自2000年4月1日起，廢計算機即已被國家有關主管部門明文禁止進口。
關於《禁止進口貨物目錄》（第五批）與《關於進口第七類廢物有關問題的通知》（環發〖2000〗19號）的關系問題
2002年7月3日，外經貿部、海關總署、國家環保總局根據《固體廢物污染環境防治法》、《關於進口第七類廢物有關問題的通知》（環發〖2000〗19號）等規定，聯合發布了「2002年第25號公告」，公布了《禁止進口貨物目錄》（第四、第五批）。《禁止進口貨物目錄》（第五批）規定，國家禁止進口21類「廢機電產品」，其中包括廢「計算機類設備」。該公告同時規定，自2002年8月15日起施行。
就前述《關於進口第七類廢物有關問題的通知》（環發〖2000〗19號）和《禁止進口貨物目錄》（第五批）（外經貿部公告2002年第25號）二者的關系而言，後者所列國家禁止進口的廢機電產品范圍，包括了前者所列禁止進口廢電器產品的絕大部分，但其范圍又超過前者所列范圍。因此，就整體而言，《禁止進口貨物目錄》（第五批）（外經貿部公告2002年第25號）自2002年8月15日起施行；但就其所重申國家自2000年4月1日即已禁止進口的廢機電產品而言，仍應理解為自2000年4月1日起即已被國家禁止進口。認為《關於進口第七類廢物有關問題的通知》（環發〖2000〗19號）明文所列廢計算機等廢電器產品自2002年8月15日起才被國家禁止進口的觀點，與國家環保、海關、外經貿等有關主管部門制定的廢物進口環境管理規定不符，也不符合廢物進口環境監督管理的實際情況。
本案對控制「洋垃圾」非法進口工作的啟示
隨著對外開放的深入和中國成為世界貿易組織的正式成員，我國參與國際貿易的廣度和深度都將得到進一步的拓展。「洋垃圾」漂洋過海進入我國的可能性相應地增大了。
對非法進口廢電器及其他「洋垃圾」並涉嫌走私犯罪的案件，環保部門要按規定的程序及時移送司法機關，並積極配合司法機關依法嚴肅處理、主動配合海關穩妥地做好退運工作，從而震懾固體廢物走私犯罪，遏制「洋垃圾」泛濫的勢頭。

B. 錦州市黑山縣大興鄉人民法院的電話

黑山縣人民法院
黑山鎮中大中路194號,
電話為:5522363

C. 求98年錦州港B股民事侵權案詳情！

近日,首起將洋會計師告上法庭的「錦州港B股民事侵權案」又有新進展,由於在錦州港虛假陳述中,北京畢馬威華振會計師事務所和香港畢馬威會計師事務所負責了審計工作,為此成為被告之一。此案的代理律師宋一欣對記者表示,由於確定注冊會計師審計責任的工作非常復雜,鑒定工作底稿的專業性太強,又鑒於「五大會計師」之一的畢馬威 具有的影響力，為公正和負責起見，原告徐倩向沈陽中院申請司法鑒定，以確定畢馬威的審計責任，並建議邀請或委託中國注冊會計師協會的專家進行鑒定。

據介紹，2月21日,宋一欣律師已經向沈陽中院提交了《律師意見》。在《律師意見》中，律師提出了下列不同主體承擔相應責任的問題：應區分會計責任與審計責任問題，上市公司應承擔涉及會計責任的無過錯責任、原董事長與主承銷商及上市推薦人應承擔涉及會計責任的連帶過錯推定責任、畢馬威應在其負責的部分承擔涉及審計責任的連帶過錯推定責任。對於上述申請，沈陽中院表示將進行研究。

此外，據有關媒體報道，有關畢馬威審計責任的行政查處，目前已由中國注會協會移交給財政部有關部門。據財政部公布的2001年第七次會計信息質量抽查，在畢馬威從事過的有關年報審計中，發現中石化下屬子公司中存在虛增利潤的現象，在玉柴機器中存在虛減利潤的現象，故受到通報批評；在美國，因受施樂公司假賬事件牽連，美國證券交易委員會(SEC)近日將在紐約的聯邦地區法院對為施樂公司審計的畢馬威提起民事訴訟。

對於如果錦州港案勝訴後，投資者能否獲得賠償的問題，宋一欣律師表示,如果錦州港公司沒有償付能力，而畢馬威被法院認定為有責任的話，那麼，畢馬威無疑是有償付能力的，因為這樣的跨國會計師事務所必然在國際上進行了責任保險的投保。

-新聞背景

-原告徐倩

徐倩繫上海的B股女性投資者，在2001年2月21日中國證監會、國家外匯管理局頒布《關於境內居民個人投資境內上市外資股若干問題的通知》後開戶入市從事B股投資，先後購買了錦港B股股票2000股，其訴稱因錦港B股虛假陳述導致投資損失合計1880.33美元，以匯率1：8.29計，摺合成人民幣為15587.94元(包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息)，要求虛假陳述行為人賠償損失。

-被告錦州港B股

錦州港務(集團)股份有限公司於1998年5月19日在上海證券交易所上市B股，代碼900952，簡稱：「錦港B股」。於1999年6月7日在上海證券交易所上市A股，代碼600190，簡稱：「錦州港」。

2001年9月至12月，財政部對其2000年及以前年度執行《會計法》情況進行了檢查。2002年9月，財政部對其作出了行政處罰決定，要求其對不符合《會計法》會計制度的行為限期整改，予以糾正，同時處以罰款10萬元。其違反《會計法》的行為有：在2000年及以前年度多確認收入3.6717億元，少計財務費用4945萬元，少計主營業務成本780萬元，多列資產1.1969億元。

錦州港公司在2002年10月22日、10月28日和12月17日作出了《董事會公告》、《關於2002年第三季度報告更正公告》、《監事會決議公告》共五份，披露了有關被處罰及整改的情況，更正並調減了包括上市前的1996年度、1997年度在內的1996年至2000年度財務報表。

-案件進展

2003年2月9日，徐倩訴錦州港務(集團)股份有限公司、張宏偉、廣發證券股份有限公司、北京畢馬威華振會計師事務所和香港畢馬威會計師事務所虛假信息糾紛案由沈陽市中級人民法院受理。

2月15日法院通知繳費,正式立案。

D. 畢馬威攪進達娃之爭的罪惡黑手

你是其他事務所的托吧！

E. 德勤科龍案

科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案之相關權益受損的投資者或中小流通股股東：

從2004年8月10日，香港中文大學教授郎咸平質疑並揭露廣東科龍電器股份有限公司及其前董事長顧雛軍相關財務造假問題以來，科龍電器虛假陳述案一直成為廣大權益受損的投資者和中小流通股股東及證券監管機關、司法機關和新聞媒體關注的焦點。其間，科龍電器財務報告的審計機構德勤華永會計師事務所也被揭露出造假行為，顧雛軍等人被逮捕並可能被提起刑事訴訟，中國證監會則調查了科龍電器、德勤會計師事務所涉嫌違規的行為。

由此，根據《證券法》和最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，廣大權益受損的科龍電器投資者即將可以依法提起民事賠償訴訟，追回相關的損失，目前需要等待的是中國證監會的行政處罰決定或有關法院作出的認定顧雛軍等人有罪的刑事判決書(以先產生者為准)。科龍電器民事賠償訴訟可以起訴的對象可以包括(不限於此)：科龍電器；顧雛軍等原董事、高管人員及直接責任人員；存在失職的原監事會成員和獨立董事；進行審計的審計師事務所及相關注冊會計師等。可以起訴科龍電器等的投資者是有限定的，其應具備如下條件：科龍電器2002年年報公布後買入該公司股票、在2004年8月10日後賣出或繼續持有且經計算受到損失的投資者。

同時，根據《證券法》和《公司法》，中小流通股股東可以依法要求科龍電器現董事會盡快追回損失，否則可以提起股東代表訴訟，或者通過徵集投票權和召集召開臨時股東大會，形成有利的股東大會決議。

自2001年以來的5年多時間里，約有20家上市公司成為虛假陳述民事賠償案的被告，約有近萬名權益受損的投資者擔任了原告，所有案件的總起訴標的達8-9億元人民幣，涉及到約16-17家中級人民法院和3-4家高級人民法院，目前約涉及10家上市公司以上的虛假陳述民事賠償案件已經結案，投資者也獲得了相應的賠償。我們認為，根據受害者的人數、被侵權的總金額和巨大的社會影響，科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案有可能同已經發生的銀廣夏虛假陳述證券民事賠償案、東方電子虛假陳述證券民事賠償案並列相當，將成為中國證券市場造假史和維權史上的三大案。目前，銀廣夏案賠償工作已取得實質性進展，銀廣夏公司通過股改有可能與訴訟標的過半的原告投資者達成和解；東方電子案的原被告雙方代理人在法院主持下的談判交流不斷，該案通過和股改聯動達到和解、賠償的結局將有望出線；隨著中國證監會行政處罰決定的出台，科龍、德勤案的證券民事賠償也將浮出水面。

由此，鑒於科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案受害者人數與分布地域的廣泛性、被侵權金額與社會影響的巨大性、該案法律關系與訴訟要求的復雜性，因此，我們這些分布於全國12個省市的22個律師事務所及其30名律師，共同組成「科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團」，並通過《上海證券報》和新浪財經等財經媒體發表本《行動宣言》。維權團的大部分律師都參與過中國證券民事賠償訴訟，有豐富的實踐經驗和相當的理論素養，參與過的民事賠償案件包括：銀廣夏案、東方電子案、嘉寶實業案、聖方科技案、三九醫葯案、錦州港案、鄭百文案、ST渤海案、生態農業案、濟南輕騎案、沈陽新開案等，並在錦州港案中因審計責任起訴過畢馬威會計師事務所。本維權團呈開放式特徵，竭誠歡迎已經或者有志於為科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案之相關權益受損的投資者或中小流通股股東提供維權服務的律師事務所及其律師參加，進行相互切磋、交流和協商、協作。本維權團暫安排上海新望聞達律師事務所宋一欣律師為臨時召集人，負責本維權團的聯絡事宜。

本維權團的主要工作如下：(1)為科龍、德勤案權益受損的投資者和中小流通股股東提供的相關法律咨詢與非訴訟法律服務；(2)為科龍、德勤案權益受損的投資者提供從訴訟到執行的各類訴訟代理服務；(3)為科龍、德勤案的中小流通股股東維權共同徵集投票權或提起股東代表訴訟；(4)在中國證監會行政處罰決定出台後，舉行專題研討會，討論科龍、德勤案律師代理服務的相關事宜；(5)加強本維權團各律師事務所和律師之間的相互切磋、交流、協商、協同；(6)其他事宜。

F. 錦州港東一地產拖欠農民工資不給

拖欠工資，不發工資、剋扣工資勞動者可以打12333電話投訴，該電話是人力資源和社會保障局的電話。也可以到勞動局監察大隊投訴。
由於公司未能按時發放勞動報酬，勞動者可以提出辭職，並要求經濟補償。勞動者可以向當地勞動監察行政部門進行舉報，由勞動監察大隊責令用人單位支付工資，勞動監察大隊協調不成的，勞動者可以申請勞動仲裁。對勞動仲裁裁決拒不執行的，可以申請法院強制執行。
工資按月發放，隔月發放違法，本月工資下月發合法。
《勞動法》第五十條：工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得剋扣或者無故拖欠勞動者的工資。
《工資支付暫行規定》第七條：工資必須在用人單位與勞動者約定的日期支付。如遇節假日或休息日，則應提前在最近的工作日支付。工資至少每月支付一次，實行周、日、小時工資制的可按周、日、小時支付工資。
《勞動合同法》第八十五條：用人單位有下列情形之一的，由勞動行政部門責令限期支付勞動報酬、加班費或者經濟補償；勞動報酬低於當地最低工資標準的，應當支付其差額部分；逾期不支付的，責令用人單位按應付金額百分之五十以上百分之一百以下的標准向勞動者加付賠償金：
（一）未按照勞動合同的約定或者國家規定及時足額支付勞動者勞動報酬的；
（二）低於當地最低工資標准支付勞動者工資的；
（三）安排加班不支付加班費的；
（四）解除或者終止勞動合同，未依照本法規定向勞動者支付經濟補償的。

G. 2016年8月3日錦州高級人民法院毒品案件開庭

首先，必須明確說明一點，錦州沒有高級人民法院。案件有可能是在錦州市中級人民法院審理。
其次，關於刑事案件的開庭的信息，無法准確獲悉。當事人應該關注法院的公告，因為不是所有案件都屬於公開審理的范圍。
根據《刑事訴訟法》第一百八十三條規定， 人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理;涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。
同時，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條規定， 人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。
人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

H. 關。滿族～

你家是【瓜爾佳 氏】，祖籍在長白山納殷江（今吉林省撫松縣）所以也稱：納殷瓜爾佳氏。 後金初年歸附努爾哈赤被編入 正黃 鑲黃 兩旗，康熙年間調到伊通邊門駐防。

你家的主支家譜如今就保存在伊通縣滿族博物館。

你家本家族名人有：前中國最高檢查院檢查長關山復。

I. 東方集團股份有限公司的公司董事

董事長
張宏偉，男，1954年出生，碩士，高級經濟師。現任東方集團投資控股有限公司董事局主席、東方集團股份有限公司董事長，中國民生銀行股份有限公司副董事長，錦州港股份有限公司董事長，中國民族證券有限責任公司董事，中國國際跨國公司促進會副會長，第十一屆黑龍江省政協常委。

副董事長
關焯華，男，1955年出生，碩士，高級工程師、高級經濟師。曾任東方集團股份有限公司總裁，錦州港股份有限公司董事，哈爾濱東大高新材料股份有限公司董事長。現任東方集團股份有限公司副董事長。

董事
孫明濤，男，1977年出生，工學學士、法學學士。曾任天津天大天財股份有限公司總經理助理，兼任法律部主任、國際貿易部主任；天津鑫茂科技股份有限公司副總裁、董事會秘書，兼任天津鑫茂天財酒店總經理、鑫茂科技園開發有限公司總經理；美加投資（天津）有限公司執行董事；東方集團股份有限公司副總裁兼董事會秘書。現任東方集團股份有限公司董事、總裁，錦州港股份有限公司董事。
李亞良，男，1956年出生，大專，會計師。現任東方集團股份有限公司董事、副總裁、財務總監，錦州港股份有限公司監事，中國民族證券有限責任公司監事。
張惠泉，男，1967年出生，經濟法碩士。曾任北京市石景山區人民法院審判員、研究室主任，北京嘉誠泰和律師事務所律師。現任東方集團股份有限公司董事、副總裁、首席律師。
徐彩堂，男，1948年出生，大學本科，注冊會計師。曾任黑龍江省二輕廳財務處長，黑龍江省地稅局總會計師。現任黑龍江省國際稅收研究會副會長，東方集團股份有限公司獨立董事。
胡家瑞，女，1950年出生，大學本科學歷，高級經濟師。曾任哈爾濱金融專科學校教師，工商銀行哈爾濱分行計劃處副處長、營業部主任、副行長，中國華融資產管理公司哈爾濱辦事處副總經理。現任東方集團股份有限公司獨立董事。
王旭輝，男，1960年出生，本科學歷，高級律師。現任黑龍江高盛律師集團事務所律師，東方集團股份有限公司獨立董事。
田益明，男，1968年出生，本科。曾任北京京能熱電股份有限公司獨立董事。現任東方證券股份有限公司北京學院路營業部總經理，東方集團股份有限公司獨立董事。