政協議法院

❶ 行政協議的司法救濟途徑

法律分析：行政合同的法律救濟，是指在行政合同一方違約或違法的情況下對另一方權益甚至公共利益所進行的保護與彌補。行政合同的法律救濟可以分為司法外救濟和司法救濟。司法外救濟是指通過雙方協商或者仲裁、行政主體行使行政優益權來對非違約(法)方的權益甚至公共利益進行保護與彌補。而司法救濟，顧名思義，就是通過司法(廣義)的途徑來對非違約(法)方的權益甚至公共利益進行保護與彌補。行政合同的司法救濟途徑依據的是行政合同的「行政性」以及行政合同所涉及的公共利益。履行合同時，若行政機關實施的具體行政行為侵犯了公民的人身或財權權益，就需通過司法途徑獲得救濟，向法院提起行政訴訟。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

❷ 行政協議超過20年法院不受理該協議還有效嗎

看了你的問題及描述，
覺得既然法院不受理且已過了20年，
那麼該協議就應該重新簽訂了。
但願我的回答能夠幫到你望採納。

❸ 行政協議糾紛由法院的什麼庭審理

行政訴訟是公民、法人或其他組織認為行政主體以及法律法規授權的組織作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。
行政訴訟法是規范行政訴訟活動和訴訟法律關系的法律規范的總稱。它是規定人民法院、訴訟當事人以及其他訴訟參與人進行訴訟活動，及其在訴訟活動中形成的訴訟法律關系的法律規范。行政訴訟是一種訴訟程序法，主要是確定訴訟參加人的法律地位和相互關系的法律規范。
從學理上說，行政訴訟法有狹義和廣義兩種理解：狹義上的行政訴訟法也稱形式意義上的行政訴訟法，特指由國家立法機關依據立法程序所制定的具有專門、完整法律形式的行政訴訟法典，通常被稱為「民告官」。廣義的行政訴訟法也稱實質意義的行政訴訟法，是指凡是在內容上屬於規定行政訴訟問題的法律規范，無論其形式如何均屬於行政訴訟法的范圍。
行政訴訟的管轄是指人民法院之間受理第一審行政案件的分工。《若干解釋》第6條第1款規定：「各級人民法院行政審判庭審理行政案件和審查行政機關申請執行其具體行政行為的案件。」第2款規定：「專門人民法院、人民法庭不審理行政案件，也不審查和執行行政機關申請執行其具體行政行為的案件。」這些規定都表明行政案件只能由普通人民法院管轄。
（一）行政訴訟管轄遵循的基本原則是
1．便於當事人參加訴訟，特別是便於作為原告的行政管理相對人參加訴訟。
2．有利於人民法院對案件的審理、判決和執行。
3．有利於保障行政訴訟的公正、准確。
4．有利於人民法院之間工作量的合理分擔。
（二）級別管轄
級別管轄是指按照法院的組織系統來劃分上下級人民法院之間受理第一審案件的分工和許可權。《行政訴訟法》第13條至第16條對級別管轄作了明確具體的規定。
1.基層人民法院管轄第一審行政案件。
2.中級人民法院管轄下列第一審行政案件。《行政訴訟法》第14條對此作了具體規定：
（1）確認發明專利案件和海關處理案件；
（2）對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；
（3）本轄區內重大、復雜的案件。這里的「本轄區內重大、復雜的案件」，根據《若干解釋》第8條的規定，有下列幾種情形：①被告為縣級以上人民政府，基層人民法院不適宜審理的案件；②社會影響重大的共同訴訟、集團訴訟案件；③重大涉外或者涉及香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區的案件；④其他重大、復雜案件。
3．高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。
4．最高人民法院管轄中國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。
（三）地域管轄
地域管轄又稱區域管轄，是指同級法院之間在各自轄區內受理第一審案件的分工和許可權。
1．一般地域管轄
在行政訴訟中按照最初作出具體行政行為的行政機關所在地劃分案件管轄稱作一般地域管轄，有時也稱普遍地域管轄。《行政訴訟法》第17條規定：「行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄，經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。」
2．特殊地域管轄
行政訴訟的特殊地域管轄，是指法律針對特別案件所列舉規定的特別管轄。《行政訴訟法》規定了兩種具體情形：
（1）《行政訴訟法》第18條規定：對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。當事人選擇其中之一進行訴訟時，按我國行政訴訟的管轄規定，可以就行政行為造成人身損失和財物損失都在同一法院訴訟，而不是分別提起訴訟。
（2）因不動產提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。
3．共同地域管轄
共同地域管轄是指兩個以上人民法院對同一案件都有管轄權的情況下，原告可以選擇其中一個法院起訴。共同地域管轄是由一般地域管轄和特殊地域管轄派生的一種補充管轄方式。

❹ 對行政協議提起訴訟的案件，適用什麼法確定管轄法院

根據我國《行政訴訟法》第19條規定，因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地的法院管轄。此處的因不動產提起的行政訴訟是指，因為行政機關的具體行政行為侵犯或者影響公民的不動產物權的情形。
據此，公民因不服土地徵收提起行政訴訟，應適用該不動產所在地的法院管轄，你所提到的徵收土地案件，是適用該法第19條規定的。

❺ 行政協議被告不適合被法院駁回後還能行政復議嗎

行政協議被告不適合被法院駁回後，不能行政復議。
因為行政協議不屬於行政復議的范圍。
《行政復議法》第六條 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：

(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；
(二)對行政機關作出的限制人身ziyou或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；
(三)對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
(五)認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；
(六)認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的；
(七)認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
(八)認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；
(九)申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；
(十)申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；
(十一)認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。

❻ 行政協議約定仲裁條款

法律分析：依據我國相關法律的規定，行政協議不可以約定仲裁條款，行政協議約定仲裁條款的，人民法院應當確認該條款無效，但法律、行政法規或者我國締結、參加的國際條約另有規定的除外。

法律依據：《最高人民法院關於審理行政協議案件若干問題的規定》 第二十六條 行政協議約定仲裁條款的，人民法院應當確認該條款無效，但法律、行政法規或者我國締結、參加的國際條約另有規定的除外。

❼ 請問在民政協議離婚後還可以去法院起訴嗎

訴訟離婚是指夫妻雙方就是否離婚或者財產的分割、債務的分擔、子女的撫養等問題無法達成一致的意見，向人民法院起訴。人民法院經過審理後，通過調解或判決解除婚姻關系的一種離婚制度。民政局協議離婚優點是比較方便，只要雙方達成一致意見即可隨時領取離婚證。而在法院達成調解協議則程序較繁瑣，需先立案後開庭再判決。民政局協議離婚經濟成本低，而法院調解離婚，無夫妻共同財產分割的，收費低。涉及財產分割的，需按照財產標的收費。因此，如果夫妻共同財產多，相對成本較高。從協議的履行方面來看，民政局協議離婚所備案的離婚協議書雖然有效，但是不具有強制執行的效力，當一方不履行協議內容時，另一方必須向法院另行起訴解決，而協議書中所約定的內容，並不是百分之百得到法律的支持。一旦產生糾紛，具有很大的不確定性。通過法院達成的調解協議離婚，有法院下達的調解書，具有可強制執行的效力。任何一方不履行法院的調解協議，對方即可向法院申請強制執行，法院通過查封、凍結、甚至拘留罰款等強制措施使對方必須遵守協議，更有保障。從協議內容來看，民政局對於離婚協議的內容基本不審查，由雙方當事人協商一致就可以，因此，協議書中涉及對財產、子女、債權債務的處分，往往是根據當事人對法律的認識，措詞不規范，考慮不周全，極易產生糾紛，留下隱患。而法院協議離婚，經過律師、法官的層層把關，調解書的每一條款都會逐條進行審查，合法、嚴謹，並確保今後可供強制執行，沒有隱患，更徹底的解決問題。基本上，民政協議離婚的優點是省時省錢，但一旦產生糾紛，仍需再次訴訟。而法院調解離婚雖成本較高，但優點是有強制執行依據，基本上沒有再次糾紛的可能性，一次性根本解決問題。在我們辦理的案件中，有三成比例的案件是來自離婚後糾紛，原因多是一方不遵守協議，不履行義務；或是離婚協議本身的約定條款就有缺陷，如約定不明雙方有爭議，只得再次提起訴訟。因此，如果當事人不是必須立即辦理離婚，對必要的經濟支出有能力承受，有共同財產需要分割、有子女需要約定撫養及探視權的，律師建議在法院協議離婚，對雙方權利、義務都是一種保障，這一點對弱質群體更為重要。

❽ 最高人民法院關於行政協議若干問題的規定

法律分析：因行政協議的訂立、履行、變更、終止等發生糾紛，公民、法人或者其他組織作為原告，以行政機關為被告提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理。因行政機關委託的組織訂立的行政協議發生糾紛的，委託的行政機關是被告。行政機關為了實現行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議，屬於行政訴訟法第十二條第一款第十一項規定的行政協議。

法律依據：《最高人民法院關於審理行政協議案件若干問題的規定》

第二條 公民、法人或者其他組織就下列行政協議提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理:

(一)政府特許經營協議;

(二)土地、房屋等徵收徵用補償協議;

(三)礦業權等國有自然資源使用權出讓協議;

(四)政府投資的保障性住房的租賃、買賣等協議;

(五)符合本規定第一條規定的政府與社會資本合作協議;

(六)其他行政協議。

第三條 因行政機關訂立的下列協議提起訴訟的，不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍:

(一)行政機關之間因公務協助等事由而訂立的協議;

(二)行政機關與其工作人員訂立的勞動人事協議。

第四條 因行政協議的訂立、履行、變更、終止等發生糾紛，公民、法人或者其他組織作為原告，以行政機關為被告提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理。

因行政機關委託的組織訂立的行政協議發生糾紛的，委託的行政機關是被告。

❾ 為什麼行政協議政府不能起訴公民

這個政府可以通過行政手段進行處罰，如果是協議，那麼可以根據協議，要求法院裁定並強制執行。