法官說改判可能性大

⑴ 二審開庭後要改判的前兆

有改判可能，這要看二審法官根據案件的發生的前因後果來判斷，一審法官審理的結果是不是正確的，如果二審法官認為一審法官審理的正確，是不會改判的。

⑵ 一審，二審不服，上訴高級法院，今天高法已經立案，請問改判的幾率大么

改判的幾率很小。因為一審、二審已經定了，如果這次定了就是終審裁決了。
關鍵是你要證據確鑿，才能夠推翻一審、二審判決。沒有充足的理由和證據很難！！

⑶ 二審法院受理了上訴案件，改判的幾率大嗎（沒有新的證據情況下）

只要在法定期限內提起上訴不管什麼理由，二審法院都會受理的，而不是你認為的一審判決有問題才受理。是否改判取決於案件本身一審是否認定錯誤，所以不存在幾率的問題

⑷ 中級人民法院現在二審改判的幾率大嗎有多少，不要說看情況，只要告訴我幾率

需要依據原判決認定事實進行確定。

依據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百五十一條規定：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判；原判決認定事實清楚，但是適用法律錯誤的，依法改判。

原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

(4)法官說改判可能性大擴展閱讀：

第二審的相關要求規定：

1、第二審人民法院審判上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

2、第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，並加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

⑸ 刑事案件，申訴到高院，決定指令中院再審的案件，一般改判的幾率大嗎

你好，根據你的描述，解答如下：

你得看決定指令再審的理由是什麼，如果是程序問題的話，那就要看是否足夠影響到實體的結果了，單單程序有問題，除非是可能導致對實體處理完全錯誤，否則很難改判。但如果指令再審理由是原判決對案件事實認定不清，或者關鍵證據認定上有問題，那改判的概率就會大很多了

綜上，希望對你有所幫助！望採納！

⑹ 一審判離，原告上訴，改判的幾率大嗎

如果原告沒有新的證據，二審法院一般維持一審判決，駁回上訴。

⑺ 二審書面審理改判的可能性大嗎

書面審理和開庭審理其實是一樣的，法官同樣要全案審查，會詢問各方當事人，只是因為某些原因不開庭，通過書面形式審查審理案件。對案件沒有什麼實質性影響，也會在查明事實的基礎上做出二審判決。至於會不會改判，這個要看一審裁判是否正確，二審有無新的證據能夠推翻一審查明的事實。不會說是因為書面審理還是開庭審理，二審就要改判。主要還是要看一審裁判是否存在錯誤。

⑻ 我一審輸了，二審贏了。對方向高院申訴，請問高院改判二審的概率有多大。說讓提書面資料

摘要 不大，你要看案號是民申號，還是民再號，如果是民再號問題就嚴重了，建議請律師。如果是民申號，可以自己應付。

⑼ 官司差不多都經過二審。改判的幾率有多大

案件二審改判的幾率無法判斷，只有在特定條件或情形下，法院才會做出改判的決回定。答

一、民事案件二審法院改判的情形：

1.原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決;

2.原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實後作出判決，改變原審判決。

二、刑事案件二審法院改判的情形：

1、「適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判」即定錯罪名的應當改判;就算定罪名准確了，但是量刑畸輕或者畸重的應當改判。

2、「原判決事實不清楚或者證據不足的」可以在查清事實後改判，也可以發回重審。

相關的法律依據：

《刑事訴訟法》第二百二十五條?第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

⑽ 再審官司可難打改判幾率有多大.氵」

再審官司難打改判不能算幾率，要看證據。

再審案件的改判必須慎重，既要維護法院裁判的既判力和嚴肅性，又要准確糾正符合法定改判條件且必須糾正的生效裁判。

再審改判總的原則是確有錯誤的案件，堅決要改，沒有錯誤的案件，堅決不改，可改可不改的處於法官自由裁量權范圍內的一般也不改。

相關法律規定：

《民事訴訟法》第二百條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。