法官口頭不同意鑒定

Ⅰ 法庭上口頭申請做司法鑒定，審判長要求3天內書面確認鑒定內容，現想撤銷申請。

第一，如果沒有按照法官的要求在3天內向法院提交書面鑒定申請，法院會認為當事人放棄鑒定申請。
第二，如果當事人放棄申請鑒定，法院會按照雙方已經提交的證據進行判決。至於是判決你方勝訴還是敗訴，還是根據證據來確定。

Ⅱ 重新鑒鑒定法官不同意怎辦，第一鑒定法官就極力阻擾，所以第二次更難了，我應該怎麼辦。

如果是法院委託的鑒定，當事人申請重新鑒定，在沒有確鑿證據證明原鑒定有程序性問題的情況下，法官一定不會同意的。無論怎麼申請，申請多少次，法官都不會同意的，沒有什麼辦法。因為這就是法律規定。
如果是對方當事人自己委託的鑒定，申請重新鑒定，法官一般會同意的。如果不同意重新鑒定，在宣判後可以提出上訴，在二審訴訟過程申請，二審法院會同意的。

Ⅲ 為什麼申請司法鑒定被法院拒絕

打醫療官司很抄難,從向法院提起訴訟開始，我們患方就被醫院和法院牽著鼻子走！院方申請的醫療事故鑒定，醫學會明顯偏袒院方. 鑒定結論為：屬於醫療意外，院方不負任何責任！我方不服，但按照程序，只能向省級醫學會申請鑒定。 結果仍是對我方不利！現我方要求到省外司法機構做司法鑒定。 院方確以口頭通知：「上級法院（中院）認為，該案已做了兩次醫療事故鑒定，不同意再向其他機構做司法鑒定. 若你方堅持要做司法鑒定，等開庭時再向法官申請。 試問，拿著兩份明顯偏袒院方的醫療事故鑒定結論開庭，不是明擺著要輸嗎！法院為何要剝奪老百姓申請司法鑒定的權利！ 家中遭遇親人不明不白的突然離世，已是痛苦欲絕！含著血淚將醫院卑劣行徑寫成一紙訴狀，以求得到人民法院秉公依法辦理. 可得到的卻是一次次目睹醫院和法院的強強合作！「公正的」法院請你告訴我：「開庭前，你都不受理我方的司法鑒定申請。開庭後，你又會同意我方的請求嗎？還是讓我方一審敗訴，再來個二審！」我們老百姓的錢都是辛辛苦苦剩下來的！為什麼要讓我們老百姓的維權路走得這么艱難！

Ⅳ 法院不準許鑒定，應當出什麼文書

您好！
申請人向法院提交《鑒定申請書》後，法官可以口頭裁定同意或不同意，並記入筆錄。或者向當事人出具書面《裁定書》確認是否同意鑒定。

Ⅳ 開庭時向法官要求鑒定對方傷情,法官說沒有這樣說合法嗎

在民事賠償案件開庭審理中，當事一方向法官要求鑒定當事另一方「鑒定傷情」的，任何法官不會說這是合法的請求。而只有另一方當事人同意的，法官才會提議，具有鑒定資質的法定鑒定機構予以重新鑒定傷情的。

Ⅵ 法院不同意鑒定,出具通知書合法嗎

原告第一次做的傷殘鑒定是未通知被告的情況下做的，然後被告在開庭的當天對鑒定結論提出了異議（傷殘鑒定書上有一條日期打錯了字，明顯發生在未受傷之時），法官表示要先把錯的改掉再看被告要不要重新鑒定。原告表示如果對方申請重新鑒定，可以接受。原告也按照法官的要求，馬上找到鑒定機構更改了筆誤（出具了一份新的鑒定書），連同鑒定書參考的病歷一並交到了法院。此後這個案子就沒了音訊，幾次打電話問法官，既不說被告有沒有要求重新鑒定，也不定開庭日期。前幾日聯系法官，法官就突然說被告要求重新鑒定了，然後又說由縣法院（這個案子在派出法庭，屬於縣法院）委託重新鑒定，他完全不清楚，開庭時間沒法定。法院同意重新鑒定，難道不應該通知原告的嗎？重新鑒定不用原告在場嗎？

Ⅶ 法院法官不同意我作為證據申請鑒定行車記錄儀合法嗎

既然鬧到了法院，顯然是一開始就有分歧。那為什麼當初不向交警提供行車記錄儀的錄像？而且，回去後應該馬上將那一段錄像調出並備份，開庭之前提交錄像作為證據也不晚。到了法院再要求提交錄像，似乎晚了，也有悖常理。法官有理由懷疑其真實性和有效性，不予同意是合法的。如果不服，可以上訴，但是結果不容樂觀。

Ⅷ 證據申請鑒定法官以對方不同意為由拒絕鑒定並判申請鑒定方敗訴合法嗎

法院判案都是以事實和證據作為依據進行判決的，如果你不服你可以上訴。

Ⅸ 一審提出司法鑒定法官不同意是程序違法嗎

如果不是舉證期限內提出,當然可以不同意

Ⅹ 法庭審理中法官不允許重新鑒定怎麼辦

你可以看復看這個，是否制有以下規定的重新鑒定理由。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：