被告當庭答辯法官如何採信

Ⅰ 作為當事人在法庭上應該注意什麼答辯是否要有怎樣技巧

Ⅱ 被告開庭後的答辯是否需要復庭審理

被告答辯都是當庭作出的，可以口頭答辯也可以提交答辯狀。當事人庭後可以和法官溝通意見。重新開庭一般是因為出現新證據需要補充質證，不會因為被告的補充意見重新開庭，因為開庭主要是審理證據，答辯只是參考，法官只會依據證據和法律作判決。

Ⅲ 法院對被告的答辯該如何處理

按照法律規定，人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。

Ⅳ 用採信發給法官的答辯狀可以嗎

不可以。
應該採用正式途徑，聯系主審法官，親自遞交，或由律師代辦。

Ⅳ 一般法官是如何審問原告和被告的還有雙方是如何辯論的《民事案件》

開庭審理

具體步驟

首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

第三，進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

第四，進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：（一）原告及其訴訟代理人發言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

第五，評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

法庭辯論

法庭辯論是在法庭上或准司法機構面前進行的辯論。是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。法庭辯論的基本原則是「以事實為依據，以法律為准繩」，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則，還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。

辯論順序

一、公訴人發表公訴詞；

二、被害人或其訴訟代理人發言；

三、被告人自行辯護；

四、辯護人辯護；

五、控辯雙方對爭論焦點進行辯論。

(5)被告當庭答辯法官如何採信擴展閱讀

開庭審理是合議庭對案件進行實體審理的階段。其方式主要是有公開審理和不公開審理。其中，公開審理是原則，不公開審理是例外或補充。

以民事訴訟為例：根據《民事訴訟法》第120條的規定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

由此可知，離婚案件一般也公開審理，但如果當事人申請不公開審理的，可以不公開審理，其決定權在於人民法院。法律之所以規定「當事人申請不公開審理的，可以不公開審理」，是因為離婚案件有其自身的特殊性。在審理中可能會涉及到個人隱私、感情上的一些不願意公之於眾的內容。因此，如果當事人申請不公開審理的，法庭一般都會允許。

參考資料：網路-開庭 網路-法庭辯論

Ⅵ 民事訴訟，開庭時提交答辯狀和證據可行嗎

按照民事訴訟法的規定，不論是一審或二審，被告收到法院發送的訴狀內或上訴狀後均要容求在收到之日起15日內提出答辯狀，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。要求提交答辯狀只是在庭審前給被告一個辯解的權利，可以選擇提交或不提交，不提交的在開庭時進行辯論也可以。作為應訴方，不提交也是一種應對戰術，不提交答辯狀可讓原告不知被告的應對措施，不失為一種策略。
相關規定：
《民事訴訟法》第一百一十三條人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。
被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
第一百六十七條原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

Ⅶ 一,二審行訴被告方第三人證據造假,原告當庭戳穿卻被法官採信應該如何是好

這個情況下，還可能申請再審。

Ⅷ 被告人在答辯狀中依然提出一審被法官不予採信的證據向二審法院提供可以嗎

被告人可以在答辯狀中提出一審被法官不予採信的證據提交給二審法院的，但具體採納與否看二審法院如何判斷和認定了。

Ⅸ 被告當庭答辯與事實不符能做為定案證據嗎

被告的答辨屬於口供或陳訴證據，除非能夠確定答辨意見與事實不符外，一般會用為證據定案。

Ⅹ 在法庭上原告如何陳述法官的提問答辯文書如何寫

僅供參考：

答辯狀是與對方針鋒相對的文書，所以寫作內容必須要有針對性，不能無的放矢，應從事實和證據、
法律關系、法律適用、邏輯推理和訴訟程序等方面找出錯誤之處，反駁的具體技巧可以參見本章關於代理詞寫作的相應部分。在反駁過程中，應當注意緊扣事實和證
據，用語冷靜和簡潔，切忌語氣過激。例如：「明明是原告違約在先，現在反而惡人先告狀，捏造事實，誣陷好人。簡直就是顛倒黑白，血口噴人」，此段文字除了
泄憤和容易引起法官反感外別無用處，是失敗的寫作。

【範本：如何寫好答辯狀】

以下是關於某一加工承攬合同質量糾紛案件的答辯狀。

答辯狀

答辯人（本案被告）：××市××機械廠。

住所：××市××路××號。

法定代表人：×××，職務：廠長。

被答辯人（本案原告）：××公司。

住所：××市××路××號。

法定代表人：×××，職務：總經理。

答辯人現就本案原告訴本案被告加工承攬合同質量糾紛一案，答辯如下：

××××年7月16日，被告與原告簽定了本案訴爭合同（見原告的證據一和被告的證據一）。合同規定，由原告提供鑄鋁毛坯5000件，由被告按約加工，原告收貨後即向被告支付加工款人民幣60萬元。

××××年8月1日，原告兩次向被告提供鑄鋁毛坯2800件，經被告加工後，於××××年8月
1日向原告交回成品2600件，其餘毛坯已作廢品退回給原告。交貨時，原告辦理了驗收手續並收妥入庫（見被告的證據二），但原告並無即時向被告支付加工
款。20日後，原告卻口頭通知被告，說明發現被告加工的零件全部不合格，要求被告按協議賠償並以被告違約為由單方宣布解除訴爭合同。被告本著友好協商的態
度，曾要求原告提供不合格成品的檢驗數據和相應的分析報告（見被告的證據三），如果確系被告過錯造成的，被告願意按照合同規定進行賠償，但原告至今未有提
供。

據此，被告認為原告起訴要求被告賠償的理據不足，請求法院依法予以駁回其訴訟請求。

此致

××市××區人民法院

答辯人：××市××機械廠

××××年××月××日

上文寫法簡練，緊扣事實和證據，閱讀起來非常流暢。其次是在陳述上注意緊扣合同規定，突出雙方
行動的對比，一是合同履行情形的對比，被告依約向原告移交了成品，原告驗收了成品而未付貨款，此段足以證明被告已經履行義務而原告存在違約的情形；二是雙
方解決合同誠意的對比，原告僅要求賠償而不告知理由，而被告是主動詢問原因而表態願意按照合同規定分清責任後賠償，被告有理有節的態度足見一斑。